Седрединова Мина Ростамовна
Дело 12-186/2023
В отношении Седрединовой М.Р. рассматривалось судебное дело № 12-186/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 марта 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алимовым И.Ш.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седрединовой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
24 апреля 2023 года <адрес>
Судья Истринского городского суда <адрес> ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 340 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 340 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
В своей жалобе ФИО1 указала, что постановление по делу об административном правонарушении не получала, оплатила сразу как увидела информацию на портале госуслуг. Системой госуслуг пользуется редко, на бумажном носителе по почте постановление не получала. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, не находит законных оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:00, находясь по адресу: <адрес>, д. Писково, г.о. Истра, <адрес>, не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оплату пр...
Показать ещё...оизвела ДД.ММ.ГГГГ, то есть, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов административного дела следует, что постановлением мирового судьи 340 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Довод ФИО1 о том, что постановление по делу об административном правонарушении не получала, оплатила сразу как увидела информацию на портале госуслуг. Системой госуслуг пользуется редко, на бумажном носителе по почте постановление не получала, не является состоятельным по следующим основаниям.
ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление направлялось в адрес ФИО1 отправлению присвоен трек-№. Согласно отслеживанию почтового отправления, постановление вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, административный штраф ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна была уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
В силу п.57 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила), доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:
а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;
б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.
В соответствии с п.58 указанных Правил, указанное в подпункте «б» пункта 57 настоящей главы согласие оформляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью пользователя услугами почтовой связи, полученной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг».
Постановление вступило в законную силу, с учетом требований ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась. В связи с чем уплатить штраф ФИО1 обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, выяснив наличие виновности у лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия ФИО1 квалифицированы правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 340 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Московский областной суд.
Судья ФИО4
Свернуть