Седушкин Илья Александрович

Дело № 2а-5204/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Седушкина Ильи Александровича, Гапоновой Екатерины Александровны к Главному управлению культурного наследия Московской области, Министерству культуры Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании отказа о порядке возмещения убытков незаконным и обязании заключить соглашение,

У С Т А Н О В И Л:

Седушкин И.А., Гапонова Е.А., уточнив требования, обратились в суд к Главному управлению культурного наследия Московской области, Министерству культуры Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации с вышеуказанным административным иском, в котором просят: признать отказ Главного управления культурного наследия Московской области о заключении Соглашения с административными истцами о порядке возмещения убытков путем выкупа земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – незаконным и обязать административного ответчика заключить Соглашение с Седушкиным И.А. и Гапоновой Е.А. о порядке возмещения убытков путем выкупа земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании на обсуждение поставлено ходатайство представителя административного ответчика – Министерства культуры РФ и заинтересованного лица – Министерства экономики и финансов Московской области о передаче административного д...

...ела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, по месту нахождения одного из административных ответчиков.

В судебном заседании представитель административных истцов – Волошина Т.А. возражала против передачи административного дела по подсудности.

Представитель административного ответчика - Главного управления культурного наследия Московской области не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители административных ответчиков - Министерства культуры Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, а также заинтересованных лиц - Министерства экономики и финансов Московской области и администрации городского округа Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент обращения административных истцов с административным иском в Солнечногорский городской суд Московской области административные истцы не проживают, а административные ответчики - не находятся на территории городского округа Солнечногорск Московской области, при этом альтернативная подсудность по выбору административного истца, применяющаяся при разрешении споров в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в данном случае не применяется, а структурные подразделения административных ответчиков, на которые непосредственно могут быть возложены обязанности по заключению соглашения, на территории городского округа Солнечногорск Московской области отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному иску Седушкина Ильи Александровича, Гапоновой Екатерины Александровны к Главному управлению культурного наследия Московской области, Министерству культуры Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании отказа о порядке возмещения убытков незаконным и обязании заключить соглашение, на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Байчоров Р.А.