logo

Седых Лариса Ивановна

Дело 2-103/2011 ~ М-103/2011

В отношении Седых Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-103/2011 ~ М-103/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дальнереченском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Полищуком С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седых Л.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седых Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-103/2011 ~ М-103/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
органов государственной власти, органов местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнереченский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полищук С.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
13.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Афонина Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Легецкая Виктория Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Малярук Людмила Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Седых Лариса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-798/2012 ~ М-715/2012

В отношении Седых Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-798/2012 ~ М-715/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дальнереченском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Горячкиной Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седых Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седых Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-798/2012 ~ М-715/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнереченский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горячкина Л.М.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
22.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Седых Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Седых Лариса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ДГО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-96/2015 ~ М-5/2015

В отношении Седых Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-96/2015 ~ М-5/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дальнереченском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Германом В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седых Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седых Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-96/2015 ~ М-5/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнереченский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Герман В.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Седых Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Седых Лариса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гурдин Виктор Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-457/2010 ~ М-512/2010

В отношении Седых Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-457/2010 ~ М-512/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Калюхом Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седых Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седых Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-457/2010 ~ М-512/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Чановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калюх Людмила Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Седых Лариса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Таганского сельского совета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Таганское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Седых Михаил Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2 - 457

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чановского районного суда Новосибирской области Калюх Л.И.,

при секретаре Голубцовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на <адрес> в <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АОЗТ «<данные изъяты>» был заключен договор на передачу вышеуказанной квартиры в собственность. Договор был подписан сторонами и зарегистрирован в территориальной администрации <адрес>. Чановский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> отказался зарегистрировать ее право на квартиру по тем основаниям, что договор заключен с АОЗТ «<данные изъяты>», которое является неуполномоченным на то лицом, поскольку на момент заключения договора не являлось правообладателем и не имело права на совершение сделок с собственностью. Имеются противоречия в сведениях о площади квартиры в самом договоре и информации ОГУП «Техцентр учета объектов градостроительной деятельности», что вызвано неправильным обмером, поскольку указанную квартиру она не перестраивала, договор зарегистрирован в территориальной администрации <адрес>, то есть неуполномоченным лицом.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предс...

Показать ещё

...тавил заявление, в котором с иском ФИО5 согласился.

Представитель администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в своем заявлении с иском ФИО5 согласилась.

Третье лицо ФИО6 с иском ФИО5 согласился.

Изучив материалы дела в их совокупности, заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2,6,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>» передало в собственность ФИО5 квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 66,3 кв.м., жилой площадью 43,0 кв. м. по адресу: <адрес>.

Как видно из информации ОГУП «Техцентр учета объектов градостроительной деятельности» о наличии, местонахождении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по адресу: <адрес>, находится трехкомнатная <адрес>, общая площадь которой составляет 63,7 кв.м., жилая 41,2 кв.м, собственницей является ФИО5, сведения об ограничениях и обременениях отсутствуют.

Согласно кадастровому паспорту <адрес> № имеет общую площадь 61,9 кв.м, расхождение в площади квартиры вызвано неправильным обмером при приватизации.

Согласно плану <адрес>, квартира состоит из трех комнат, общая площадь квартиры 63,7 кв.м., жилая площадь 41,2 кв.м.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 1500 кв. м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 1500 кв. м. в <адрес>, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства ФИО6, является его индивидуальной собственностью.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <данные изъяты> сельсовета <адрес> земельному участку, принадлежащему ФИО6, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен следующий адрес: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <данные изъяты> сельсовета <адрес>, квартире, принадлежащей ФИО5 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и земельному участку, принадлежащему ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен следующий адрес: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, по адресу: <адрес> прописаны и проживают: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что никаких реконструкций, перестроек в квартире не производилось, расхождение в площади квартиры в правоустанавливающих документах связано с неправильным обмером во время ее приватизации.

Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство послужило отсутствие документов о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости у предыдущего собственника.

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателя.

Отсутствие надлежащей регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в суд с иском о признании права собственности и удовлетворения требований истца, поскольку согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В п. 1 Указа Президента РФ от 10 января1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, приватизируемых предприятиями» предусматривалось, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли включаться объекты жилищного фонда. Названные объекты должны находиться в ведении администрации по месту их нахождения.

Право гражданина на получение квартиры в собственность в рамках приватизации не может быть поставлено в зависимость от того, кто заявляет себя собственником имущества. Квартира использовалась истцом на условиях социального найма, его право на приватизацию ранее не использовано. Тот факт, что жилой фонд не передан должным образом в муниципальную собственность, не имеет значения для разрешения спора и не должно влиять на возможность реализации гражданином прав на это жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд считает, что истица на основании вышеуказанной сделки приобрела право собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, на трехкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью 63,7 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, гараж, 3 сарая, баню, предбанник, сооружения, общей стоимостью 276049 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Чановский районный суд.

Судья

Свернуть

Дело 2-256/2013 ~ М-233/2013

В отношении Седых Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-256/2013 ~ М-233/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Магдалинской З.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седых Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седых Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-256/2013 ~ М-233/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Чановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магдалинская Зинаида Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Седых Лариса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Таганского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Чановского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФСГРКиК по НСО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие