logo

Седых Раиса Петровна

Дело 2-82/2025 ~ М-965/2024

В отношении Седых Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-82/2025 ~ М-965/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Котельничском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Долгоруковым К.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седых Р.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седых Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-82/2025 ~ М-965/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Кировская область
Название суда
Котельничский районный суд Кировской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долгоруков К.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Седых Раиса Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство обороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФКУ "Военный комиссариат Кировской области"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
представитель истца Бадун Лариса Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
АО "СОГАЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Войсковая часть 27 Дивизия в/ч 01007 589 штрафной полк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
КОГАУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кировское областное Государственное казенное учреждение социальной защиты "Межрайонное управление социальной защиты населения в Котельничском районе"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
4313009778
Козятинская Наталья Вагифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство социального развития Кировской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Орган опеки и попечительства администрации Котельничского района Кировской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
4342001692
КПП:
431301001
ОГРН:
1024300824712
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
4346002922
КПП:
434501001
ОГРН:
1024301326280
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Правительство Кировской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Московскому военному округу"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-398/2011 (2-6026/2010;) ~ М-6595/2010

В отношении Седых Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-398/2011 (2-6026/2010;) ~ М-6595/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Предеиной Н.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седых Р.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седых Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-398/2011 (2-6026/2010;) ~ М-6595/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Воркутинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Предеина Нина Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Седых Раиса Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Предеиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Дышлык Л.А.,

с участием истца Седых Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 20 апреля 2011 года гражданское дело по иску Седых Р.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте о возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой стаж, о перерасчете пенсии,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности зачесть период работы с ... по ... в страховой стаж, о перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента- ....

В обоснование требований указывая, что она является получателем пенсии с .... Её стаж до ... составляет .... Период работы с ... по ... в Гагрской центральной районной больнице ответчиком не учтен в стаж. Стажевый коэффициент, применяемый для расчета пенсии, составляет-0,55. Считает, что с учетом включения в стаж оспариваемого периода, стажевый коэффициент должен составлять ....

... истец увеличила заявленные требования, просит для расчета отношения заработка применять её заработную плату за период с ... по .... По её расчету отношение заработков составит - ....

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте, не согласившись с исковыми требованиями истца, представило письменный отзыв на иск, согласно которому Седых Р.П., ... года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ... в соответствии со ст.28 п. 1.6 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Седых Р.П. для назначения трудовой пенсии по старости представила трудовую книжку от .... В записи о стаже работы с 13.04.1998г. по 10.04.2003г. в ..., печать, заверяющая запись об увольнении не соответствует названию организации, указанной при приеме на работу. Так как истица в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована ..., то выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Седых Р.П. не содержит ...

Показать ещё

...сведений об указанном периоде работы. В пенсионном деле имеется личное заявление Седых Р.П. от ... о том, чтобы при назначении трудовой пенсии не учитывать период стажа работы с ... по ... На дату назначения по представленным документам стаж истицы для определения пенсионного капитала на ... составил: 22 года 01 мес. 18 дн. Начальный пенсионный капитал (НПК) рассчитан следующим образом: ... - стажевый коэффициент, рассчитанный по общему стажу. На ... размер трудовой пенсии истца составил: (... руб.В дальнейшем истица не обращалась в Управление ПФР с заявлением и необходимыми документами для перерасчета трудовой пенсии по старости.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, уточнив, что в страховой стаж подлежит зачету период работы с ... по ....

Ответчик ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте, надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Седых Р.П., ... года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ... в соответствии со ст.28 п. 1.6 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из пенсионного дела следует, что стаж истца для определения пенсионного капитала составил: страховой ..., стаж работы в РКС - ...

При исчислении размера пенсии истцу применяется стажевый коэффициент - ....

Из таблицы трудовой деятельности истца следует, что ГУ Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте в страховой стаж не включен период работы истца в ...ной больнице с ... по ....

Проверив расчет размера пенсии, выплачиваемой истцу, суд считает его неверным, доводы истца, указанные в исковом заявлении, заслуживающими внимания, по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ст. 13 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как следует из трудовой книжки, Седых Р.П. ... была принята в ... медсестрой процедурного кабинета. ..., уволена по собственному желанию. Запись об увольнении заверена подписью Главврача Гагрской ЦГБ и печатью. Текст печати читается частично-« Республика Абхазия … Гагрская центр. Больница».

В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Сведения о работе, за оспариваемый период внесены правильно, на основании приказов, заверены подписью и печатью. Судом не усматривается в записях о работе истца каких-либо неправильных либо неточных записей, дававших основание ответчику для истребования дополнительных документов.

Из представлено справки, выданной Гагрской центральной городской больницей ... ..., следует, что Седых Р.П. работала в Гагрской центральной городской больнице медсестрой процедурного кабинета с 13 апреля 1998 года по 10 апреля 2003 года. Имеются сведения о переименовании : на основании приказа ... от ... по Министерству Здравоохранения и соцзащиты РА с 10 января 2003 года «Гагрская центральная городская больница» переименована в «Гагрскую центральную городскую больницу Министерства Здравоохранения и соцзащиты РА»

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу, что факт работы истца в Гагрской центральной городской больнице в период с 13 апреля 1998 года по 31 декабря 2001 года подтверждается записью в трудовой книжке, справкой выданной администрацией предприятия, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о включении спорного периода работы в страховой стаж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте о том, что оспариваемые периоды работы не могут быть включены в страховой стаж, в связи с тем что при увольнении в трудовой книжке стоит печать другой организации, чем нарушена инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "о трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Постановления Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. № 17/19пб, при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, истребует от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии, перерасчета размера пенсии, перевода с одной пенсии на другую и выплаты пенсии. А также, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации:

дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов;

проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица;

принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения;

Следовательно, законодателем на орган осуществляющий пенсионное обеспечение, возложена обязанность по истребованию от юридических и физических лиц документов необходимых для назначения пенсии, их проверке в необходимых случаях.

Из материалов пенсионного дела следует, что Управлением Пенсионного фонда в г.Воркуте мер по предоставлению документов для подтверждения стажа за оспариваемый период не принималось.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке за оспариваемый период, не соответствуют действительности, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте не представлено.

Невнесение работодателем сведений о реорганизации предприятия не может являться основанием для исключения периода работы из стажа для назначения пенсии и, тем самым, лишать истца права на полное пенсионное обеспечение.

Кроме того, согласно п.17 правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "о трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Постановления Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. № 17/19пб в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы или в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения пенсии сведения, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы, в том числе и уточняющие эти сведения.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день приема заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления заявления.

Список недостающих для назначения пенсии документов и сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования определяется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и отмечается в расписке-уведомлении, указанной в пункте 16 настоящих Правил.

В расписке-уведомлении, имеющейся в пенсионном деле истца, отсутствуют сведения о необходимости предоставления подтверждающих документов за оспариваемый период. Следовательно Управление Пенсионного фонда в г.Воркуте не выполнило обязательство об уведомлении пенсионера о необходимости предоставления недостающих документов, тем самым нарушив право истца подтвердить оспариваемый стаж.

С учетом включения спорного периода в общий стаж истца для определения пенсионного капитала, т.е. на ... составит: ... ....

Из изложенного следует, что расчет стажевого коэффициента при расчете пенсии Седых Р.П. должен быть произведен исходя из требуемого стажа 20 лет, при имеющемся 25 лет. Стажевый коэффициент при этом составит- ....

Таким образом, требования истца о расчете пенсии с учетом стажевого коэффициента - ... с даты назначения пенсии обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о расчете пенсии с отношением заработков ..., рассчитанного по её заработной плате за период с ... по ... суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ (в редакции от 31.12.2002 года), расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле:

РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ)

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Для определения отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране используются годовые данные Госкомстата России о среднемесячной заработной плате работающих в отраслях экономики РСФСР с 1960 по 1990 год и помесячные данные Госкомстата России о среднемесячной начисленной заработной плате в Российской Федерации с 1991 по III квартал 1997 года.

Отношение среднемесячной заработной платы истца за период с 1 мая 1989 года по 30 апреля 1994 года и среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за тот же период рассчитывается следующим образом:

Среднемесячная заработная плата истца:

...

...

...

...

...

...

... рублей- среднемесячная заработная плата истца за период с ... по ....

Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период, по данным Госкомстата России:

...

...

...

...

...

...

... рублей- среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с ... по ....

Отношение среднемесячной заработной платы истца за период с ... по ... и среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за тот же период составит: ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что при расчете пенсии истца необходимо учитывать её заработную плату за период с ... по ..., и отношение заработков...

Однако, принимая во внимание, что, как следует из материалов пенсионного дела, истец в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ... с заявлением о перерасчете пенсии с учетом заработной платы за период с ... по ... не обращалась, а истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающие такое обращение, суд считает возможным обязать ответчика произвести истцу перерасчет пенсии в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ от ... с учетом отношения среднемесячной заработной платы истца за период с ... по ... и среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за тот же период- ...- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято исковое заявление в суд с указанными требованиями, т.е. с ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Возложить обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте включить Седых Р.П. в общий и страховой стаж период работы в ...ной больнице с 13 апреля 1998 года по 31 декабря 2001 года с ....

Возложить обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте произвести Седых Р.П. перерасчет трудовой пенсии с применением стажевого коэффициента ... из продолжительности общего стажа с ....

Возложить обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте произвести Седых Р.П. перерасчет трудовой пенсии с учетом отношения среднемесячной заработной платы истца за период с 1 мая 1989 года по 30 апреля 1994 года и среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за тот же период- ... с ....

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней после дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 25 апреля 2011 года.

Председательствующий Н.Л. Предеина

Свернуть

Дело 11-393/2009

В отношении Седых Р.П. рассматривалось судебное дело № 11-393/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 декабря 2009 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Пластининым И.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седых Р.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седых Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-393/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Воркутинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пластинин Игорь Владимирович
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
23.12.2009
Участники
Кудинова Оксана Ярославовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Седых Раиса Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие