Седюкевич Константин Валерьевич

***

Дело № 2-1896/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 г. город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седюкевича К.В. к ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России о включении сведений в трудовой стаж и взыскании оплаты труда,

УСТАНОВИЛ:

Седюкевич К.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России о включении сведений в трудовой стаж и взыскании оплаты труда

В обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области. В период с *** по *** был трудоустроен в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России в должности ***. Помимо этого, в период с *** г. по ***, работал в *** При трудоустройстве начальником отряда ему было обещано в последующем официальное трудоустройство, а также при должном поведении досрочное освобождение. Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не исполнили, просил суд признать действие (бездействие) ответчиков незаконными, обязать признать отработанное им время с занесением в трудовой стаж, взыскать с ответчиков в его пользу за отработанный период (19 месяцев) заработную плату в размере360 000 рублей, из расчета 19000 рублей в месяц, а также компенсацию за отработанные выходные дни и отпуск в сумме 39 000 рублей, а всег...

...о взыскать с ответчиков в его пользу 400 000 рублей.

Определение суда от ***, к участию в деле, в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

До судебного заседания в адрес суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Истец в судебном заседании назначенным посредством видеоконференц-связи участия не принимал, в связи не неисправностью ВКС в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области.

Представители ответчиков участия в судебном заседании участия также не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, подписано представителем истца, имеющим полномочия на отказ от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску Седюкевича К.В. к ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России о включении сведений в трудовой стаж и взыскании оплаты труда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Лимонова