Сегренева Лариса Борисовна

Решение вступило в законную силу: 18.12.2012 года.

Дело № 2-561/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе:

судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре Гусейновой О.В.,

с участием истца Сегреневой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сегреневой Ларисы Борисовны к Буздыгарь Елене Леонидовне о взыскании суммы займа, -

у с т а н о в и л:

Сегренева Л.Б. обратилась в Облученский районный суд ЕАО с иском к Буздыгарь Елене Леонидовне о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что ДАТА ответчик Буздыгарь Е.Л. взяла у истца денежные средства в сумме Х рублей сроком на 6 месяцев. В подтверждение своего обязательства ответчиком была написана расписка, в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. На предложении истца о добровольном исполнении своего обязательства Буздыгарь Е.Л. ответила отказом, мотивируя его отсутствием денежным средств. Просит взыскать с ответчика Буздыгарь Е.Л. сумму займа Х рублей, компенсацию морального вреда в размере Х рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей.

В судебном заседании истица Сегренева Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика Буздыгарь Е.Л. сумму по договору займа Х рублей, компенсацию морального вреда в сумме Х рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х рублей, за проезд на железнодорожном транспорте на подготовку к судебному разбирательству в сумме Х рубля Х копеек. Пояснила, что в ДАТА по просьбе ответчика Буздыгарь Е.Л. разрешила последней проживать в жилом помещении, расположенном по АДРЕС, которое принадлежит ее (истице) дочери, по устной договоренности ответчик должна была оплачивать ей стоимость коммунальных услуг, кабельного телевидения и потребленной электроэнергии. В ДАТА Буздыгарь Е.Л. условия соглашения исполняла, с ДАТА денежные средства за пользование квартирой отдавать ей перестала, мотивируя тяжелым материальным положением. В этот период она за счет собственных средств оплачивала коммуналь...

...ные услуги, кабельное телевидение и электроэнергию, потребленную ответчиком, что в сумме составило Х рублей. При выселении из квартиры ДАТА Буздыгарь Е.Л. обещала вернуть затраченные на содержание жилья денежные средства в течение полугода, о чем написала расписку. До настоящего времени долг ей не возвращен. Действиями ответчика ей также причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, поскольку она была вынуждена изыскивать денежные средства и погашать долги за квартиру, ответчик, пообещав вернуть долг, свои обязательства не исполняет в течение длительного времени. На почве переживаний у нее повышалось давление, что причиняло ей и физические страдания.

Ответчик Буздыгарь Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала в части взыскания суммы займа, в части компенсации морального вреда исковые требования не признает.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившей о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В материалах дела имеется расписка от ДАТА, согласно которой Буздыгарь Елена Леонидовна получила денежные средства в сумме Х рублей, обязуется вернуть денежные средства в полном объеме.

Ответчик Буздыгарь Е.Л. исковые требования истца в части требований о взыскании суммы займа признала в полном объеме., о чем суду представлено письменное заявление. Судом в соответствии со ст. 173, 39 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку установлено, что признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены настоящим решение.

В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с изложенными нормами закона суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Сегреневой Л.Б. о взыскании с ответчика Буздыгарь Е.Л. займа в размере Х рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом Сегреневой Л.Б. доказательств причинения действиями ответчика физических страданий не представлено, требования о компенсации морального вреда производны от требований имущественного характера, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом Сегреневой Л.Б. для проезда в суд для участия в подготовке дела к судебному разбирательству затрачены денежные средства в сумме Х рубля Х копеек, которые подлежат взысканию с Буздыгарь Е.Л. в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления Сегреневой Л.Б. оплачена государственная пошлина в сумме Х рублей и Х рублей.

На основании изложенного и в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Буздыгарь Е.Л. в пользу Сегреневой Л.Б. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере Х рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х рублей (за требования неимущественного характера) взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807,808 ГК РФ, ст.ст. 56, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сегреневой Ларисы Борисовны к Буздыгарь Елене Леонидовне о взыскании суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Буздыгарь Елены Леонидовны в пользу Сегреневой Ларисы Борисовны задолженность по договору займа в сумме Х рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Суржикова