Сейдибаталов Енали Абдулкадырович

Дело №а-104/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Аблезовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан к Сейдибаталову Енали Абдулкадыровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в лице начальника ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как следует из административного иска, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели;

В соответствии со ст. 419 НК РФ административный ответчик является плательщиком страховых взносов.

Задолженность ответчика в связи с прекращением им деятельности ДД.ММ.ГГГГ рассчитана следующим образом, а именно по:

Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2017 в размере 417.02 руб., пеня в размере 62.55 руб.

Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии перерасчеты, недоимка и зад...

...олженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетный период 2017 в размере 2138.71 руб., пеня в размере 351.01 руб.

Инспекцией в отношении Должника выставлено (ы) требование (я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором (ых) сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

По обращению налогового органа мировым судьей судебного участка № <адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу б/н судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО2, ИНН 052500345094 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2017 в размере 417.02 руб., пеня в размере 62.55 руб. и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетный период 2017 в размере 2138.71 руб., пеня в размере 351.01 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности по налогам и сборам, просил суд принять заявление об отказе от исковых требований, прекратить производство по делу, ввиду отказа истца от иска, рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Судом в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ (при неявке всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец обратился с заявлением о прекращении производства по административному иску к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, с указанием, что последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, то суд считает возможным данный отказ принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199, 293 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска.

Производство по административному делу №а-104/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций за расчетный период 2017 года, - прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий

судья Э.И.Телемишев