Сейфуллаев Умид Игбал оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

21 июня 2016 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полторацкий В.Ю.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – Сейфуллаева У.И., его защитника Сейфуллаева И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сейфуллаева У.И.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> Республики, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут находясь в Сургутской клинической психоневрологической больнице, расположенной по адресу – <адрес>, Сейфуллаев У.И., являясь иностранным гражданином – гражданином <данные изъяты> Республики, при наличии критериев опьянения (неустойчивость позы и шаткость походки), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что Сейфуллаев У.И. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

По изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части отдела полиции № УМВД России по городу Сургуту в отношении Сейфуллаева У.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса российской ...

...Федерации об административных правонарушениях.

Личность Сейфуллаева У.И. установлена по копии паспорта гражданина <данные изъяты> Республики серии Р № (с переводом), выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сейфуллаев У.И. вину во вменённом административном правонарушении не признал, факт отказа от медицинского освидетельствования, отрицал. Пояснил, что не помнит события, происходившие в момент составления процессуальных документов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Сейфуллаева У.И., его защитника, отца Сейфуллоева И., прихожу к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершённые иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) (далее – Закон о наркотических средствах) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции при исполнении своих обязанностей вправе: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из письменных объяснений свидетеля К., а также рапортов сотрудников полиции, следует, что у Сейфуллаева У.И. были выявлены такие критерии опьянения как – неустойчивость позы и шаткость походки (что соответствует п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утверждённого приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н). Помимо указанных критериев, свидетель пояснил, что окраска кожных покровов лица Сейфуллаева У.И. была бледная, у него наблюдалась заторможенная реакция, поведение было неадекватным (л.д. 8).

Действия Сейфуллаева У.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Сейфуллаева У.И., копия протокола ею получена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены;

двумя рапортами сотрудников полиции, составленными по обстоятельствам события административного правонарушения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Сейфуллаев У.И. отказался от его прохождения;

объяснениями свидетеля К.;

протоколом доставления;

копией страниц национального паспорта Сейфуллаева У.И. с переводом на русский язык;

сведениями из информационных баз данных миграционной службы и органов полиции;

протоколом о задержании лица.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия (бездействие) Сейфуллаева У.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность Сейфуллаева У.И., его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения.

Российская Федерация вправе использовать действенные законные средства, которые позволяли бы ей контролировать на своей территории иностранную миграцию, следуя при этом конституционным критериям ограничения прав, свобод и не отказываясь от защиты своих конституционных ценностей.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела и что государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Несоблюдение Сейфуллаевым У.И. законодательства Российской Федерации о наркотических и психотропных веществах, свидетельствует о его пренебрежительном и безразличном отношении к установленным государством правилам пребывания на своей территории иностранных граждан и лиц без гражданства.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Сейфуллаеву У.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Сейфуллаева У.И.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда возложить на территориальное подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО г. Сургута 71876000, КБК 188 116 12 0000 16 000 140, <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись В.Ю. Полторацкий