Сейфуллин Рушан Фяритович
Дело 9-325/2023 ~ М-1859/2023
В отношении Сейфуллина Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-325/2023 ~ М-1859/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Кондрашкиной Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сейфуллина Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сейфуллиным Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3774/2023 ~ М-3167/2023
В отношении Сейфуллина Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3774/2023 ~ М-3167/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Михайловой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сейфуллина Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сейфуллиным Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7734387354
- КПП:
- 772701001
- ОГРН:
- 1167746657033
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3774/2023
64RS0043-01-2023-004315-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.А.,
при секретаре Швецовой А.А.,
с участием ответчика Сейфуллина Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сейфуллину Р.Ф. о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате процентов по кредитному договору № от 25 июля 2012 года за период с 27 апреля 2020 года по 27 апреля 2023 года в размере 52729 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 рубля 89 копеек.
В обоснование заявленных требований указало, что 27 ноября 2018 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее – ОАО Банк «Западный») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», был заключен договор уступки права требования, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне. В соответствии с кредитным договором № от 25 июля 2012 года заемщику Сейфуллину Р.Ф. предоставлен кредит в размере 90425 рублей 53 копеек сроком по 27 июля 2015 года под 35 % годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи, вместе с тем неоднократно допускал про...
Показать ещё...срочки. Судебный приказ, вынесенный по заявлению взыскателя, был отменен мировым судьей по заявлению должника, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Сейфуллин Р.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, факт заключения кредитного договора, наличие, размер и расчет задолженности по оплате процентов не оспаривал.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Предусмотренное указанной нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои исковые требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что добровольное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сейфуллину Р.Ф. о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.
Взыскать с Сейфуллина Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН 1164416657033, ИНН 7734387354) задолженность по оплате процентов по кредитному договору № № от 25 июля 2012 года за период с 27 апреля 2020 года по 27 апреля 2023 года в размере 52729 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца.
Судья А.А. Михайлова
Свернуть