Маленкина Надежда Евгеньевна

<данные изъяты>

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Лунина Т.С.,

с участием Маленкиной Н.Е., в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Маленкиной Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ, гражданки <адрес>, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. на <адрес>, Маленкина Н.Е. допустила невыполнение законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести стеклопропускающие передние боковые стекла а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями пункта 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС №). Данными действиями Маленкина Н.Е. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Маленкиной Н.Е. вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 часть 1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонаруше...

...нии.

При рассмотрении дела Маленкиной Н.Е. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Маленкина Н.Е. свою вину признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. При этом указала, что административное правонарушение совершила ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин.

Выслушав Маленкину Н.Е., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Вина Маленкиной Н.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, было оставлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Маленкиной Н.Е., которой не было выполнено законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести стеклопропускающие передних боковых стеков а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями пункта 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС №).

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маленкина Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с установкой на транспортном средстве передних боковых стеков со светопропусканием Х%, вместо положенных Х %, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере Х руб.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маленкина Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с установкой на транспортном средстве передних боковых стеков со светопропусканием Х%, вместо положенных Х %, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере Х руб.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что требование о приведении светопропускания передних боковых стеков в соответствие с требованиями «Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств» было выдано Маленкиной Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ, под роспись, в требовании установлен срок его исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ до Х час. Х мин..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ светопропускание передних боковых стекол к нормативному значению не приведено, что следует из рапорта сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД, постановления о привлечении Маленкиной Н.Е. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается соответствующими материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Маленкиной Н.Е. в совершении административного правонарушения, установлена. Действия Маленкиной Н.Е. суд квалифицирует по части 1 статье 19.3 КоАП РФ, как неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида административного наказания Маленкиной Н.Е., суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние, <данные изъяты>, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Маленкиной Н.Е., смягчающее административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Маленкину Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ., признать виновнной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>),

ИНН получателя №,

КПП получателя №,

р/счет получателя №,

Банк получателя <адрес> ГУ Банка России,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>