Сейранян Артем Викторович

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 апреля 2021 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

с участием государственных обвинителей – Алексеевой Ю.О., Алиева В.Н.,

подсудимого Сейраняна А.В.,

защитника – адвоката Сабинина Л.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Макловского Д.С.,

при секретаре судебного заседания Абузяровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Сейраняна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, наличие инвалидности не установлено, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сейранян А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Сейранян А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 26 минут, более точное время не установлено, являясь водителем «Яндекс такси» на автомобиле марки « Lifan Solano» государственный регистрационный знак А 256 XX 763 RUS, по заявке Потерпевший №1, осуществлял заказ по доставлению последнего от <адрес> до <адрес>. При осуществлении движения по указанному маршруту Потерпевший №1 уснул на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля. Доехав до <адрес>, ФИО2, припарковал свой автомобиль около вышеуказанного дома и, повернувшись назад, увидел на заднем пассажирском сидении спящего Потерпевший №1, у которого при себе находилась черная кожаная сумка. После чего Сейранян А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 26 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «Lifan Solano», государственный регистрационный знак А 256 XX 763 RUS и предполагая, что в указанной выше сумке, находящейся при Потерпевший №1, может находиться ценное имущество, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, решил его тайно похитить с целью материальной выгоды. С этой целью, Сейранян А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, осознавая, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, и в указанном выше автомобиле больше никого нет, преследуя цель корыстного наживы и преступного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чуж...

...ого имущества в свою пользу, умышленно, в указанное выше время, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном у <адрес>, беспрепятственно обыскал вышеуказанную сумку, находящуюся при Потерпевший №1 и, обнаружив, тайно похитил из нее следующее имущество: денежные средства в сумме 8 000 рублей, дебетовую банковскую карту Публичного Акционерного Общества (далее ПАО) «Сбербанк России» №, материальной ценности не представляющей, и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, материальной ценности не представляющей. Находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, удерживая при себе похищенные у Потерпевший №1 при вышеописанных обстоятельствах дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что данные банковские карты с технологией бесконтактной оплаты, то есть оснащены смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму 1 000 рублей, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, решил совершить хищение денежных средств с данных расчетных банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1 при удобных для себя обстоятельствах.

Так, Сейранян А.В., имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, а именно денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, с целью личного незаконного обогащения, охватывая свои действия единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут, реализуя свой преступный умысел, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, а именно денежных средств с расчетного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на его банковской карте ПАО «Сбербанк России» № расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, находясь на автозаправке «Роза Мира», расположенной по адресу: <адрес> «А» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Потерпевший №1 к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату покупки в сумме 1 000 рублей, тем самым убедившись что на банковской карте находятся денежные средства, незаконно безвозмездно изъяв их таким образом и обратив в свою пользу.

После чего Сейранян А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, а именно денежных средств с расчетного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на его банковской карте ПАО «Сбербанк России» № расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, охватывая свои действия единым преступным умыслом, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, находясь на автозаправке «Роза Мира», расположенной по адресу: <адрес> «А», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Потерпевший №1 к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату покупки в сумме 818,29 рублей, тем самым убедившись что на банковской карте находятся денежные средства, незаконно безвозмездно изъяв их таким образом и обратив в свою пользу.

Затем Сейранян А.В., действуя умышленно, преследуя цель извлечения материальной выгоды, с целью личного незаконного обогащения, охватывая свои действия единым преступным умыслом, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, а именно денежных средств с расчетного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, имея доступ к вышеуказанным денежным средствам, находящимся на его банковской карте ПАО «Сбербанк России» № расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, находясь в магазине «Автомаркет 24», расположенном по адресу: <адрес>, Антонова - Овсеенко, <адрес> «Б», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Потерпевший №1 к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату покупки в сумме 920 рублей, тем самым убедившись что на банковской карте находятся денежные средства, незаконно безвозмездно изъяв их таким образом и обратив в свою пользу.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты Сейранян А.В., действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, охватывая свои действия единым преступным умыслом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, а именно денежных средств с расчетного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, имея доступ к вышеуказанным денежным средствам, находящимся на кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, находясь в магазине «Китай Авто 163», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 18 км, 25с, секция 131 «А», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № расчетного банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату покупки в сумме 900 рублей, незаконно безвозмездно изъяв их таким образом и обратив в свою пользу.

Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в размере 3638,29 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, находившимися на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк России» № и банковской карте ПАО «Сбербанк России» № расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытыми на имя Потерпевший №1, ФИО2 распорядился ими впоследствии в своих личных корыстных целях, обратив в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Сейраняна А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Сейранян А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показал, что ночью по таксометру пришел заказ, который он принял на <адрес>. С потерпевшим были девушка и мужчина, который был пьян. Мужчина сел в машину, в дороге они общались, в конце дороги мужчина усн<адрес> потерпевшего находилась на заднем сиденье и была расстегнута. Признает, что взял карту и чужие деньги в размере 8 000 руб. из сумки потерпевшего. Денежные купюры он положил в карман. Когда они приехали, он разбудил пьяного мужчину, помог ему выйти из машины, мужчина ушел. Сумку потерпевший в итоге забрал с собой. Он уехал, увидев, что горючее заканчивается он поехал на заправку «Роза Мира». На заправке он заправился, оплатив покупку карточкой. Потом он обнаружил, что из его автомобиля течет масло, купил масло. В ту ночь он работал до утра, на 18-ом км <адрес> решил купить колодки, там карта не прошла. В тот же день они встретились с потерпевшим в ТК «Космопорт», он пообещал ему все вернуть, но оказалось, что потерпевший уже подал заявление в полицию. Они пошли вместе в полицию, где он ему все верн<адрес>, что воспользовался картой другого человека, заранее зная, что эта карта чужая. Почему не отдал потерпевшему деньги, когда провожал его в подъезд, не знает.

Помимо признания ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что летом 2020 отдыхал на <адрес> с друзьями, его знакомая девушка вызвала такси через приложение «Яндекс». В тот вечер он был пьяный. Сел на заднее сиденье такси и его развезло, как выходил из такси, не помнит. Как приехал домой также не помнит. Утром он проснулся и стал осматривать личные вещи, увидел пропажу денег и карт. Позвонил соседу посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения дома. На камерах видно было, как подъехало белое такси Лифан, долго стояли, время было примерно 03.25 час., зашел в подъезд. Шел один. Он начал смотреть историю списаний с карты, в 3.27 час. у него было списание денег было на АЗС. Сосед сказал, что ближайшая заправка «Роза Мира», пошли смотреть к ним видеозапись с камер, посмотрели видеозапись, видно было, как подъехал белый Лифан, зашел водитель с картами и расплатился. После этого, он написал заявление в полицию. У него было 2 карты и наличные в размере 8 000 руб. Ущерб в размере 8 000 руб. для него является незначительным. Деньги и карты были у него в сумке. Когда он просматривал видеозапись камер, было видно, как водитель такси вышел, чтобы направить его в сторону подъезда. Деньги карты лежали в сумке, в которой есть всего один центральный замок. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что является ИП и осуществляет свою деятельность в ТЦ «Московский» на <адрес>, 18 км. У них предусмотрена наличная и безналичная оплата на терминале, личность граждан они не устанавливают при проведении оплаты через терминал. Следователь его допрашивал, свои показания он читал и подписывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал суду, что является ИП и осуществляет свою деятельность на Антонова-Овсеенко, <адрес>Б, товары можно оплачивать, как наличным, так и безналичным способом, при проведении оплаты через терминал личность граждан они не устанавливают. В связи с большим потоком покупателей, нет времени проверять личности граждан.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения Свидетель №4 (л.д. 218-221 т.1), из которых следует, что он состоит на службе в МВД с 2013 года. В его должностные обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, совершенных на территории <адрес>. Ранее он до сентября 2020 года работал в должности старшего оперуполномоченного в ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1, который просит провести проверку по факту кражи из сумки денежных средств в сумме 8 000 рублей и банковских карт в количестве двух штук, с которых впоследствии были списаны денежные средства в сумме 3 819 рублей 86 копеек. Таким образом, ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 11 819 рублей 86 копеек. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им было установлено лицо, совершившее вышеуказанное преступление, а также его местонахождение, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Армения. Последний в ходе опроса дал признательные показания в том, что тот работает в такси «Яндекс», в должности водителя на арендуемой машине марки «Лифан Солано», государственный регистрационный знак А 256 XX 763 регион, около 5 лет. В его обязанности входило доставка клиентов в пункт назначения за наличную и безналичную оплату по мобильному приложению «Таксометр Яндекс» в таксопарке «Фаворит», адрес не знает. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ тот находился на работе. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 02 мин. ему поступил заказ такси на адрес: <адрес>, откуда нужно было отвезти клиента по адресу: <адрес>. Тот приехал по указанному адресу и забрал клиента - мужчина на вид 30-35 лет, рост 165-170 см., плотного телосложения, славянской внешности, в сильном алкогольном опьянении. Данный мужчина расположился на заднем пассажирском сидении с правой стороны, и тот повез его в пункт назначения. Во время выполнения заказа тот разговаривал с мужчиной на разные темы. Доехав до пункта назначения, те еще поговорили минут 15 с данным мужчиной, после чего мужчина дал ему на чай 100 рублей и пошел домой. Оплата данного заказа была безналичной, в связи с чем деньги снимаются со счета клиента автоматически. После выполнения данного заказа тот поехал на автозаправку «Роза Мира», расположенной по адресу: <адрес> «А», для того, чтобы заправить автомобиль бензином и газом. Подъехав к АЗС, тот обратил внимание, что на заднем сидении лежат россыпью деньги разными купюрами на общую сумму 8000 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк». Тот убрал данные деньги и карточки к себе в карман, и понял, что данные вещи потерял вышеуказанный мужчина и хотел их вернуть при первой возможности. Далее тот пошел на кассу оплатить покупку бензина, где у него внезапно возник умысел воспользоваться одной из найденных им банковских карт, чтобы оплатить покупку бензина на 1000 рублей, так как при покупке до данной суммы вводить пин-код не требуется. После на данной заправке тот заправил в автомобиль и газ на сумму 1000 рублей, и покупку оплатил той же найденной картой. После чего тот поехал с данной АЗС в сторону <адрес> тот решил заехать в круглосуточный магазин автозапчастей, расположенный на авторынке «Антошка» (точный адрес не знает), для того, чтобы купить трансмиссионное масло для рулевой рейки. Масло марки «ЗИК» тот оплатил при помощи второй, найденной им, карты ПАО «Сбербанк» на сумму 920 рублей. Далее тот поехал на следующие заказы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. тот отвозил клиента в сторону 18 км. <адрес>, и по пути заехал в магазин «Китай Авто», расположенный по адресу: <адрес>, 25, для того, чтобы приобрести на автомобиль тормозные колодки, стоимостью 900 рублей, данную покупку тот оплатил при помощи второй, найденной им, карты ПАО «Сбербанк». Затем по данной карте, в этом же магазине, тот попытался купить на автомобиль направляющие на суппорта, но оплата не проходила, после этого тот попробовал еще оплатить по первой найденной им карте, но оплата так же не проходила. Затем тот поехал работать дальше. Через какое-то время ему на телефон позвонил мужчина, который пояснил, что тот оставил у него свои вещи, после чего тот понял, что звонит указанный клиент и признался, что действительно похитил его денежные средства и расплатился его катами, после чего пообещал тому мужчине вернуть его деньги вечером, как приедет в <адрес> из Красного Яра. После этого тот с вышеуказанным мужчиной договорились встретиться в отделе полиции. Вину свою по данному факту признает, в содеянном раскаивается, также причиненный им ущерб готов возместить в полном объеме. После чего 23.06.2020 находясь в служебном кабинете №308 ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре, Сейранян А.В. вернул Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей восемью купюрами номиналом по 1 000 рублей, как пояснил Сейранян А.В., что похищенные денежные средства тот положил со своими денежными средствами, те потом все перепутались, после чего тот расплачивался указанными денежными средствами, тем самым потратил на собственные нужды, а вышеуказанные денежные средства просто возвращает заявителю.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения Свидетель №3 (л.д. 214-217 т.1), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией и продажей горючего смазочного материала. Она арендует автозаправку, расположенную по адресу: <адрес> «А». При оплате товаров покупатели производят оплату как наличными денежными средствами, так и расплачиваются банковскими картами. В обязанности её сотрудников не входит обязанность удостоверяться в личности покупателя и сверять данные держателя банковской карты, если оплата производится банковской картой.

Вина подсудимого Сейраняна А.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту кражи из сумки денежных средств в сумме 8 000 рублей и банковских карт в количестве двух штук, с которых впоследствии были списаны денежные средства в сумме 3 819 рублей 86 копеек. Таким образом, ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 11 819 рублей 86 копеек (том 1 л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты скриншоты «Яндекс.Такси», скриншоты SMS-сообщений, реквизиты счета ПАО «Сбербанк России», информация по кредитному контракту ПАО «Сбербанк России», отчет по банковской карте №***7447 ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 4-7)

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеофайлом (том 1 л.д. 32, 33-35).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 36-37, 38).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства дознания из допроса потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что помимо денежных средств в размере 8 000 рублей, с банковских карт ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя последнего, Сейранян А.В. совершил хищение денежных средств на общую сумму 3719,86 руб. Из допроса подозреваемого ФИО2 установлено, что с банковских карт ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя Потерпевший №1, он похитил денежные средства в сумме 3 719,86 руб. бесконтактным способом, так как банковские карты оборудованы бесконтактным чипом, путем приложения карты к терминалу, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 83).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью, которая была предоставлена на обозрение Сейраняну А.В., последний, просмотрев данную видеозапись, пояснил, что на видеозаписи изображен он, происходящее на видеозаписи происходит ДД.ММ.ГГГГ на автозаправке «Роза Мира», которая расположена по адресу: <адрес> «А», где он расплатился за бензин в сумме 1 000 рублей и газ в сумме 818,29 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 72-76)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Лифан Солано», государственный регистрационный знак А 256 XX 763 RUS. В ходе осмотра места происшествия следов, имеющих значение, обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия применялось фотографирование (том 1 л.д. 138-142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов, имеющих значение, обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия применялось фотографирование (том 1 л.д. 143-147).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобильной заправочной станции «Роза Мира», расположенной по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия следов, имеющих значение, обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия применялось фотографирование (том 1, л.д.148-153).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Автомаркет 24», расположенного по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра места происшествия следов, имеющих значение, обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия применялось фотографирование (том 1 л.д. 154-158).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Китай Авто 163», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 18 км, <адрес> «С», секция 131 «А». В ходе осмотра места происшествия следов, имеющих значение, обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия применялось фотографирование (том 1 л.д. 159-163)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов, имеющих значение, обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия применялось фотографирование (том 1 л.д. 164-169).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов, имеющих значение, обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия применялось фотографирование (том 1 л.д. 170-175)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены скриншоты «Яндекс.Такси», скриншоты SMS- сообщений, реквизиты счета ПАО «Сбербанк России», информация по кредитному контракту ПАО «Сбербанк России», отчет по банковской карте №***7447 ПАО «Сбербанк России», выписки по банковским картам, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.185-200, л.д.201).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого Сейраняна А.В. в совершении указанного преступления доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, а также показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные лица, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено, при даче показаний потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, протокол допроса оглашенных свидетелей также отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержит удостоверенные подписями свидетелей сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам, а поэтому их необходимо положить в основу обвинительного приговора.

Иные доказательства, исследованные судом по данному уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

В основу обвинительного приговора также суд считает необходимым положить и признательные показания самого ФИО2, поскольку его показания согласуются и показаниями потерпевшего и свидетелей, каких-либо данных указывающих на самооговор с его стороны, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Сейраняна А.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения преступления с банковского счета вменен обоснованно, поскольку установлено, что подсудимый завладел банковскими картами и имея умысел на хищения денежных средств, имевшихся на счетах банковских карт, совершил действия, которые были направлены на покупки на АЗС «Роза Мира», у ИП Свидетель №1 и ИП ФИО9

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, Сейранян А.В. на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории <адрес>, имеет устойчивые социальные связи, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает автомехаником в автомобильном техническом центре «Аквафрэш» (ИП ФИО10), имеет хроническое заболевание, его близкие родственники тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдают, возместил ущерб потерпевшему и принес ему извинения.

Также суд учитывает, что Сейранян А.В. после задержания ДД.ММ.ГГГГ сообщил о совершенном им преступлении, то есть добровольно устно сообщил о совершённом им преступлении, что не было достоверно известно правоохранительным органам. На дату задержания не было достаточной информации об участии Сейранян А.В. в указанном преступлении, о его участии стало известно из данного признания, никто из опрошенных в рамках доследственной проверки лиц, не указывал прямо на Сейраняна А.В., как на лицо, причастное к совершению данного преступления, уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица. Рапорт о/у ОУР ОП № У МВД России по <адрес> о причастности Сейраняна А.В. к совершению данного преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 т.1). По смыслу закона данное обстоятельство следует расценивать как явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания при опросе ДД.ММ.ГГГГ подробно указал дату, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, а также указал места списаний денежных средств с банковского счета, которые ранее не были известны сотрудникам полиции.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии: с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной; с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Сейраняну А.В. в виде лишения свободы.

При этом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно на данный момент без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на него определенных обязанностей в течение испытательного срока, за который он должен доказать свое исправление, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и личности подсудимого суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как назначение наказания в виде лишения свободы, является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения Сейраняну А.В. наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Пи вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оптический диск с видеозаписью, скриншоты «Яндекс.Такси», скриншоты SMS-сообщений, реквизиты счета ПАО «Сбербанк России», информация по кредитному контракту ПАО «Сбербанк России», отчет по банковской карте №***7447 ПАО «Сбербанк России», выписки по банковским картам, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при настоящем уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сейраняна А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

Возложить на Сейраняна А.В. обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Сейраняну А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью, скриншоты «Яндекс.Такси», скриншоты SMS-сообщений, реквизиты счета ПАО «Сбербанк России», информация по кредитному контракту ПАО «Сбербанк России», отчет по банковской карте №***7447 ПАО «Сбербанк России», выписки по банковским картам, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) З.Р. Лапшина

Копия верна.

Судья: З.Р. Лапшина

Секретарь: ФИО12