Сейталиев Куаныш Канатович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 января 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Борис Юрьевич, в помещении военного суда рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, - гражданина Сейталиева ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

15 января 2022 г. в 23.30 часов Сейталиев, в нарушение подпункта «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417) и подпункт 2.15 п.2 Постановления главы Администрации г. Байконур от 12 марта 2021 г. № 110, находился в общественном месте, во дворе дома № 15 по ул. Янгеля г. Байконур, т.е. покинул жилое помещение, не имея на то оснований, являющихся случаями исключения, чем нарушил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В связи с данным обстоятельством должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от 17 января 2022 г. АЕ № 0182732.

Сейталиев, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в направленном суду ходатайстве свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела, прос...

...ил рассмотреть дело в своё отсутствие. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося Сейталиева.

Противоправность действий Сейталиева подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Сейталиева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Так, нормой данной статьи КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, которых в судебном заседании установлено не было.

В силу подпункта «а» п. 3 Правил № 417, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с подп. 2.15 п. 2 Постановления Главы администрации города Байконур от 12 марта 2021 года № 110, в целях обеспечения режима домашней самоизоляции ввести ограничения на нахождение в общественных местах и перемещение граждан по территории города с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Покидать жилое помещение в указанный период времени разрешается только в случаях прямой угрозы жизни и здоровью, либо по служебной необходимости.

Передвижение граждан по территории города Байконур разрешается при наличии документов, удостоверяющих личность, специального пропуска и (или) справки с места работы, служебного удостоверения.

Не допускать передвижение лиц группами более трех человек, за исключением членов семьи, а также передвижение несовершеннолетних без сопровождения взрослых.

Прогулки и нахождение на территории города Байконур осуществлять при условии социального дистанцирования, исключающего массовое скопление людей.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Сейталиев находился в общественном месте без целей, указанных в подп. 2.15 п. 2 Постановления Главы администрации города Байконур от 12 марта 2021 года № 110, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п. 3 Правил № 417), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное Сейталиевым квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сейталиева, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к Сейталиеву достаточно применить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Сейталиева ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин

<данные изъяты>