Секанова Татьяна Юрьевна

Дело № 2-2029/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Секановой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и ответчиком Секановой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> процентов в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты> процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Когда наступил срок для уплаты очередной части долга заемщиком, в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного - урегулирования спора, приглашала должника в офис для переговоров, извещала о необходимости погасит...

...ь долг. Должнику были направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако долг до сих пор не погашен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчица Секанова Т.Ю. в судебное заседание не явилась,судом надлежаще извещена,не просила об отложении дела,объяснений не представила.В связи с чем,суд считает

возможным рассмотреть дело без ответчицы в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» в лице администрации Территориально-обособленного подразделения «Стимул» и Секановой Т.Ю. заключен договор займа №, согласно которому Секановой Т.Ю. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. Стороны договорились о том, что за пользование займом проценты начисляются из расчета <данные изъяты>% годовых на оставшуюся сумму долга. Окончательный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора с заемщика также взимаются пени из расчета <данные изъяты>% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.

Суду предоставлен график платежей к договору займа, подписанный ответчицей.

В материалах дела имеется копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, направленной в адрес ответчицы о погашении долга.

Согласно представленному расчёту сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рубль, в том числе заем - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., проценты-<данные изъяты> руб., членский взнос - <данные изъяты> руб.

Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец снизил размер пени до <данные изъяты> руб.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора займа ответчица Секанова Т.Ю. нарушила его условия по уплате основного долга и процентов.

В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, ответчица свои обязательства не исполнила по настоящее время.

Принимая во внимание данные обстоятельства и имеющуюся задолженность, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суду предоставлен договор № на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» и кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит», согласно которому при взыскании долга с пайщиков кооператива при определении цены работ стороны руководствуются суммой иска, при сумме иска от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать возврат госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рубля.

Расходы по госпошлине подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Секановой Т.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчица вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 04.02.2014 г.

Дело № 2-1373/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Клюшиной О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Секановой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и ответчиком Секановой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 процентов в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма ответчика по договору по состоянию на ...

...ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе пени – <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, членские взносы – <данные изъяты>. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен.

Ответчик Секанова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» в лице администрации Территориально-обособленного подразделения «Стимул» и Секановой Т.Ю. заключен договор займа №, согласно которому Секановой Т.Ю. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. Стороны договорились о том, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. Окончательный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора с заемщика также взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.

Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с Секановой Т.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в размере 61 478 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17 Договора займа №, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы зама, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суду предоставлены платежные поручения, подтверждающие погашение Секановой Т.Ю. долга по договору №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком является действующим до фактического исполнения обязательства ответчиком.

Расчет пени, процентов и членских взносов, выполненный истцом, у суда сомнений не вызывает,ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суду предоставлен договор на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО и кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит», согласно которому при взыскании долга с пайщиков кооператива при определении цены работ стороны руководствуются суммой иска, при сумме иска от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> рублей. Расходы истца на юридические услуги подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рубля.

Расходы по госпошлине подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Секановой Т.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2015 года.

Судья Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 22.10.2015