Секерин Виктор Михайлович

Дело № 2- 743/2019

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 22 августа 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Секерину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Секерину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014 г. в размере 79104 рубля 11 копеек, в том числе: 49973 рубля 93 копейки– задолженность по основному долгу, 28504 рубля 73 копейки– задолженность по уплате процентов по договору, 625 рублей 45 копеек – неустойка, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2573 рубля 12 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Секерин В.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте заказным письмом с судебным извещением, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную дене...

...жную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее банк, истец) и Секериным В.М. (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 15.08.2014 г. о предоставлении в кредит 50000 руб. на 104 мес. под 21 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 25.08.2016 г., что подтверждается материалами дела. По состоянию на 28.06.2019 г. задолженность ответчика перед банком составила 1397513 рублей 80 копеек, в том числе: 49973 рубля 93 копейки– задолженность по основному долгу, 28504 рубля 73 копейки– задолженность по уплате процентов по договору, 1397513 рублей 80 копеек – неустойка, что подтверждается расчетом исковых требований, выпиской из лицевого счета. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 625 рублей 45 копеек.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд не находит, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается, о ее снижении ответчик не просил, оснований для ее снижения не имеется.

С учетом чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная денежная сумма.

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность перед банком в размере 79104 рубля 11 копеек, в том числе: 49973 рубля 93 копейки– задолженность по основному долгу, 28504 рубля 73 копейки– задолженность по уплате процентов по договору, 625 рублей 45 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 625 рублей 45 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Секерина В.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО):

- сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014 г. в размере 79104 рубля 11 копеек, в том числе: 49973 рубля 93 копейки– задолженность по основному долгу, 28504 рубля 73 копейки– задолженность по уплате процентов по договору, 625 рублей 45 копеек – неустойка;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 625 рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов