Сехин Виталий Васильевич

Дело № 1- 66/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В., помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

подсудимого Сехина В.В.,

защитника адвоката Бутовец П.Ф., ордер № 22, удостоверение № 1227,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сехина Виталия Васильевича, <данные изъяты> судимого:

- 13.12.2011 Пограничный районным судом Приморского края ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ст. 69 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом 20000 руб., ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года;

- 13.07.2012 Пограничный районным судом Приморского края п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года;

- 15.01.2013 Пограничный районным судом Приморского края ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.12.2011, от 13.07.2012, общий срок 4 года лишения свободы;

- 29.07.2013 Советским районным судом г. Владивостока ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 15.01.2013, общий срок 4 года 4 месяца лишения свободы;

- 05.07.2016 условно-досрочное освобождение на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 22.06.2016 на срок 10 месяцев ...

Показать ещё

...23 дня;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сехин В.В. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Сехин В.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, 03.11.2021 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от дома № 166 ул. Лазо п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, обнаружил не менее трех кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, и поместил их находящиеся при нем, вложенные в друг друга три полимерных пакета, тем самым умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № 302эс от 25.11.2021 года наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 195,6 г., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером. После чего, Сехин В.В. незаконно приобретенное наркотическое средство, каннабис (марихуану), постоянной массой 195,6 г., перенес в летнюю кухню, расположенную по адресу <адрес>, где в пуфике незаконно хранил, до момента изъятия сотрудниками полиции 16.11.2021 в период с 12 часов 31 минуты до 13 часов 17 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Сехин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сехина В.В., данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в присутствии защитника (том № 1 л.д. 91-94, 110-113), из которых установлено, 03.11.2021 около 17 часов он пошел выгуливать собаку в конец ул. Лазо п. Пограничный, где, проходя по полю, в 100 метрах в южном направлении от дома № 166 по ул. Лазо п. Пограничный обнаружил три высохших куста конопли. Он сорвал верхушечные части и листья конопли и сложил в пакет. После чего, находясь на указанном месте, часть растения конопли смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшуюся часть, находившуюся в пакете, положил в карман. Вернувшись домой, пакет с коноплей спрятал в пуфик, расположенный в летней кухни, для хранения, с целью дальнейшего употребления. 16.11.2021 он находился на работе, по адресу п. Пограничный ул. Карла Маркса, 84, на работу подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в отношении него проводится ОРМ, и предложили проехать домой по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, ознакомили с постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия. На вопрос, имеются ли у него дома, запрещенные к обороту предметны, он ответил, что в летней кухне, в пуфике, находится пакет с коноплей, которую он собрал 03.11.2021, и хранил для личного потребления. В присутствии понятых, он выдал сотрудникам полиции пакет с коноплей. Содержимое пакета было осмотрено, опечатано, были составлены документы. После чего, он был доставлен в ОМВД по Пограничному округу, где в присутствии понятых были произведены смывы с рук.

После оглашения Сехин В.В. подтвердил показания данные в период расследования в полном объеме, указав, что в ОМВД по Пограничному округу он написал явку с повинной, явку писал добровольно, без принуждения, сведения, изложенные в явке подтверждает в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №1 являющейся женой подсудимого, данные ей в ходе предварительного расследования, оглашены в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее отказом от дачи показаний в судебном заседании, (том № 1 л.д. 42-44), из показаний свидетеля установлено, 16.11.2021 домой пришли сотрудники полиции, с целью проведения обыска, Сехин В.В. находился в это время на работе. Она была уверена, что дома ничего запрещенного нет. Вечером Сехин В.В. рассказал, что добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с коноплей, которая находилась у него дома.

Также, свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что более двадцати лет проживает с Сехиным В.В. Сехина В.В. характеризует положительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был, супруга характеризует как не конфликтного, трудолюбивого, заботливого мужа и отца.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что 16.11.2021 он был приглашен в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» по адресу <адрес>. Подсудимый находился на работе, сотрудниками полиции был доставлен домой. Сотрудники полиции ознакомили Сехина В.В. с постановлением суда, на вопрос имеются ли у него запрещенные предметы, Сехин В.В., сообщил о том, что желает выдать добровольно наркотическое средство, которое хранится в пуфике, в летней кухне. Сехин В.В. выдал пакет с веществом растительного происхождения. Содержимое пакета было осмотрено, опечатано, составлен протокол изъятия. Сехин В.В. рассказал, где и при каких обстоятельствах он обнаружил наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что 16.11.2021 она была приглашена в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» по адресу <адрес>. Сотрудники полиции ознакомили Сехина В.В. с постановлением суда, на вопрос имеются ли у него запрещенные предметы, Сехин В.В., сообщил о том, что желает выдать добровольно наркотическое средство, пакет с коноплей, который хранится в летней кухне. Сехин В.В. выдал пакет с веществом растительного происхождения. Содержимое пакета было осмотрено, опечатано, составлен протокол изъятия. Сехин В.В. рассказал, где и при каких обстоятельствах он обнаружил наркотическое средство.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 45-48), данные в период расследования, из которых следует, что выданный Сехиным В.В. пакет с коноплей, хранился в пуфике, в летней кухне. Наркотическое средство, конопля была собрана Сехиным В.В. 03.11.2021 года в конце <адрес>.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что с 2004 года проживает по соседству с Сехиным В.В. Сехина В.В. характеризует только с положительной стороны, трудолюбивый, уравновешенный, не конфликтный, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения замечен не был.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что является родственником Сехина В.В. Характеризует Сехина В.В. с положительной стороны, любые вопросы решает мирным путем, уважает мнение других, хороший собеседник, к труду относится добросовестно, работу делает качественно. Оказывал безвозмездную помощь при строительстве храма в п. Пограничный.

Вина подсудимого Сехина В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей.

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Пограничному округу об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным № 2838 от 16.11.2021.

Актом обследования помещения от 16.11.2021 года из которого следует, что в период с 12 часов 31 минуты до 13 часов 11 минут с участием ФИО7, Свидетель №2 произведено обследование дома, территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, В ходе обследования Сехин В.В. из пуфика, расположенного в летней кухне достал полимерный пакет с веществом растительного происхождения и выдал его сотрудникам полиции.

Об изъятии обнаруженных веществ был составлен протокол от 16.11.2021 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2021 г., проведенного с участием Сехина В.В., в соответствии с которым осмотрен участок местности в 100 метрах в южном направлении от дома № 166 по ул. Лазо п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края. В ходе осмотра Сехин В.В. указал, что на данном участке 03.11.2021 он обнаружил три куста конопли с которых оборвал верхушечные части и листья для личного употребления.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2021 г., в соответствии с которым, осмотрена летняя кухня, расположенная по адресу <адрес>, где в пуфике хранилось наркотическое вещество до изъятия сотрудниками полиции.

Протоколом проверки показаний на месте от 11.02.2022 г., Сехин В.В. в присутствии защитника, указал на место, где обнаружил кусты конопли, и место где хранил наркотическое средство, до изъятия сотрудниками полиции 16.11.2021 г.

Заключением эксперта № 302-эс от 25.11.2021 года из которого следует, что вещество, изъятое 16.11.2021 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составила 195,0 г. Согласно справке об исследовании № 372ис от 17.11.2021 постоянная масса наркотического средства на стадии исследования составила 195,6 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.02.2022 года осмотрены и постановлением следователя от 10.02.2022 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерные пакеты с наркотическим средством, ватные тампоны со смывами.

Вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу.

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 104 от 16.11.2021 года у Сехина В.В. установлено состояние опьянения, при исследовании обнаружены каннабиноиды.

Протоколом явки с повинной от 16.11.2021, в соответствии с которой, Сехин В.В. рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств. В судебном заседании подсудимый Сехин В.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной.

По месту жительства участковым уполномоченным Сехин В.В. характеризуется положительно, на профучетах в ОМВД России по Пограничному округу не состоит.

По месту работы, соседями Сехин В.В. характеризуется положительно.

Суд полагает, что вина подсудимого Сехина В.В. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт приобретения и хранения наркотических средств Сехиным В.В. Кроме показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №2, подтверждается последовательным документированием и фиксацией проводимого оперативно-розыскного мероприятия. При проведении оперативно-розыскного мероприятия были выявлены признаки преступления, по результатам составлен акт обследования, изъятое вещество было направлено на исследование и экспертизу, в результате чего, установлено наличие наркотического средства и количество вещества. Протоколы были подписаны присутствующими лицами, у которых замечаний и возражений по процедуре проведения не имелось. Обстоятельства приобретения, хранения наркотического вещества были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) составил 195,6 г., что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к крупному размеру.

Таким образом, действия Сехина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сехину В.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «Синдром зависимости от каннабинноидов, средняя стадия», на учете у врача психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сехину В.В. в соответствии с пп. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, состояние здоровья супруги, матери, иные семейные обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Сехину В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Сехин В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея две судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы в совершеннолетнем возрасте. (приговор от 13.12.2011, приговор от 15.01.2013)

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности, фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, совершенного в области незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Условное осуждение согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не назначается при особо опасным рецидиве.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения Сехину В.В. в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу подсудимый не задерживался.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония особого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу полимерные пакеты с наркотическим веществом, ватные тампоны, уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сехина Виталия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить Сехину В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.04.2022 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу полимерные пакеты с наркотическим веществом, ватные тампоны, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.П. Билле

Свернуть

Дело № 1- 7/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пограничного района Малеванной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Балабай В.И., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В конце октября 2012 года около 18 часов ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, прилегающем к огороду, расположенном на расстоянии <данные изъяты> м в северном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил произраставшие там 2 куста дикорастущей конопли, которые сорвал, чем незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis (каннабис)), масса которых, в пересчете на высушенное вещество составила <данные изъяты> гр, что на момент совершения преступления являлся особо крупным размером, которые принес домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в чердачном помещении на крыше дома по вышеуказанному адресу для личного употребления путем курения без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 36 минут при проведении г...

Показать ещё

...ласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает. В содеянном раскаивается, в настоящее время принял меры по лечению от наркомании.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010г.), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащие наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

Суд не применяет редакцию закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 8 лет, активно способствовал раскрытию преступления, однако ранее судим, совершил преступление в период отбытия условного наказания как по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, причем, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет судимость за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Условное осуждение по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Срок наказания должен быть определен с учетом посредственной характеристики подсудимого по месту жительства и положительной характеристики по прежнему месту работы, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010г.), и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа, без ограничения свободы.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: ветки наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой <данные изъяты>, два ватных тампона со смывами с рук и зубов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Билле

Свернуть

77-2091/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 8 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Васильева А.П., Николаенко Е.Ю.,

с участием прокурора Сердюк А.Б.,

адвоката Тарасенко А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сехина Виталия Васильевича о пересмотре приговора Пограничного районного суда Приморского края от 18 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Сехина В.В., с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Тарасенко А.А., просивших изменить приговор, мнение прокурора Сердюк А.Б., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18 апреля 2022 года,

Сехин Виталий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 13 декабря 2011 года Пограничным районным судом Приморского края по ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 июля 2012 года Пограничным районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 января 2013 года Пограничным районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 13 декабря 2011 года, от 13 июля 2012 ...

Показать ещё

...года) к 4 годам лишения свободы;

- 29 июля 2013 года Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 января 2013 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 5 июля 2016 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 июня 2016 года на срок 10 месяцев 23 дня,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Сехину В.В. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 18 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Сехин В.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 3 ноября 2021 года по 16 ноября 2021 года в п.Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сехин В.В. выражает несогласие с приговором считая его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что в ходе проведения обследования помещения добровольно выдал наркотическое средство. Полагает, что судом при наказания судом не учена его общественная характеристика, справка о наличии хронических заболеваний у жены. Указывает на совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, которые, по его мнению, не были в полной мере учтены при назначении наказания. Считает, что рецидив преступлений в его действиях является опасным, что влияет на режим отбывания наказания. Просит снизить срок наказания, путем применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, изменить вид рецидива с особо опасного на опасный и заменить режим отбывания наказания на более мягкий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Сехина В.В. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Сехиным В.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей, и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Доказательства, подтверждающие виновность Сехина В.В. оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Сехиным В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному Сехину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, состояние здоровья супруги, матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сехина В.В., суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого относится к особо опасному.

Решение суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре.

Местом отбывания наказания Сехину В.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ судом правильно назначена исправительная колония особого режима, поскольку в действиях осужденного содержится особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения судебных решений, для смягчения назначенного наказания, по доводам жалобы осужденного, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора, в том числе данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сехина Виталия Васильевича на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 18 апреля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.П. Васильев

Е.Ю. Николаенко

Свернуть