Секретева Татьяна Ивановна

Дело № 33-4712/2023

№ 2-243/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей Данилевского Р.А., Сенякина И.И.,

при секретаре Елизарове А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КА Статус» к Секретевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Секретевой Татьяны Ивановны на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 6 марта 2023 года,

установила:

ООО «Статус» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что (дата) между ООО «Срочномен» и Секретевой Т.И. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым последней предоставлен займ на сумму 11 000 рублей сроком на 16 дней под 4,5 % в день.

01.07.2015 между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен №» заключен договор № уступки права требования и перевода долга по договорам займа, заключенным между ООО «Срочномен» и гражданами РФ, указанными в Приложении к договору от (дата).

В соответствии с договором уступки права требования и перевода долга по договору займа № уступки права требования ООО «Срочномен» уступил, а ООО «Срочномен №» принял все права требования к Заемщикам по договорам займа в том числе в отношении должника Секретевой Т.И.

01.03.2017 решением единственного участника Общества изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен №»...

Показать ещё

... на ООО «Статус».

07.05.2018 между ООО «Статус» и ООО «Орентрансфер» заключен договор уступки права требования ООО «Орентрансфер». Таким образом, права требования по договору займа, заключенному с Секретевой Т.И. перешли к ООО «Орентрансфер».

(дата) решением № единственного участника ООО «Орентрансфер» изменено на ООО «Коллекторское агентство «Статус».

Факт получения денежных средств Секретевой Т.И. подтверждается расходно-кассовым ордером № от (дата).

Должником обязательства по погашению долга не исполнены.

ООО «Статус» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Секретевой Т.И. задолженности по договору займа.

В связи с поворотом исполнения судебного приказа судебный приказ отменен.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка по займу составляет 4,5 % в день (1642,600% годовых).

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

По условиям договора возврат всей суммы займа с причитающимися процентами должен быть внесен единоразовым платежом в размере 18 920 рублей – 09 мая 2015 года.

С момента вынесения судебного приказа до настоящего времени с Секретевой Т.И. было взыскано 228 198,74 рубля. ООО «Коллекторское агентство «Статус» засчитывает указанную сумму в счет погашения процентов за период пользования займом и за период просрочки внесения платежей.

Итого по состоянию на 21.11.2022 размер задолженности составляет 110 144,26 рублей (11 000+82 551,26+16 593).

На основании изложенного просило суд взыскать с Секретевой Т.И. в пользу КА «Статус» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 110 144,26 рублей, из которых:

- 11 000 рублей-задолженность по основному долгу;

-82 551,26 рублей-проценты;

-16 593 рубля-неустойка;

-3 402,89 рублей-неустойка.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 6 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Секретевой Т.И. в пользу ООО «КА Статус» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 131 558,82 рублей, из которых:

- 11 000 рублей – сумма основного долга;

- 7 920 рублей – проценты за период пользования займом с (дата) по (дата);

- 96 045,82 рублей – проценты за период просрочки с (дата) по (дата);

- 16 593 рубля – неустойка.

Суд взыскал с Секретевой Т.И. в пользу ООО «КА Статус» судебные расходы в размере 3 832 рубля.

Суд произвел поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу № от (дата) о взыскании с Секретевой Т.И. в пользу ООО «КА Статус» задолженности по кредитному договору.

Суд взыскал с ООО «КА Статус» в пользу Секретевой Т.И. взысканную сумму в размере 96 639,92 рублей.

С указанным решением суда не согласилась ответчик – Секретева Т.И., в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с расчетом задолженности, в этой связи просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица не явились: представитель ООО «КА «Статус», Секретева Т.И., представитель ООО «Статус»,извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания по делу не просили.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Оренбургского областного суда посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) между ООО «Срочномен» и Секретевой Т.И. заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 11 000 рублей сроком по (дата). Процентная ставка составляет 1 642,05 % годовых.

Сумма займа была выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата).

(дата) между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен №» заключен договор № уступки права требования и перевода долга по договорам займа, заключенным между ООО «Срочномен» и гражданами РФ, указанными в Приложении к договору от (дата).

В соответствии с договором уступки права требования и перевода долга по договору займа № уступки права требования ООО «Срочномен» уступил, а ООО «Срочномен №» принял все права требования к Заемщикам по договорам займа, в том числе в отношении должника Секретевой Т.И.

(дата) решением единственного участника Общества изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен №» на ООО «Статус».

(дата) между ООО «Статус» и ООО «Орентрансфер» заключен договор уступки права требования ООО «Орентрансфер». Таким образом, права требования по договору займа, заключенному с Секретевой Т.И. перешли к ООО «Орентрансфер».

(дата) решением № единственного участника, ООО «Орентрансфер» изменено на ООО «Коллекторское агентство «Статус».

Секретева Т.И. обязательства по погашению задолженности не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга от (дата) на основании заявления Секретевой Т.И. отменен судебный приказ № от (дата) о взыскании с Секретевой Т.И. в пользу ООО «КА Статус» задолженности в размере 417 235,14 рублей, а также государственную пошлину 3 686,18 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП (адрес) от (дата) по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от (дата), выданного судебным участком №(адрес) в отношении Секретевой Т.И., с последней взыскана сумма в размере 228 198,74 рубля.

В обоснование возражений по иску ответчик ссылается на то, что расчет задолженности, произведенный истцом, не соответствует закону.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 810, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом произведенного расчета, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Судебная коллегия не соглашается с расчетом задолженности.

Согласно п.4.5 договора, процентная ставка по договору потребительского займа составляет 4,5% в день (1 642,500% годовых).

Условиями договора предусмотрено, что возврат всей суммы займа с процентами должен быть осуществлен единоразовым платежом в размере 18 920 рублей из них: сумма основного долга 11 000 рублей, проценты 7 920 рублей, - (дата).

Таким образом, договорные проценты за период с (дата) по (дата) составляют 7 920 рублей.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года № 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) применятся с 1 июля 2015 года. Договор займа между ООО «Срочномен» и Секретевой Т.И. заключен 23.04.2015.

Согласно определению Верховного суда РФ от 03.12.2019 № 11-КГ проценты, начисленные за период просрочки исполнения обязательств по договору подлежат взысканию, исходя из ежеквартального рассчитанного и опубликованного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов.

Суд первой инстанции правомерно применил среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита), подлежащие применению для договоров, заключенных за период с 1 января по 31 марта 2015 годамикрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймовбез обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок свыше 1 года – 115,89 %.

Довод жалобы о применении ставки 20,74 % основан на неверном толковании норм материального права, поскольку указанная ставка к правоотношениям сторон, вытекающим из микрозайма, не применима.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами ответчика о том, что суд, определяя задолженность, не учел суммы платежей, удержанных с ответчика и перечисленных истцу в рамках исполнительного производства, в связи с чем общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию, была определена судом неверно.

При таких обстоятельствах, размер процентов, подлежащих взысканию с Секретевой Т.И. за период с 10.05.2015 года по 26.01.2018 года (дата внесения первого платежа), составят 34 646,35 рублей, расчет следующий:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

11 000,00

10.05.2015

31.12.2015

236

365

11 000,00 * 236 / 365 * 115.89%

8 242,48 р.

11 000,00

01.01.2016

31.12.2016

366

366

11 000,00 * 366 / 366 * 115.89%

12 747,90 р.

11 000,00

01.01.2017

26.01.2018

391

365

11 000,00 * 391 / 365 * 115.89%

13 655,97 р.

Итого:

34 646,35 руб.

Далее, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету № Секретевой Т.И. вносились денежные средства, в связи с чем расчет процентов следующий:

11 000 – основной долг

7920 – договорные проценты

проценты за период с 10.05.2015 по 26.01.2018 = 34 646,35

7920 + 34 646,35 = 42 566,35

1) 27.01.2018 – 28.02.2018 = 39 449,95

42 566,35 – 4268,95 = 38 297,4 +1 152,55

2)29.02.2018 – 29.03.2018 = 36 193,85

39 449,95 – 4 268,95 = 35 181 + 1 012,85

3)30.03.2018 – 27.04.2018 = 32 937,75

36 193,85 – 4 268,95 = 31 924,9 +1 012,85

4)28.04.2018 – 29.05.2018 = 29 786,42

32 937,75 – 4 268,95 = 28 668,8 +1 117,62

5)30.05.2018 – 27.06.2018 = 26 530,32

29 786,42 – 4 268,95 = 25 517,47 + 1 012,85

6)28.06.2018 – 31.07.2018 = 23 448,85

26 530,32 – 4 268,95 = 22 261,37 + 1 187,48

7)01.08.2018 – 29.08.2018 = 20 192,75

23 448,85 – 4 268,95 = 19 179,9 + 1 012,85

8)30.08.2018 – 28.09.2018 = 16 954,09

20 192,75 – 4286,43 = 15 906,32 + 1 047,77

9)29.09.2018 – 18.10.2018 = 13 366,18

16 954,09 – 4 286,43 = 12 667,66 + 698,52

10) 19.10.2018 – 28.11.2018 = 10 511,71

13 366,18 – 4 286,43 = 9 079,75 + 1 431,96

11)29.11.2018 – 19.12.2018 = 6 958,72

10 511,71 – 4 286,43 = 6 225,28 + 733,44

12)20.12.2018 – 28.01.2019 = 4 069,32

6 958,72 – 4 286,43 = 2 672,29 + 1 397,03

13)29.01.2019 – 26.02.2019 = 493,44

4 069,32 – 4 588,73 = - 519,41 + 1 012,85

14)27.02.2019 – 26.03.2019 = - 2 672,3

493,44 – 4143,66 = - 3 650,22 + 977,92

Остался основной долг 11 000 – 2 672,3 = 8 327,7

15)27.03.2019 – 24.04.2019 = 5 196,9

8 327,7 – 4 143,65 = 4 184,05 + 1 012,85

16)25.04.2019 – 28.05.2019 = 2 214,27

5 196,9 – 4 170,11 = 1 026,79 + 1 187,48

17)29.05.2019 – 27.06.2019 = - 495,92

2 214,27 – 3 757,96 = - 1 543,69 + 1 047,77

Переплата 495,92 рублей.

90 175,55 – 495,92 = 89 679,63 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 89 679,63 рублей, из которых сумма основного долга 11 000 рублей, проценты – 78 679,63 рублей за период с 10.05.2015 года по 27.06.2019 года, до фактической уплаты суммы основного долга, а не прекращения исполнительного производства.

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

Расчет неустойки следующий:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 10.05.2015

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

11 000,00

10.05.2015

31.12.2015

236

365

11 000,00 * 236 / 365 * 20%

1 422,47 р.

11 000,00

01.01.2016

31.12.2016

366

366

11 000,00 * 366 / 366 * 20%

2 200,00 р.

11 000,00

01.01.2017

27.02.2019

788

365

11 000,00 * 788 / 365 * 20%

4 749,59 р.

-2 672,30

27.02.2019

Оплата задолженности

8 327,70

28.02.2019

27.03.2019

28

365

8 327,70 * 28 / 365 * 20%

127,77 р.

-4 143,65

27.03.2019

Оплата задолженности

4 184,05

28.03.2019

25.04.2019

29

365

4 184,05 * 29 / 365 * 20%

66,49 р.

-4 170,11

25.04.2019

Оплата задолженности

13,94

26.04.2019

29.05.2019

34

365

13,94 * 34 / 365 * 20%

0,26 р.

-13,94

29.05.2019

Оплата задолженности

Итого:

8 566,58 руб.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Наличие оснований для снижения размера штрафных санкций и определение критериев их соразмерности является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных обстоятельств.

Судебная коллегия полагает, что неустойка в размере 8 566,58 рублей подлежит снижению до 4 000 рублей, поскольку указанная сумма в большей степени будет соответствовать последствиям нарушения обязательства, соразмерна сумме основного долга.

Таким образом, задолженность Секретевой Т.И. по договору займа составляет: 11 000 рублей – основной долг, 7 920 рублей – проценты за период пользования займом с 23.04.2015 по 09.05.2015, 70 759,63 рублей – проценты за период просрочки с 10.05.2015 года по 27.06.2019 года, 4 000 рублей – неустойка, а в сумме 93 679,63 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 894,21 рублей (3 402,89 х 93 679,63 / 110144,26).

Поскольку согласно справке о движении денежных средств, с Секретевой Т.И. была взыскана в рамках исполнительного производства сумма в размере 228 198,74 рублей, которая превышает задолженность ответчика по договору займа, с ООО «КА Статус» подлежат взысканию денежные средства в пользу Секретевой Т.И. в размере 131 624, 9 рублей (228 198,63 – 93 679,63 - 2 894,21 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 6 марта 2023 года изменить, изложив абзацы 2,3,4,5 в следующей редакции:

«Взыскать с Секретевой Татьяны Ивановны (паспорт: № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА Статус» (№) задолженность по договору № от (дата) в размере 93 679,63 рублей, из которых:

- 11 000 рублей – сумма основного долга;

- 7 920 рублей – проценты за период пользования займом с 23.04.2015 по 09.05.2015;

- 70 759,63 рублей – проценты за период просрочки с 10.05.2015 года по 27.06.2019 года;

- 4 000 рублей – неустойка.

Взыскать с Секретевой Татьяны Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА Статус» в возмещение судебных расходов 2 894,21 рублей.

Решение суда в указанной части не подлежит исполнению.

Произвести поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу № от (дата) о взыскании с Секретевой Татьяны Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА Статус» задолженности по договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КА Статус» (№) в пользу Секретевой Татьяны Ивановны (паспорт: № №) взысканную во исполнение судебного приказа по гражданскому делу № от (дата) сумму в размере 131 624, 9 рублей.»

В остальной части апелляционная жалоба Секретевой Татьяны Ивановны удовлетворению не подлежит.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 августа 2023 года.

Свернуть

56RS0030-01-2022-004400-10

№ 2-243/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 марта 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием представителей истца Безинской А.В., Давыдовой Н.Ю., представителя ответчика Милоша Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КА Статус» к Секретевой ТИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Статус» обратилось в суд с указанным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочномен» и Секретевой Т.И. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым последней предоставлен займ на сумму 11000 рублей сроком на 16 дней под 4,5 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен №» заключен договор № уступки права требования и перевода долга по договорам займа, заключенным между ООО «Срочномен» и гражданами РФ, указанными в Приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки права требования и перевода долга по договору займа № уступки права требования ООО «Срочномен» уступил, а ООО «Срочномен №» принял все права требования к Заемщикам по договорам займа в том числе в отношении должника Секретевой Т.И.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника Общества изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен №» на ООО «Статус».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус» и ООО «Орентрансфер» заключен договор уступки права требования ООО «Орентрансфер». Таким образом права тр...

Показать ещё

...ебования по договору займа, заключенному с Секретевой Т.И. перешли к ООО «Орентрансфер».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ООО «Орентрансфер» изменено на ООО «Коллекторское агентство «Статус».

Факт получения денежных средств Секретевой Т.И. подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должником обязательства по погашению долга не исполнены.

ООО «Статус» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Секретевой Т.И. задолженности по договору займа.

В связи с поворотом исполнения судебного приказа судебный приказ отменен.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка по займу составляет 4,5 % в день (1642,600% годовых).

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

По условиям договора возврат всей суммы займа с причитающимися процентами должен быть внесен единоразовым платежом в размере 18920 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вынесения судебного приказа до настоящего времени с Секретевой Т.И. было взыскано 228198,74 рубля. ООО «Коллекторское агентство «Статус» засчитывает указанную сумму в счет погашения процентов за период с пользования займом и за период просрочки внесения платежей.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 110144,26 рублей (11000+82551,26+16593).

На основании изложенного просит суд взыскать с Секретевой Т.И. в пользу КА «Статус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110144,26 рублей из которых:

- 11000 рублей-задолженность по основному долгу;

-82551,26 рублей-проценты;

-16593 рубля-неустойка;

-3402,89 рублей-неустойка.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить с учетом расчета, представленного ими.

Представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела возражения на исковые требования, просил принять решения с учетом этих возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно стст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочномен» и Секретевой Т.И. заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 11000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 1642,05 % годовых.

Сумма займа была выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен №» заключен договор № уступки права требования и перевода долга по договорам займа, заключенным между ООО «Срочномен» и гражданами РФ, указанными в Приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки права требования и перевода долга по договору займа № уступки права требования ООО «Срочномен» уступил, а ООО «Срочномен №» принял все права требования к Заемщикам по договорам займа в том числе в отношении должника Секретевой Т.И.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника Общества изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен №» на ООО «Статус».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус» и ООО «Орентрансфер» заключен договор уступки права требования ООО «Орентрансфер». Таким образом права требования по договору займа, заключенному с Секретевой Т.И. перешли к ООО «Орентрансфер».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника, ООО «Орентрансфер» изменено на ООО «Коллекторское агентство «Статус».

Секретева Т.И. обязательства по погашению задолженности не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Секретевой Т.И. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Секретевой Т.И. в пользу ООО «КА Статус» задолженности в размере 417235,14 рублей, а также государственную пошлину 3686,18 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №2 Центрального района г.Оренбурга в отношении Секретевой Т.И., с последней взыскана сумма в размере 228198,74 рубля.

В обоснование возражений по иску ответчик ссылается на то, что расчет задолженности, произведенный истцом не соответствует закону. Полагает, что расчет задолженности за период просрочки исполнения обязательств должен быть произведен исходя из предельного значения полной стоимости такого кредита (займа) для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 1 года, установленных банком России, которое по состоянию на дату выдачи займа-составляло 96,508 % (опубликовано на оф. Сайте ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ), расчет % за период просрочки по договору должен составлять: 11000*96,508%/365*2753=80069,90 руб., а не 302830 руб., как заявляет истец, не обосновывая применения % ставки=365 % годовых.

Расчет процентов, начисленных за период просрочки исполнения обязательств по договору, подлежат взысканию, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, которая на дату выдачи займа- апрель 2015 г. составляет – 20,74 % годовых произведен следующим образом: основной долг (сумма займа)= 11000 руб., % за период пользования займом: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 11000*4,5%*16= 7 920 руб., начало просрочки – с 17 дня по договору- с ДД.ММ.ГГГГ, % за период просрочки исполнения обязательств: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (2 752 дня): 11000 *20,74%:365*2752= 17201,13 руб., итого: 36121,13 руб.

Поскольку Секретевой Т.И. отказано в повороте исполнения решения суда, о взыскании задолженности в размере 228198, 74 руб., ее права не восстановлены.

Таким образом, с учетом произведенного ответчиком расчета задолженности - долг: 36121,13 руб., а так же взысканных с должника в рамках отмененного судебного приказа № денежных средств в размере 228198, 74 руб., полагает о возможности произвести взаимозачет однородных требований, взыскав с ООО «КА «Статус» в пользу Секретевой Т.И. задолженности в размере 192077,61 руб.

Просила отказать ООО «КА «Статус» в удовлетворении заявленных исковых требованиях к Секретевой Т.И., в связи с зачетом встречных однородных требований.

Произвести взаимозачет встречных однородных требований, взыскав с ООО «КА «Статус» в пользу Секретевой Т.И. задолженность в размере 192077,61 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п.4.5 договора, процентная ставка по договору потребительского займа составляет 4,5% в день (1642,500% годовых).

Условиями договора возврат всей суммы займа с процентам должен быть осуществлен единоразовым платежом в размере 18920-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика исходя из следующего расчета: период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11000 рублей*4,5%/16 дней = 7920 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела и предусмотрены условиями договора, в данной части ответчиком не оспариваются.

В соответствии с положениями пп. 8,10 ст. 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите» Банк России в установленном порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категории потребительских кредитов отдельно, в том числе, для микрофинансовых организаций на основе предоставленных им данных о значениях полной стоимости потребительского кредита.

Согласно п.11 указанной статьи, на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита, применяемого в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенных изменений рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита, нормативным актом банка России может быть установлен период в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", превышение установленного договором размера процентов среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов).

В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года № 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) применятся с 1 июля 2015 года. Договор займа между ООО «Срочномен» и Секретевой Т.И. заключен 23.04.2015, следовательно, договор был заключен до вступления в силу Закона, а потому в данном случае не может быть применена.

На основании определения ВС РФ от 03.12.2019 № 11-КГ проценты, начисленные за период просрочки исполнения обязательств по договору подлежат взысканию, исходя из ежеквартального рассчитанного и опубликованного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов. Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму исходя до 30000 рублей сроком свыше 365 дней среднерыночное значение полной стоимости кредита по состоянию на апрель 2015 года составляет 115, 898%.

При таких обстоятельствах проценты за период просрочки подлежат взысканию с ответчика исходя из следующего расчета:

Сумма займа на дату выдачи 11000 рублей

Процентная ставка 115,89% в год

Срок займа по договору с ДД.ММ.ГГГГ по 21.11.2022

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2752 дня)

проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ, по дату его возврата включительно п. 3 ст. 809 ГК РФ

2015 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2015

235

11000,00

8207,55

8207,55

19207,55

2016 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2016

366

11000,00

12747,90

20955,45

31955,45

2017 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2017

365

11000,00

12747,90

33703,35

44703,35

2018 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2018

365

11000,00

12747,90

46451,25

57451,25

2019 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019

365

11000,00

12747,90

59199,15

70199,15

2020 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020

366

11000,00

12747,90

71947,05

82947,05

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2021

365

11000,00

12747,90

84694,95

95694,95

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 21.11.2022

325

11000,00

11350,87

96045,82

107045,82

Значения в столбцах «сумма займа», «проценты», «сумма процентов», «заем и проценты» указаны в российских рублях.

Порядок расчёта

сумма займа ? (количество дней в платежном периоде / число дней в году) ? годовая ставка = проценты,

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы), влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее в соответствии с условиями договора займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом по день фактического исполнения должником обязательства. Поскольку обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки (п.12 договора) также являются обоснованными в размере 16593 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3832 рубля.

Согласно статье 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как установлено материалами дела в отношении Секретевой Т.И. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «КА Статус» задолженность по договору займа в размере 417235,14 рублей. Судебный приказ отменен.

Вместе с тем, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству с Секретевой Т.И. взыскано 228198,74 рублей.

Согласно ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При таких обстоятельствах, следует произвести поворот исполнения судебного приказа о взыскании с Секретевой Т.И. задолженности по договору займа и с учетом взысканной с последней суммы взыскать с ООО «КА Статус» в пользу Секретевой Т.И. 96639,92 рубля (228198,74-131558,82).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА Статус» к Секретевой ТИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Секретевой ТИ (паспорт: № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА Статус» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131558,82 рублей, из которых:

- 11 000 рублей – сумма основного долга;

- 7 920 рублей – проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 96045,82 рублей – проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 16593 рубля – неустойка.

Взыскать с Секретевой ТИ (паспорт: № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА Статус» (ИНН: №) судебные расходы в размере 3832 рубля.

Произвести поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Секретевой ТИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА Статус» задолженности по кредитному договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КА Статус» (ИНН: №) в пользу Секретевой ТИ (паспорт: № №) взысканную сумму в размере 96639,92 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 24.03.2023.

Судья Кильдяшева С.Ю.

Свернуть