Секретов Игорь Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием представителя Секретовой Л.Н. Абрамкина С.В., Секретовой Н.И., Секретова И.А., Секретова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1982/2013 по иску Секретовой Л.Н. к Секретовой Н.И. о признании недействительным отказа от принятия наследства,-

у с т а н о в и л:

Секретова Л.Н. обратилась в суд с иском к Секретовой Н.И. о признании недействительным отказа от принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын ФИО, она является его наследником по закону первой очереди. В 20-х числах октября 2013г. жена сына Секретова Н.И. отвела ее к нотариусу, где она подписала заявление об отказе в принятии наследства после смерти сына в пользу его жены. Данный отказ от принятия наследства истица просит признать недействительным, так как в состав наследственного имущества сына входит квартира, в которой истица проживает, отказываясь от принятия наследства, она полагала, что отказывается от прав на имущество в квартире, где проживал ее сын, от предметов домашней обстановки.

Ответчик Секретова Н.И. исковые требования признала в полном объеме. Признание ответчиком иска принято судом.

Третье лицо нотариус Кузнецова Т.А. в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не оспорила.

Третьи лица Секретов И.А. и Секретов И.А. не возражали против ...

...удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер сын истицы Секретовой Л.Н. - ФИО. При жизни ФИО. завещание не составлялось. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО. по закону в соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ являются: его жена – ответчик Секретова Н.И., третьи лица - сын Секретов И.А., сын Секретов И.А. и его мать – истица Секретова Л.Н..

В состав наследственного имущества ФИО входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована и постоянно проживает истица Секретова Л.Н., а также земельный участок № в <адрес>» и денежный вклад в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из материалов дела установлено, что 10.10.2013г. Секретова Н.И. обратилась к нотариусу Кузнецовой Т.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, состоящего из квартиры № дома № по <адрес>, земельного участка № в <адрес>» и денежного вклада в ОАО «Сбербанк России».

В этот же день Секретова Л.Н., Секретов И.А., Секретов И.А. подали нотариусу Кузнецовой Т.А. заявление об отказе от причитающихся им долей в наследстве в пользу Секретовой Н.И.

В соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК РФ акт отказа от наследства является бесповоротным. Однако в связи с тем, что отказ от наследства является односторонней сделкой, допустимо его оспаривание по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Истица просит признать отказ от наследства недействительным в силу п.1 ст.178 Гражданского Кодекса РФ, согласно которому сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

При этом истица ссылается на то, что оформляя отказ от наследства, она предполагала, что отказывается от своих прав на имущество, являющееся квартирой, где ее сын с семьей проживал ( <адрес>), а также иного имущества из предметов домашней обстановки, находящихся в квартире.

Ответчик исковые требования признала, признание иска принято судом, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что истица Секретова Л.Н. находится в преклонном возрасте (ей <данные изъяты> лет), заявление об отказе от принятия наследства оформлено ею 10.10.2013г., т.е. в скорее после смерти сына, одновременно с заявлениями третьих лиц. Указанные обстоятельства отразились на волеизъявлении Секретовой Л.Н. при подписании заявления об отказе от принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Секретовой Л.Н. удовлетворить:

Признать отказ Секретовой Л.Н. от принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.В. Черкова