Низамов Раиль Нуриакзамович

Дело №2-1559/2025

74RS0003-01-2025-000823-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Низамовой Н. Ш. об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Низамов Н.Ш. обратилась в суд с заявлением, в котором просил объявить своего супруга ФИО1 умершим.

В обосновании заявления указано, что в ФИО1 являлся супругом, от брака имели двоих сыновей. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2004 года ФИО1 уехал в <адрес>. <данные изъяты> старший сын ФИО7, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ погиб. Признание его умершим необходимо для реализации наследственных прав.

Прокурор Степанова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении

Заявитель, иные заинтересованные лица, их представители в судебное заседание, не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении ег...

...о умершим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся супругом Низамовой Н.Ш.

От брака имели двоих сыновей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Низамовой Н.Ш. и ФИО1 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена за номером №

В мае 2004 года ФИО1 уехал в <адрес>.

<данные изъяты> старший сын ФИО7, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ погиб.

Розыск результата не дал. Объявление умершей необходимо для реализации наследственных прав.

ФИО1 безвестно отсутствует 20 лет.

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ФИО6 подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

С учетом длительности отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и объявляет ФИО1, умершим.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Заявление Низамовой Н. Ш. об объявлении гражданина ФИО1, умершим.

Объявить умершим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2025 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

25 февраля 2016 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Любимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Низамовой Н.Ш. к Администрации г.Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Низамова Н.Ш. подала иск к Администрации г.Челябинска о признании сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения по адресу <адрес>. В обоснование требований указала, что является нанимателем данной квартиры на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью улучшения жилищных условий в квартире произведена перепланировка. Инженерные сети и коммуникации жилого дома остались без изменения, несущие конструкции не задействованы. Перепланировка квартиры проводилась без разработки проекта, разрешений и согласований и является самовольной (л.д.5-6).

Истец Низамова Н.Ш. извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Федькина С.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Администрация г.Челябинска извещены, в судебное заседание их представители не явились.

Третьи лица Низамов Раиль Н., Низамов Ринат Н. извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его к...

...онфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В судебном заседании установлено, что истец Низамова Н.Ш. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры по адресу <адрес>. Перепланировка в указанной квартире, является самовольной перепланировкой жилого помещения, требующей внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В указанной квартире вместе с истцом Низамовой Н.Ш. зарегистрированы и проживают члены её семьи Низамов Раиль Н., Низамов Ринат Н., Низамов Р.Р., Низамова А.Р., которые против сохранения перепланировки не возражают (л.д.35). Разрешение на перепланировку в установленном порядке истцом не было получено. Требование о приведении перепланированного жилого помещения в прежнее состоянии истцам предъявлено не было.

Данные обстоятельства подтверждены: техническим паспортом на жилое помещение ОГУП "Обл. ЦТИ" (л.д.8-11), ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), справкой ООО «ЖЭУ-6» (л.д.13), уведомлением из ЕГРП (л.д.18), ответом Администрации г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №/ГАСН-п (л.д.21).

В соответствии с техническим заключением ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка квартиры по адресу <адрес> (произведена закладка дверного проёма между помещением поз. 7 и коридором многоквартирного дома; произведено устройство дверного проёма в несущей перегородке между помещениями поз. 6 и 7; несущие конструкции не задействованы) соответствуют действующему своду правил СП 54.1333.2011, техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, соответствует действующим нормам пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не изменяет расположение существующих стояков инженерных сетей и не нарушает систему вентиляции жилого дома (л.д.14).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области" № К 2/4-3/2695 от ДД.ММ.ГГГГ выполненная перепланировка квартиры по адресу <адрес> соответствует требованиям Санитарных правил и норм 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 с изменениями и дополнениями № "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (л.д.17).

Согласно части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что перепланировка жилого помещения - квартиры по адресу <адрес> произведена с целью повышения благоустройства жилого помещения, соответствует требованиям действующих строительных норм и правил, соответствует требованиям действующих санитарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Низамовой Н.Ш. к Администрации г.Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение квартиру по адресу <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту на жилое помещение ОГУП "Обл. ЦТИ" Челябинское управление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий