Секунов Антон Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Секунову А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Секунову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и Секунов А.Н. заключили договоры займов №, 28236483-2, 28236483-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Просят взыскать с должника Секунова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Мензелинск, в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №, 28236483-2, 28236483-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 4995 руб.; сумму процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 6473,52 руб.; общая сумм...

...а задолженности составляет 80348,52 руб. (Восемьдесят тысяч триста сорок восемь рублей 52 копейки); взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. (Девяносто один рубль 20 коп.).

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Секунов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа и проценты за пользование займами, расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

При этом суд учитывает, что сведения об оспаривании должником размера задолженности по договорам займа отсутствуют, размер задолженности по взысканию задолженности, а также основания для взыскания задолженности именно в пользу истца подтверждены представленными документами.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, требования ООО «СФО Стандарт» к Секунову А.Н. о взыскании задолженности, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию, должны разрешаться в порядке приказного производства.

На основании изложенного, и, руководствуясь 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к Секунову А.Н. о взыскании задолженности без рассмотрения.

Разъяснить истцу по гражданскому делу о необходимости обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения через Мензелинский райсуд РТ.

Судья Л.Р. Диярова

Определение вступило в законную силу _______________20__ года

Судья Л.Р. Диярова