Селецкая Елизавета Александровна

Дело № 2-21/21

УИД 61RS0040-01-2020-001029-27

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжа Светланы Григорьевны к Селецкому Владимиру Викторовичу, Кан Татьяне Геннадьевне, Селецкой Наталье Сергеевне, Селецкой Елизавете Александровне, Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района, третье лицо: Баландина Мария Даниловна, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Ганжа С.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в поданном иске указано, что истица является братом умершего ДД.ММ.ГГГГ Селецкого Александра Викторовича. Наследственное дело после его смерти не открывалось.

В связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства, просит суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью 4,24 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Селецкого А.В.

Истец Ганжа С.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Евсенев Д.Е. в судебном заседании исковые требования по...

...ддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Селецкий В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, претензий по иску не имеет.

Ответчик Кан Т.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, претензий по иску не имеет.

Ответчик Селецкая Н.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, претензий по иску не имеет.

Ответчик Селецкая Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, претензий по иску не имеет.

Представитель Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо Баландина М.Д. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, претензий по иску не имеет.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101- ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГКРФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Письменными материалами дела установлено, что Селецкий А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II-ДН №.

Согласно свидетельства о рождении № Селецкого А.В. матерью является Пупышева Г.А.

Как следует из свидетельства о рождении МГ № Пупышевой (Ганжа) С.Г. матерью также является Пупышева Г.А.

Согласно выписки из ЕГРН за Селецким А.В. зарегистрировано право собственности на земельную долю площадью 4,24 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером 61:20:0600024:50, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>».

Из этой же выписки следует, что истица и ответчики являются собственниками долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:20:0600024:50.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответов нотариусов Мартыновского нотариального округа Е.Д. Витик, Т.В. Приходченко и Нотариальной палаты Ставропольского края следует, что наследственное дело после смерти Селецкого А.В. не заводилось.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что поскольку судом до истечения срока принятия наследства не рассматривались требования истца, как наследника, о включении земельной доли в состав наследства после смерти Селецкого А.В., требования истца о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти Селецкого А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ганжа Светланы Григорьевны к Селецкому Владимиру Викторовичу, Кан Татьяне Геннадьевне, Селецкой Наталье Сергеевне, Селецкой Елизавете Александровне, Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района, третье лицо: Баландина Мария Даниловна, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить

Признать за Ганжа Светланой Григорьевной право собственности на земельную долю в размере 4,24 га находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Мартыновский район, в границах СПК «Горизонт» в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Селецкого А.В.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 25.01.2021.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2021.

Председательствующий Д.Г. Шевцов