logo

Селецкий Вадим Юрьевич

Дело 2-610/2020 ~ М-610/2020

В отношении Селецкого В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-610/2020 ~ М-610/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Анивском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Невидимовой Н.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селецкого В.Ю. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селецким В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-610/2020 ~ М-610/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Анивский районный суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Невидимова Наталья Дмитриевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Отдел гос.контроля, надзора и охраны ВБР и среды их обитания по Анивскому району СКТУ ФАР
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Селецкий Вадим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ТУ Росимущества в Сахалинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ИНН:
6501251609
КПП:
650101001
ОГРН:
1126501008204
Судебные акты

Дело № 2-610/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Росимущества в Сахалинской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства, передаче для последующего уничтожения,

у с т а н о в и л:

26 августа 2020 года Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что должностными лицами Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 31 августа 2013 года в 20 часов 30 минут в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий по выявлению нарушений в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на территории Анивского района Сахалинской области, на рыбохозяйственном водоеме – на правом берегу реки Ольховатки, в 100 м от устья, было выявлено, что Селецкий В.Ю., не имея путевки на вылов рыбы, осуществлял любительское рыболовство с применением запрещенного орудия лова – ставной сети, в рыбацком костюме.

Селецким В.Ю. нарушены требования, предусмотренные пунктами 67.5, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственнного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовст...

Показать ещё

...ва от 06 июля 2011 года №.

Административная ответственность за нарушение требований Правил рыболовства предусмотрена частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем по данному факту 31 августа 2013 года составлен протокол №.

Протоколом изъятия от 31 августа 2013 года ставная сеть, рыбацкий костюм (зеленого цвета, 27 размера), изъяты и переданы на хранение в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району, что подтверждается приемным актом № 78 от 02 сентября 2013 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 16 сентября 2013 года принято решение о возврате изъятого имущества - рыбацкого костюма.

В ходе инвентаризации изъятого имущества в 2018 году установлено, что рыбацкий костюм находится на хранении в отделе. 26 апреля 2018 года должностным лицом отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району с целью исполнения постановления Селецкому В.Ю. направлено уведомление о необходимости явки в отдел с целью получения находящего в отделе на хранении имущества, которое не получено.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства рыбацкий костюм (зеленого цвета, 27 размера), передать его в Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области для последующего уничтожения.

Определением от 31 августа 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Селецкий В.Ю.

Представитель заявителя Территориального управления Росимущества в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; от представителя по доверенности Семикраса К.А. поступило ходатайство, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильское территориального управления в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Селецкий В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации; в принятой телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

На основании пункта 6.10 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» указанный орган с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, среди прочего, имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2013 года в Анивском районе Сахалинской области на реке Ольховатке, на правом берегу, в 100 м от устья, было выявлено, что Селецкий В.Ю., не имея путевки на вылов рыбы, осуществлял любительское рыболовство с применением ставной сети.

За нарушение пунктов 67.5, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 06 июля 2011 года № 671, 31 августа 2013 года в отношении Селецкого В.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу изъятия от 31 августа 2013 года и приемному акту № от 02 сентября 2013 года, у Селецкого В.Ю. изъяты ставная сеть, рыбацкий костюм (зеленого цвета, 27 размера), которые переданы на хранение на склад отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 16 сентября 2013 года Селецкий В.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, орудие лова – ставная сеть конфискована; постановлено вещественное доказательство – рыбацкий костюм вернуть Селецкому В.Ю.

26 апреля 2018 года Селецкому В.Ю. направлено уведомление о вызове в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району для получения рыбацкого костюма; конверт возвращен с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

Таким образом, со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи от 16 сентября 2013 года и до настоящего времени Селецкий В.Ю. не принял мер к получению принадлежащего ему имущества.

Изложенные заявителем обстоятельства, представленные доказательства, объективно подтверждают факт отказа Селецкого В.Ю. от принадлежащего ему имущества, в данном случае отказ от права собственности носит безусловный характер, собственник оставил свое имущество и выразил явно и очевидно отказ от права собственности на него. Поведение собственника, проявляющего явное безразличие к судьбе принадлежащему ему имущества, определенно свидетельствует о его самоустранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть об отказе от права собственности на рыбацкий костюм.

Следовательно, вещь имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

На основании изложенного, суд признает бесхозяйным и обращает в собственность государства рыбацкий костюм (зеленого цвет, 27 размера), передает вышеуказанное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения.

Руководствуясь статьями 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Территориального управления Росимущества в Сахалинской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства рыбацкий костюм (зеленого цвет, 27 размера).

Передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения рыбацкий костюм (зеленого цвет, 27 размера).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова

Свернуть

Дело 2а-301/2017 (2а-7329/2016;) ~ М-5461/2016

В отношении Селецкого В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-301/2017 (2а-7329/2016;) ~ М-5461/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей СЕДЫХ Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селецкого В.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селецким В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-301/2017 (2а-7329/2016;) ~ М-5461/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
СЕДЫХ Надежда Алексеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
05.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Селецкий Вадим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
МОСП по исполнению особых исполнительных производств судебный приста исполниетль Хан К.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП №1 по г. Южно-сахалинску судебный пристав исполнитель Крутихина А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ООО " Жилищник"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прочие