Селедкина Татьяна Федоровна
Дело 33-12867/2018
В отношении Селедкиной Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 33-12867/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 апреля 2018 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Шипиловой Т.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селедкиной Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селедкиной Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья: Молчанова С.В. дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Шипиловой Т.А., Яковлева В.Н.,
при секретаре Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 апреля 2018 года частную жалобу Селедкиной Т. Ф. на определение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления Селедкиной Т.Ф. об отмене определения суда от <данные изъяты> года
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
УСТАНОВИЛА:
Селедкина Т.Ф. в Химкинский городской суд <данные изъяты> с заявлением об отмене определения Химкинского городского суда Московской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Селедкиной Т.Ф. к Галановой Т.И., ООО «ДЭЗИС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В обосновании доводов заявления указано, что истец не явился в суд по уважительным причинам, ввиду чего данное определение подлежит отмене, а производство по гражданскому делу возобновлению.
Представитель Галановой Т.И. в судебное заседание явился, просил заявление оставить без удовлетворения.
Представитель ООО «ДЭЗИС» явился, просил оставить без удовлетворения указанное заявление.
Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Селедкиной Т.Ф. отказано.
В частной жалобе Селедкина Т.Ф. просит об отмене определения как незаконного и необ...
Показать ещё...основанного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковое заявление Селедкиной Т.Ф. к Талановой Т.И., ООО «ДЭЗИС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ввиду неявки истца на судебные заседания по вторичному вызову.
Селедкина Т.Ф. обратилась с заявлением об отмене данного определения.
Определением от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Селедкиной отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что представитель истца не представила объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия на судебном заседании, а также не представила доказательств того, что она не имела возможности сообщить о причинах своей неявки, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения от <данные изъяты> об оставлении иска Селедкиной Т.Ф. без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент вынесения определения от <данные изъяты> об оставлении иска без рассмотрения проведено только одно судебное заседание.
При таких обстоятельствах, отказ в отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения является неправомерным, а потому определение суда от <данные изъяты> надлежит отменить.
В соответствии со ст. 334 п. 2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При приведенных выше обстоятельствах, отменяя определения суда от 16.01.2018г., судебная коллегия, разрешая вопрос по существу, приходит к выводу об отмене определения суда от <данные изъяты> и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> и определение от <данные изъяты> отменить, дело по иску Селедкиной Т.Ф. к Галановой Т.И., ООО «ДЭЗИС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-3406/2018
В отношении Селедкиной Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3406/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Молчановым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селедкиной Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селедкиной Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-84/2019 ~ М-6/2019
В отношении Селедкиной Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-84/2019 ~ М-6/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Даниловой З.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селедкиной Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селедкиной Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4735/2017 ~ М-4439/2017
В отношении Селедкиной Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4735/2017 ~ М-4439/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Молчановым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селедкиной Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селедкиной Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо