Малетин Денис Михайлович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Мустафиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2014 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Бабкиной О. С., Малетину Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее Банк), с учетом уточнения ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что между Бабкиной О.С. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № от *** на сумму <данные изъяты>. до *** под <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору межу истцом и ответчиком Малетиным Д.С. был заключен договор поручительства физического лица № от ***

В нарушении условиям договора ответчиком Бабкиной О.С. принятые обязательства не исполняются. В порядке, установленным кредитным договором ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок денежные средства не возвращены. Сумма задолженности по состоянию на *** составила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков Бабкиной О.С. и Малетина Д.М. в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты>.; основной долг по кредиту - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> неуплаченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка начисленная на основной долг - <данные и...

...зъяты>.; неустойка начисленная на проценты - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Бабкина О.С. и Малетин Д.М. не явились, извещались путем направления судебных повесток заказным почтовым отправлением по месту их регистрации: Бабкиной О.С. по адресу: ...., Малетина Д.М. по адресу: ...., корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, имеет место отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, суд считает надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем, полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Учитывая, что неявка указанных лиц, при их надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела по существу, ходатайств об отложении дела слушанием от указанных лиц не поступило, суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Бабкиной О.С. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается кредитным договором № от *** г., согласно которому кредит предоставлен сроком до *** под <данные изъяты> % годовых (л.д.<данные изъяты>).

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 6.1 Договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.4.7 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае если заемщик ненадлежащим образом выполняет свою обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты.

Предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов) предусмотрено п. 1.5 договоров поручительства № от *** (л.д.<данные изъяты>).

Факт перечисления банком суммы кредита в размере <данные изъяты> на текущий счет Бабкиной О.С. *** подтверждается банковским ордером № (л.д.8), лицевым счета <данные изъяты> от *** (л.д. <данные изъяты>

Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленными графиками погашения кредита (основного долга), графиками погашения процентов для заемщика и поручителей от *** (л.д. <данные изъяты>).

Выписка по счету Бабкиной О.С. и расчет задолженности по кредиту подтверждают доводы истца о том, что платежи по кредиту производились заемщиком не регулярно. Последний платеж в погашение основного долга по кредиту произведен Заемщиком *** года в размере <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство Малетина Д.М., что подтверждается п.п. 5.2 кредитного договора <данные изъяты>

В материалы дела представлены договоры поручительства № от *** с Малетиным Д.М. из которого следует, что поручитель ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени, штрафа), возмещение расходов банка по взысканию задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, котррасчет и доказательства в опровержение заявленных требований не представлены.

Просроченная задолженность по состоянию на *** составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты> основной долг по кредиту - <данные изъяты>.; просроченные проценты, начисленные за период с *** по *** - <данные изъяты> неуплаченные проценты за период с *** по *** - <данные изъяты>.; неустойка начисленная на основной долг за период с *** - <данные изъяты>.; неустойка начисленная на проценты за период с *** по *** - <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы иска суд считает обоснованным и подлежащий удовлетворению в полном объеме.

В материалы дела представлены требования банка ко всем ответчикам об оплате образовавшейся просроченной задолженности направленные согласно почтовых уведомлений ответчикам *** года.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по мотиву несоразмерности нарушению обязательства, суд не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Бабкиной О. С., *** г.рождения, уроженки .... и Малетина Д. М., *** г.рождения, уроженца ...., .... в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты> основной долг по кредиту - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неуплаченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка начисленная на основной долг - <данные изъяты>; неустойка начисленная на проценты - <данные изъяты>

Взыскать с Бабкиной О. С., Малетина Д. М. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено ***.