Селеменева Инна Владимировна

дело № 2-4248/10

29 ноября 2010 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Селеменева И.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд иском к Селеменева И.В. о взыскании земельного налога, ссылаясь на то, что Селеменева И.В. согласно сведениям, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним является собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, кадастровый номер № <адрес>, кадастровый номер №.Она признается плательщиком земельного налога. Селеменева И.В. был исчислен указанный налог и направлено заказной почтой налоговое уведомление на уплату налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 119215 руб. 01 коп.

Однако в установленный срок обязанность по уплате авансовых платежей по земельному налогу не исполнена. Поскольку налогоплательщиком установленный срок для уплаты земельного налога пропущен, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанное требование оставлено без исполнения и задолженность по земельному налогу не погашена.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумм...

...е 119215 руб. 01 коп. в доход местного бюджета.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Селеменева И.В. судебное заседание не явилась, своих возражений на иск суду не представила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-на основании п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам;

-согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения;

-на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

-согласно ч. 1.ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога;

-в силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, кадастровый номер № <адрес>, кадастровый номер №.Она признается плательщиком земельного налога. Селеменева И.В. был исчислен указанный налог и направлено заказной почтой налоговое уведомление на уплату налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 119215 руб. 01 коп.

Однако в установленный срок обязанность по уплате авансовых платежей по земельному налогу не исполнена. Поскольку налогоплательщиком установленный срок для уплаты земельного налога пропущен, налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанное требование оставлено без исполнения и задолженность по земельному налогу не погашена.

Судом за основу приняты расчеты, исполненные истцом и не оспоренные ответчиком.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании земельного налога, пени и штрафов с физического лица (л.д. 3);

-приложением к решению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафов с физического лица (л.д. 4);

-реестром заказной почты (л.д. 5,10,14);

-требованием об уплате земельного налога, сбора, пени, штрафов с физического лица (л.д. 6-7);

-решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании земельного налога, пени и штрафов с физического лица (л.д. 8);

-приложением к решению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафов с физического лица (л.д. 9);

-выпиской из электронной базы МИФНС России № по РО (л.д. 11-12, 26-27);

-расчетом земельного налога (л.д. 15-16).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд считает, что иск МИФНС России № по РО подлежит удовлетворению и надлежит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 119215 руб. 01 коп.

Кроме этого с ответчика надлежит взыскать госпошлину, так как МИФНС России № по <адрес> от уплаты госпошлины освобождена на основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФМНС России № по <адрес> к Селеменева И.В. о взыскании земельного налога удовлетворить.

Взыскать с Селеменева И.В. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в размере 119215 рублей 01 копейка.

Взыскать с Селеменева И.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 3584 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шахтинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.И. Моисеенков

Дело № 2-1525/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Злодуховой И.Н.

при секретаре Маркиной К.Н.

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к Селеменевой ИВ о взыскании задолженности по земельному налогу, суд

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование вышеуказанного иска истец ссылается на то, что Селеменева И. В., является собственником земельных участков, расположенных по адресу: - <адрес> -№; - г. <адрес> - кадастровые № Поэтому в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, Селеменева И. В. признается плательщиком земельного налога. Ответчице начислен налог за 2010г. и направлено налоговое уведомление на его оплату по срокам 15.09.2010г. -<данные изъяты>. и 15.11.2010г. - <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты> Однако, в установленные сроки налог полностью не оплачен. В связи с этим налоговая инспекция обратилась в суд и просит взыскать с Селеменовой И.В. задолженность по земельному налогу за 2010 г. в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

В судебном заседании представитель истца Торопова Н.В. требования иска поддержала, пояснила вышеизложенное.

Ответчица - в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежащим образом (л.д. 32), дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, ...

...суд приходит к следующему:

В соответствии ч.1 ст. 388 НК РФ: налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п/п.1 п.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность также закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно ст. 396, п. 4 ст. 397 НК РФ, ответчице были исчислены авансовые платежи за 2010 г., и направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2010г. по срокам уплаты: 15.09.2010г. -<данные изъяты>. и 15.11.2010г. - <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что Селеменева И. В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: - <адрес> - г. <адрес> <адрес>. В соответствии со ст. 388 НК РФ, Селеменева И. В. признается плательщиком земельного налога, как собственник земельных участков. Налог рассчитан следующим образом: кадастровая стоимость участка по <адрес> <данные изъяты>.), доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,1, коэффициент 12/12. Сумма налога, исчисленная за 2010г.: <данные изъяты>. Земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> кадастровые № Кадастровая стоимость каждого из вышеуказанных земельных участков равна 3631971 руб. они в полной собственности ответчицы, т.е. доля 1/1, налоговая ставка 1, коэффициент 8/12. Сумма налога, исчисленная за 2010г., в отношении каждого из вышеуказанных земельных участков: <данные изъяты>. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <данные изъяты> с кадастровой стоимостью земельного участка 14527886, налоговой ставкой 1, коэффициентом <данные изъяты> <данные изъяты>. Общая сумма налога в отношении всех земельных участков, принадлежащих

Селеменевой И.В., равна №

Сумма авансовых платежей по земельному налогу до 15 ноября за 2010г. по срокам уплаты: 15.09.2010г. составляет <данные изъяты>. и 15.11.2010г. составляет <данные изъяты>

Ответчица частично оплатила налог.

Таким образом, недоимка по авансовым платежам по земельному налогу за 2010г. составляет <данные изъяты>., в том числе: по сроку уплаты <данные изъяты>.

Взыскать с Селеменева И. В. в доход местного бюджета земельный налог до 15 ноября 2010 г. в размере <данные изъяты>).

Ответчица вправе обратиться в Шахтинский городской суд в течение 7 дней с момента получения решения, с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: Злодухова И.Н.

2-1967/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.10.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Силантьевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селеменевой И.В. к Администрации города Шахты о нечинении препятствий в пользовании и демонтаже конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Селеменева И.В. обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Администрации города Шахты о нечинении препятствий в пользовании и демонтаже конструкций.

Дело было назначено к слушанию на 06.10.2011г. Истец была извещена судом надлежащим образом, однако в судебное заседание своевременно не явилась по неизвестной суду причине.

Вызов в судебное заседание был повторен на 11.10.2011г., истец была извещена надлежащим образом под расписку, однако в судебное заседание вновь не явилась. О причинах неявки не сообщила.

Таким образом, истец не явился по повторному вызову без уважительной причины.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Селеменевой И.В. к Администрации города Шахты о нечинении препятствий в пользовании и демонтаже конструкций оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явк...

...и в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Копия верна

Судья Д.В. Галактионов

Секретарь С.Н. Силантьева

№2а-2816/2016г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2016г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Гнутовой М.Е.

Рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Селеменевой И.В. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Селеменевой И.В. о взыскании налога на имущество, ссылаясь на то, что Селеменева И.В. на основании ст. 409 НК РФ признается плательщиком налога на имущество с физических лиц. Налоговым органом исчислен налог с физических лиц и в ее адрес направлено налоговое уведомление. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику было направлено требование об уплате налога с физических лиц, однако до настоящего времени административный ответчик не исполнил свои обязанности. Поэтому административный истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Селеменевой И.В. задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2014г. по сроку уплаты 01.10.15г. в сумме 17768 руб.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Селеменева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений ...

...на иск не представила.

В соответствии с п.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из пункта 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела Селеменева И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и автостоянки, расположенной по адресу <адрес> (л.д.7).

Налоговым органом исчислен налог на имущество с физических лиц в сумме 17 963 руб. за 2014г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. и в адрес административного ответчика Селеменевой И.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее проживания: <адрес> (л.д. 8).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов должнику было направлено требование № от 14.10.2015г. об уплате налога на имущество с физических лиц за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в сумме 17 768 руб. в срок до 23.11.2015г. (л.д.6).

Однако до настоящего времени платежи по транспортному налогу и налогу на имущество с физических лиц не произведены.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела и анализ вышеперечисленных норм закона свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по налогу на имущество с физических лиц в сумме 17 768 руб.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Кроме то, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика Селеменевой И.В. надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 710 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Селеменевой И.В. (<данные изъяты>, адрес проживания: <адрес>) задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2014г. по сроку уплаты 01.10.15г. в сумме 17 768 руб.

Взыскать с Селеменевой И.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 710 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2016г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова