Селезень Екатерина Васильевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, зарегистрирована и фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на управлении <адрес> Между истцом и ответчиком был заключен договор № оказания работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (между собственником помещения в многоквартирном доме и управляющей организацией) расположенным по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано несостоятельным (банкротом) <адрес>

Со стороны истца ответчику предоставлены жилищно-коммунальные услуги, однако обязательства по их оплате ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных оплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек и пени за период с ...

...ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражению ответчика, судебный приказ № отменен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по коммунальным и жилищным платежам в размере <данные изъяты> пошлины.

Истец, представитель ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде.

Представленное в суд мировое соглашение заключено между представителем <адрес>» ФИО4 и ответчиком ФИО1, являющимися сторонами дела по иску о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и судебных расходов, на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению стороны договорились, что истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется оплатить задолженность по оплате услуг и работ по содержанию ремонта общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ двумя <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на сторонах.

Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Стороны заявили о совместном желании закончить дело мировым соглашением, на вышеуказанных условиях. Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Из текста соглашения следует, что истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судом принято решение об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом <адрес>» и ответчиком ФИО1, являющимися сторонами дела по иску о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и судебных расходов, на следующих условиях:

Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется оплатить задолженность по оплате услуг и работ по содержанию ремонта общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, двумя платежами: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на сторонах.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко