Селезень Олег Геннадьевич

№ 2-2066/2024

УИД 23RS0031-01-2024-000374-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Козловой И.П.,

при секретаре Ширшовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8» о взыскании денежных средств по договору подряда., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен устный договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтные работы на объекте ГКУ КК «Военно-патриотический центр имени Героя Российской Федерации, генерала армии ФИО3», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Истец выполнил все свои обязательства по заданию ответчика и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается направленным актом о приемке выполненных работ. Стоимость работ по договоренности составила 326729 рублей. Претензий по качеству работ от ответчика не поступало, однако на протяжении четырех месяцев ответчик уклоняется от подписания акта выполненных работ об оплате оставшейся суммы. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик уклоняется от ее получения. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. Истец просит взыскать с ФИО9» в свою пользу задолженность за выполненные работы в размере 226729 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14109,04 рублей, расходы по оплате го...

...сударственной пошлины в сумме 5500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

В силу ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным в материалы дела сметам, согласованным расчетам, акту выполненных работ задолженность ответчика с учетом произведенной выплаты составила 226729 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ составили 14109,04 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора подряда является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО10» задолженности по договору подряда.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 указанного кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В процессе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт нарушения прав истца действиями ответчика. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей в разумных пределах.

В силу требований части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с части 1 статьи 56 названного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно статьи 60 данного кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований статьи 67 указанного кодекса, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 5500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Стройдом» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11» № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ №) задолженность по договору подряда в размере 226729 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14109,04 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Козлова И.П.

Копия

Дело 2-5047/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Глухих-Григорьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Селезень Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Селезень, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 664 556 рублей 96 копеек со ставкой 20,5% в год, сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 910 313 рублей 60 копейки. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, денежные средства не возвращены.

Уменьшив размер неустойки, с учётом материального положения ответчика, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 295 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 617 477 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов по договору - 62 016 рублей 44 копейки, неустойка – 17 801 рубль 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 172 руб...

...ля 96 копеек.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Селезень в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещался, по адресу регистрации, согласно отметке на конверте, извещение доставлено в почтовый ящик, однако корреспонденция возвращена отправителю. В судебное заседание не прибыл.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещён о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, 167, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заёмщику кредит на сумму 664 556 рублей 96 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,5% в год со сроком платежа по 3 число каждого месяца.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», а также п. 2.9 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счёта и кредитования в «АТБ» (ОАО) исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 15-17, 36-38).

Общими условиями открытия физическими лицами вкладов текущего банковского счёта и кредитования в «АТБ» (ОАО) предусмотрено, что, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счёт заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п.2.4). Согласно п. 4.1 Заемщик обязан: за пользование кредитом уплачивать Банку проценты в размере, определенном сторонами в Кредитном договоре; погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном кредитными договорами; уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги; исполнять требования Банка о досрочном возврате Кредита; уплачивать Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитным договорам (п. 4.1.1.) Возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику, предоставляемому Банком Заемщику (п. 4.1.5) (л.д. 24-26).

Об ознакомлении ответчика с условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, последствиями неисполнения обязательств свидетельствует его подпись в заявлении, индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит» и графике погашения кредита (л.д. 13-14, 15-17, 18-19).

Как усматривается из выписки по счёту, ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита в размере 664 557 рублей96 копеек, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств (л.д. 9-11).

Однако ответчик своевременно обязательства перед истцом по указанным кредитным договорам не исполнил, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, Селезнем суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств, в адрес Селезня истцом направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.12).

Доказательств, свидетельствующих об уплате денежных средств, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – 617 477рублей 93 копейки, по уплате процентов – 62 016 рублей 44 копейки, неустойка – 230 819 рублей 23 копейки.

Истцом в одностороннем порядке уменьшена сумма неустойки до 17 801 рубля 43 копеек (л.д. 7-8).

Давая оценку указанному расчёту, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору с учётом неустойки, истцом произведён верно и соответствует условиям договора, а также Общим условиям открытия физическими лицами вкладов текущего банковского счёта и кредитования в «АТБ» (ОАО).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая внимание отсутствие сведений об уплате указанной задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 697 295 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 406 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Селезень Олега Геннадьевича в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 295 рублей 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 617 477 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов по договору в размере 62 016 рублей 44 копейки, неустойка в размере 17 801 рубль 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 172 рубля 96 копеек, а всего взыскать 707 468 рублей 76 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД №

Дело 2-1530/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при помощнике судьи Драпчук Д.А.,

с участием ответчика Селезень О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Селезень Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Селезень, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 664 556 рублей 96 копеек со ставкой 20,5% в год, сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 910 313 рублей 60 копеек. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, денежные средства не возвращены.

Уменьшив размер неустойки, с учётом материального положения ответчика, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 295 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 617 477 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов по договору - 62 016 рублей 44 копейки, неустойка – 17 801 рубль 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумм...

...е 10 172 рубля 96 копеек.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Селезень О.Г. в судебном заседании указал, что задолженность по кредитному договору у него образовалась, в связи с затруднительным материальным положением, отсутствием работы. Обращает внимание, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, его маме установлена инвалидность.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещённого надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заёмщику кредит на сумму 664 556 рублей 96 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,5% в год со сроком платежа по 3 число каждого месяца.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», а также п. 2.9 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счёта и кредитования в «АТБ» (ОАО) исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 15-17, 36-38).

Общими условиями открытия физическими лицами вкладов текущего банковского счёта и кредитования в «АТБ» (ОАО) предусмотрено, что, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счёт заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п.2.4). Согласно п. 4.1 Заемщик обязан: за пользование кредитом уплачивать Банку проценты в размере, определенном сторонами в Кредитном договоре; погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном кредитными договорами; уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги; исполнять требования Банка о досрочном возврате Кредита; уплачивать Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитным договорам (п. 4.1.1.) Возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику, предоставляемому Банком Заемщику (п. 4.1.5) (л.д. 24-26).

Об ознакомлении ответчика с условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, последствиями неисполнения обязательств свидетельствует его подпись в заявлении, индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит» и графике погашения кредита (л.д. 13-14, 15-17, 18-19).

Как усматривается из выписки по счёту, ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита в размере 664 557 рублей, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств (л.д. 9-11).

Однако ответчик своевременно обязательства перед истцом по указанному кредитному договору не исполнил, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, Селезнем суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств, в адрес Селезня истцом направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.12).

Доказательств, свидетельствующих об уплате денежных средств, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – 617 477рублей 93 копейки, по уплате процентов – 62 016 рублей 44 копейки, неустойка – 230 819 рублей 23 копейки.

Истцом в одностороннем порядке уменьшена сумма неустойки до 17 801 рубля 43 копеек (л.д. 7-8).

Давая оценку указанному расчёту, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору с учётом неустойки, истцом произведён верно и соответствует условиям договора, а также Общим условиям открытия физическими лицами вкладов текущего банковского счёта и кредитования в «АТБ» (ОАО).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая внимание отсутствие сведений об уплате указанной задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 697 295 рублей 80 копеек.

Суд принимает во внимание затруднительное материальное положение ответчика, послужившее причиной образования задолженности по кредитному договору, однако указанное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 172 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Селезень Олега Геннадьевича в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 295 рублей 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 617 477 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов по договору в размере 62 016 рублей 44 копейки, неустойка в размере 17 801 рубль 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 172 рубля 96 копеек, а всего взыскать 707 468 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.