Селезнев Денис Андреевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 18 апреля 2013 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего – судьи Краснова А.А., при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Селезнева Дениса Андреевича, ..., ранее несудимого,

о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев Д.А. осужден 09 июля 2012 года Кировским районным судом г.Омска по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходатайстве осужденный просит вышеуказанный приговор привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.

Осужденный Селезнев Д.А. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть его ходатайство без его участия.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших нак...

...азание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 228 УК РФ в части определения критериев размеров наркотических средств: понятия размеров "крупный и особо крупный" заменены на "значительный, крупный и особо крупный".

Согласно приговору Кировским районным судом г.Омска от 09 июля 2012 года Селезнев осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героин, общая масса которого составляла 1,18 грамма, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – героин, общая масса которого составляла 1,11 грамма, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, общая масса 1,18 грамма и 1,11 грамма наркотического средства – героин, является значительным размером.

Однако, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежит переквалификации действие осужденного Селезнева с ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), так как санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ ухудшает положение осужденного.

Также не подлежит переквалификации действие осужденного с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), поскольку диспозиция указанной статьи отличается лишь словами «в значительном размере», величина которой в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Селезнева Д.А. в законодательство РФ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Селезнева Дениса Андреевича о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 22 июля 2016 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Гржелецкого П.Б., при секретаре судебного заседания Каменских Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Селезнева ... о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев осужден ... по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 19 июля 2016 года осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

Осужденный Селезнев в судебном заседании свое ходатайство о переводе в колонию-поселение поддержал.

В судебном заседании представитель администрации учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ходатайство осужденного поддержал и пояснил, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы реагирует должным образом. Неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, действующих взысканий не имеет.

Прокурор полагает возможным перевести осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок наказания, учитывая данные положительно характеризующие его личность.

Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора и изучив представленные материалы, ...

...суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, совершивших особо тяжкие преступления - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-8, осужденный по месту отбывания наказания характеризуется в целом положительно, правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.

Принимая во внимание данные положительно характеризующие личность осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, а также учитывая срок отбытого наказания, суд находит ходатайство осужденного о переводе в колонию – поселения подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденного Селезнева ... перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок наказания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке - со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...

...

Дело № 1-441\12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 июля 2012 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска Огарь М.В., подсудимого Селезнева Д.А., защитника Шаболтас А.Г., при секретарях судебного заседания Шелудковой Е.А., Паламарь И.А., Бурганове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селезнева Дениса Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев Д.А. совершил преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах.

17.04.2012 г. около 17 часов 55 минут Селезнев Д.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно, находясь в принадлежащем ФИО12 автомобиле марки «<данные изъяты> припаркованном у остановки общественного транспорта <адрес> по направлению движения к остановке общественного транспорта <адрес>, получив от находившейся в данном автомобиле ФИО3, выступавшей в роли покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме 1 000 рублей, незаконно передал ей находящееся при нем в одном свертке из бумаги наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 6-моноацет...

...илморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 1,11 грамма, то есть в крупном размере.

Однако свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 1,11 грамма, Селезнев Д.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в дальнейшем, переданное им ФИО3 наркотическое средство героин массой 1,11 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут в тот же день в подъезде №2 <адрес> в <адрес> ФИО3 добровольно выдала бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,11 грамма, переданный ей Селезневым Д.А.

17.04.2012 года около 18 часов 15 минут на пересечении улиц <адрес> Селезнев Д.А. был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут около кафе «<адрес>, в заднем правом кармане джинсов у него были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, использовавшиеся при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств 17.04.2012 года.

Согласно справке об исследовании № 10/1513 от 18.04.2012 г., вещество, выданное гр. ФИО3, содержит наркотические средства – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством – смесью содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 1,11 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,07 грамма наркотического средства.

Согласно заключению сравнительной криминалистической судебной экспертизы вещества № 615 от 25.04.2012 г., вещество, выданное гр. ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства 1,04 грамма.

Кроме того, 17.04.2012 года около 18 часов 15 минут на пересечение <адрес> Селезнев Д.А. был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут около <адрес>, в заднем правом кармане джинсов у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,18 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № 10/1512 от 18.04.2012 г., вещество, изъятое у гр. Д.А. Селезнева, содержит наркотические средства – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством – смесью содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 1,18 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,07 грамма наркотического средства.

Согласно заключению сравнительной криминалистической судебной экспертизы № 615 от 25.04.2012 г., вещество, изъятое у гр. Д.А. Селезнева, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства 1,11 грамма.

Подсудимый Селезнев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что передал героин ФИО11 не за деньги, а в дар, также не признал факт приготовления к сбыту наркотического средства, указав, что изъятый у него наркотик предназначался для его личного потребления. Также суду показал, что ранее употреблял героин, иногда употреблял вместе со своей знакомой ФИО3, которую угощал наркотиком, также были случаи, когда угощала она его. Незадолго до 17.04.2012 он занял ФИО3 1000 рублей, в залог она ему оставила золотые серьги. Передачу ему ФИО3 сережек в качестве залога никто не видел. Деньги для ФИО3 он занимал у матери. 16.04.2012 ФИО3 звонила ему много раз, просила, чтобы он ее угостил героином. 17.04.2012 у малознакомого парня по имени ФИО29 он купил 2 свертка с наркотическим средством героин по 1 грамму в каждом для личного потребления, так как в то время употреблял героин. 17.04.2012 он позвонил ФИО3, сказав, что может ее угостить героином, и напомнив, что она ему должна 1000 рублей. ФИО3 сказала, что готова отдать долг и попросила вернуть серьги, но он сказал ей, что сможет вернуть их только на следующий день, ФИО3 это устроило. Вместе с ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> они забрали на данной автомашине ФИО3 на остановке общественного транспорта <адрес> Затем, находясь в салоне данной автомашины, припаркованной на остановке общественного транспорта «<адрес> он передал ФИО3 находившийся при нем сверток с наркотическим средством героин, получив от ФИО3 1000 рублей. В дальнейшем его задержали сотрудники полиции, которым при проведении личного досмотра сказал, что обнаруженные при нем сверток с героином ему не принадлежит, так как испугался ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Также при нем были обнаружены деньги, переданные ему ФИО3 Проживает с матерью и братом, работает неофициально, заработная плата составляет около 20 тысяч рублей в месяц, половину из которых он отдает семье, половину – тратит сам. Дома помогает по хозяйству, мать страдает варикозом и камнепочечной болезнью. Был готов оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, у которых он покупал наркотики. В настоящее время наркотики не употребляет.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях подсудимого Селезнева Д.А. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались его показания, данные в присутствии защитника в ходе очной ставки со свидетелем ФИО3, проведенной 18.04.2012. Из данных показаний следует, что сверток с героином, в дальнейшем переданный им ФИО3, он нашел в подъезде <адрес> в <адрес>. Данный сверток он оставил в автомобиле его матери – ФИО12 Серьги ФИО3 ему передавала примерно за 3 недели до проведения указанного следственного действия. Передача сережек происходила у остановки общественного транспорта <данные изъяты> В этот момент он был на автомобиле «<данные изъяты> под управлением ФИО12 После того, как он получил от ФИО3 серьги, он вернулся в автомобиль и показал их матери. (л.д. 52-53)

Селезнев Д.А. данные на следствии показания не подтвердил, поддержал данные в ходе судебного заседания показания.

Кроме изложенного, вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Свидетель ФИО12 – мать подсудимого, суду пояснила, что проживает совместно с сыновьями – Селезневым Д.А. и ФИО2 В апреле 2012 года ей стало известно, что Селезнев Д.А. задержан по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. <данные изъяты> устроился на работу. Указанное наркотическое средство Селезнев Д.А. стал употреблять после смерти отца 28.03.2011 г. Окончательно перестал употреблять наркотики в мае 2012 года. В настоящее время Селезнев Д.А. официально нигде не работает, подрабатывает тем, что занимается отделкой квартир.

В середине апреля 2012 года, примерно 15 или 16 числа, к ней на работу в <данные изъяты> пришел Селезнев Д.А., попросил занять одну тысячу рублей для знакомой девушки. Она заняла данную сумму, а Селезнев Д.А. оставил ей женские серьги в качестве гаранта возврата средств. Данные серьги до настоящего времени находятся у нее на работе. Ранее Селезнев Д.А. если просил занять деньги, то ничего в залог не оставлял. Факт передачи ей сережек в данном случае внимания ее – ФИО12 не привлек. До 15 или 16 апреля 2012 ей ни Селезнев Д.А., ни кто-либо еще какие-либо серьги ей не передавал.

Свидетель ФИО2 – брат подсудимого, показал, что проживает совместно с матерью – ФИО12, братом – Селезневым Д.А. В собственности ФИО12 имеется автомобиль <данные изъяты> которым в настоящее время управляет он (ФИО2). Наркотические средства он (ФИО2) не употребляет, сбытом наркотических средств никогда не занимался. 17.04.2012 г. около 17 часов ФИО2 забрал на указанном автомобиле Селезнева Д.А. с работы в районе <адрес>. По пути домой Селезневу Д.А. по мобильному телефону кто-то позвонил, после чего Селезнев Д.А. попросил свозить его на остановку <адрес> При этом пояснил суду, что ему (Селезневу Д.А.) необходимо встретиться с человеком. Они на указанном автомобиле подъехали к данной остановке общественного транспорта, где припарковали автомобиль. Через некоторое время в автомобиль села ранее неизвестная ему (ФИО2) девушка. Последняя стала о чем-то разговаривать с Селезневым Д.А., но о чем именно, ему (ФИО2) неизвестно, так как их разговор он не слушал, за действиями не наблюдал. Обменивались ли Селезнев Д.А. с данной девушкой какими-либо предметами, ему неизвестно, так как он не видел. Через некоторое время Селезнев Д.А. попросил его довезти девушку до остановки <адрес> после чего они поехали на автомобиле к указанной остановке общественного транспорта. По пути следования ФИО2 слышал, что в разговоре между указанной девушкой и Селезневым Д.А. шла речь о каких-то серьгах. Что-либо иное из разговора ФИО26 не слышал.

17.04.2012 на приборной панели автомобиля <данные изъяты> которым он управлял какого-либо свертка не было. Приборная панель повреждений не имеет. За время управления автомобилем 17.04.2012 г., а также в иные дни никакого свертка, либо иных предметов на данной панели не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания свидетелей ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО16, ФИО19, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что на протяжении 2 лет она периодически употребляет наркотическое средство – героин внутривенно. Около 3 месяцев назад она познакомилась с Селезневым Денисом, проживающим по адресу: <адрес>. При знакомстве она сообщила Селезневу Д., что изредка употребляет наркотическое средство – героин, на что Селезнев Д. сказал, что при необходимости может помочь в приобретении указанного наркотического средства, после чего они обменялись номерами мобильных телефонов. После этого она около 10 раз приобретала у Селезнева Д. героин для личного употребления. Для приобретения героина она звонила Селезневу Д. на его абонентский номер и договаривалась о месте и количестве приобретаемого наркотического средства, после чего Селезнев Д. либо назначал ей встречу у его дома, либо передавал ей героин у себя в автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением его (ФИО26) брата по имени ФИО5. Кроме того, несколько раз Селезнев Д. сам звонил ей на мобильный телефон и говорил, что имеет при себе героин, который может ей продать. 16.04.2012 г. около 12 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил Селезнев Д. Последний сообщил, что у него есть героин, который он может ей продать, на что она согласилась. После данного разговора у нее возникли проблемы с родителями, так как последние на нее неоднократно ругались за то, что она общалась с подобной категорией лиц. В связи с этим она решила отказаться от употребления наркотического средства – героина, и, кроме того, изобличить Селезнева Д. 17.04.2012 г. около 12 часов ей позвонил ФИО18 ходе разговора она спросила последнего, чем он занимается, на что Селезнев Д. ответил, что «находится в движении». На сленге лиц, употребляющих наркотические средства, означало, что Селезнев Д. на тот момент времени занимался сбытом наркотических средств. В ходе разговора Селезнев Д. напомнил ей про их разговор, состоявшийся 16.04.2012 г., и сказал, что около 18 часов этого дня он будет в районе <данные изъяты>, где сможет встретиться с ней и продать ей 1 грамм героина. После разговора с Селезневым Д. она направилась в ОП № 1 УМВД России по городу Омску для того, чтобы рассказать сотрудникам полиции о последнем, а также изобличить его (Селезнева) в сбыте наркотических средств. Зайдя в ОП № 1 УМВД России по городу Омску, она пояснила сотрудникам полиции, что ее знакомый – Селезнев Денис, проживающий в <адрес>, занимается сбытом наркотического средства – героина. Cотрудники полиции сказали, что в отношении Селезнева Д. ими принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, так как неоднократно поступала информация о его (Селезнева) причастности к сбыту наркотических средств в больших размерах. Также она добровольно изъявила желание выступить в качестве покупателя наркотических средств при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, о чем написала соответствующее заявление. После этого она и 3 сотрудника полиции на автомобиле направились к остановке <адрес> <адрес> по направлению движения к остановке общественного транспорта «<адрес> <адрес> АО <адрес>, куда приехали около 17 часов 30 минут. По приезду они зашли за торговые павильоны, расположенные за данной остановкой, куда сотрудниками полиции были приглашены для участия в качестве понятых 2 ранее неизвестные ей девушки. Сотрудник полиции разъяснила понятым порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также права и обязанности понятых, после чего сказала, что в их присутствии будет произведен осмотр покупателя наркотических средств, указав при этом на нее (ФИО3). Она, в свою очередь, рассказала понятым, что ее знакомый по имени Селезнев Д., проживающий в <адрес>, ранее продавал ей наркотическое средство – героин для личного употребления, и в настоящее время также ей предлагает приобрести данное наркотическое средство, в связи с чем Селезнева Д. она решила изобличить как сбытчика наркотических средств. Она также назвала свои фамилию, имя и отчество, после чего сотрудник полиции задала ей вопрос о наличии у нее (ФИО3) предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что она ответила, что запрещенных предметов и денежных средств при себе не имеет. После этого был произведен ее (ФИО3) осмотр, в ходе которого у нее запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. С собой у нее был только мобильный телефон. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. После этого сотрудник полиции для приобретения у Селезнева Д. наркотического средства вручила ей (ФИО3) 2 денежные купюры достоинством 500 рублей, серии и номера которых записала в протоколе пометки и выдачи денежных купюр, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. После вручения купюр она отправила Селезневу Д. на его абонентский номер «маячок», так как у нее не было денежных средств, после чего последний ей перезвонил. В ходе разговора она сказала Селезневу Д., что находится на остановке <данные изъяты> на что последний ей пояснил, чтобы она подходила к остановке общественного транспорта <адрес> где он ее будет ждать в своем автомобиле. О данном разговоре она сообщила сотрудникам полиции, после чего пошла в сторону указанной остановки, а сотрудники полиции и понятые поехали за ней на автомобиле. Дойдя до остановки общественного транспорта <данные изъяты> она перешла дорогу, после чего за торговым павильоном увидела автомобиль Селезнева Д., при этом по ходу до указанной остановки Селезнев Д. несколько раз звонил ей на мобильный телефон и говорил, куда ей лучше подойти. После этого она села на заднее сидение данного автомобиля и увидела, что Селезнев Д. сидит на переднем пассажирском сидении, а его брат – ФИО5 – на водительском сидении. Селезнев Д. предложил ей прокатиться, на что она согласилась. После этого они тронулись с места и поехали в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты> Доехав до данной остановки, она попросила остановиться, после чего передала Селезневу Д. 2 денежные купюры достоинством 500 рублей, а он (ФИО26), в свою очередь, передал ей 1 бумажный сверток, в котором, как она догадалась, находилось наркотическое средство – героин. После этого она вышла из автомобиля Селезнева Д., и последний поехал в неизвестном ей направлении. В это время к остановке общественного транспорта <данные изъяты> подъехал автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли сотрудник полиции и понятые, участвовавшие при проведении ее осмотра и вручении купюр. Совместно с указанными лицами она (ФИО3) проследовала во второй подъезд <адрес>, где сотрудник полиции вновь разъяснила понятым их права и обязанности, а также задала ей (ФИО3) вопрос о наличии у нее (ФИО3) предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что она протянула вперед правую руку, на ладони которой находился переданный ей Селезневым Д. бумажный сверток с содержимым. Сотрудник полиции развернула данный сверток и показала участвующим лицам, что в нем находится порошкообразное вещество светлого цвета, на что она (ФИО3) пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – героином, приобретенным у Селезнева Дениса, проживающего в <адрес>. <адрес>, в салоне автомобиля <данные изъяты> остановки <адрес> <адрес> 17.04.2012 г. около 17 часов 50 минут за врученные ей ранее сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1 000 рублей. Изъятый сверток с порошкообразным веществом был упакован в пакет № 1, упаковка пакета была опечатана и заверена подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. (л.д. 31-32)

Из показаний свидетеля ФИО15, следует, что <данные изъяты>. 05.04.2012 г. в ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Омску поступила оперативная информация в отношении парня по имени Денис, проживающего на четвертом этаже <адрес>, о том, что тот занимается сбытом наркотического средства – героина, при этом пользуется мобильным телефоном с абонентским номером <данные изъяты> и передвигается на автомобиле <данные изъяты>, которым управляет его (Дениса) брат по имени ФИО5. В ходе проведения проверочных мероприятий и проверки по учетам ИЦ УМВД России по Омской области было установлено, что полные данные о личности Дениса – Селезнев Денис Андреевич, 17.01.1986 г.р., проживающий по адресу: <адрес>, а полные данные о личности его (Селезнева Д.А.) брата – ФИО2, <данные изъяты>. С целью документирования указанной информации в ОУР ОП № 1 было заведено дело оперативного учета, в рамках которого им <данные изъяты> были проведены разведопросы лиц из числа связей Селезнева Д.А., которые подтвердили факт сбыта последним наркотического средства – героина. В ходе скрытого наблюдения были установлены факты встреч Селезнева Д.А. с неустановленными лицами, которые по внешнему виду и состоянию были похожи на потребителей наркотических средств, а также обмены денежными купюрами на неустановленные предметы между данными лицами и Селезневым Д.А. 17.04.2012 г. в дневное время в ОП № 1 УМВД России по городу Омску обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., проживающая по адресу: <адрес>, которая рассказала, что ее знакомый по имени Селезнев Денис, проживающий в <адрес>. <адрес> <адрес>, занимается сбытом наркотического средства – героина. На вопрос, откуда у нее (ФИО3) такая информация, последняя пояснила, что является наркозависимым человеком и на протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство – героин, которое около 10 раз приобретала у Селезнева Д., для чего созванивалась с ним (Селезневым Д.А.) по абонентскому номеру <данные изъяты>. Также ФИО3 пояснила, что иногда она сама для приобретения героина звонила Селезневу Д. на его (Селезнева Д.А.) абонентский номер, а иногда последний сам с указанного номера звонил ей и говорил, что может продать героин, о чем у них была договоренность. На вопрос, почему она (ФИО3) решила сообщить об этом сотрудникам полиции, ФИО3 ответила, что такие люди как Селезнев Д. рушат человеческие жизни и из-за таких людей она стала употреблять наркотические средства, в связи с чем перестала общаться с членами своей семьи, но в настоящее время хочет отказаться от употребления наркотических средств и наладить отношения с семьей. Он (<данные изъяты>) понял, что Селезнев Д.А. и знакомый ФИО3 по имени Селезнев Д. являются одним и тем же лицом. После этого ФИО3 рассказала, что 16.04.2012 г. ей звонил Селезнев Д. и предлагал приобрести у него (Селезнева Д.А.) героин, а также 17.04.2012 г. Селезнев Д. ей вновь звонил и вновь предлагал приобрести героин, пояснив, что около 18 часов этого дня будет в районе <данные изъяты> Он (<данные изъяты>) пояснил ФИО3, что в отношении Селезнева Д.А. будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, на что ФИО3 сказала, что хочет изобличить Селезнева Д. в сбыте героина и оказать сотрудникам полиции содействие при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, о чем она собственноручно написала заявление. После этого около 17 часов он, ФИО3, а также задействованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Омску ФИО19 и старший оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Омску ФИО16 на автомобиле выдвинулись к <адрес> Также за ними выдвинулась задействованная при проведении «проверочной закупки» дознаватель ОД ОП № 1 УМВД России по городу Омску ФИО20 По приезду они припарковали автомобили за остановкой общественного транспорта <адрес> <адрес>, после чего он (<данные изъяты>) пригласил 2 понятых для участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которых проводил за указанную остановку общественного транспорта, где ФИО20 был произведен осмотр ФИО3, а также вручение последней денежных средств в сумме 1 000 рублей для приобретения героина у Селезнева Д.А. После этого ФИО3 стала звонить со своего мобильного телефона Селезневу Д.А., чтобы уточнить время их встречи, но тот не отвечал, однако через несколько секунд Селезнев Д.А. сам перезвонил ФИО3 Поговорив с Селезневым Д.А., ФИО3 сказала, что он (Селезнев Д.А.) ждет ее у остановки общественного транспорта <адрес> после чего выдвинулась в указанном направлении, а они поехали следом. По ходу движения ФИО3 несколько раз с кем-то созванивалась по мобильному телефону, после чего, дойдя до остановки общественного транспорта <адрес> перешла дорогу и села в автомобиль марки <данные изъяты>, после чего данный автомобиль тронулся с места и поехал в сторону остановки общественного транспорта <адрес> они поехали следом. Доехав до указанной остановки общественного транспорта, автомобиль «<данные изъяты>» остановился, после чего из него вышла ФИО3 Они также припарковали свой автомобиль и высадили понятых, участвовавших при проведении осмотра последней, а следом за ними припарковала автомобиль ФИО20 Последняя совместно с понятыми и ФИО3 направилась в сторону жилого дома для производства личного досмотра ФИО3, а он (<данные изъяты>), ФИО19 и ФИО16 поехали следом за автомобилем «<данные изъяты> Догнав данный автомобиль в районе остановки общественного транспорта «5<адрес> они преградили ему путь, после чего ФИО19 и ФИО16 вышли из автомобиля и подошли к автомобилю <данные изъяты>», при этом ФИО19 подошел с правой стороны автомобиля – со стороны водительского сидения, а ФИО16 – с левой стороны – со стороны переднего пассажирского сидения. Подойдя к автомобилю, ФИО16 и ФИО19 представились и предъявили водителю и пассажиру указанного автомобиля свои служебные удостоверения, после чего автомобиль <данные изъяты> резко тронулся с места, допустив наезд на ФИО19, отчего последний упал на землю. После этого ФИО16 и ФИО19 сели в автомобиль, и они начали преследование автомобиля «<данные изъяты> На пересечении улиц <адрес> указанный автомобиль остановился и из него выбежал Селезнев Д.А., который был ими задержан. При задержании Селезнев Д.А. оказал сопротивление и попытался скрыться, в результате чего к последнему была применена физическая сила. С момента преследования автомобиля <данные изъяты> в котором находился Селезнев Д.А., от остановки общественного транспорта <адрес> до момента задержания последнего указанный автомобиль они из виду не теряли и следовали всю дорогу за ним. После задержания Селезнева Д.А. им (<данные изъяты>) в присутствии 2 понятых у кафе «<адрес> <адрес>, был произведен его (Селезнева Д.А.) личный досмотр. Перед началом досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, после чего задал Селезневу Д.А. вопрос о наличии у него (Селезнева Д.А.) предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что последний ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого в ходе личного досмотра из заднего правого кармана одетых на Селезневе Д.А. джинсовых брюк был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет № 2, упаковка пакета была опечатана и заверена подписями участвующих лиц. По поводу свертка Селезнев Д.А. пояснил, что данный сверток ему (Селезневу Д.А.) не принадлежит, и он (Селезнев Д.А.) не знает, что в свертке находится. Далее из этого же кармана были изъяты 2 денежные купюры достоинством 500 рублей. Он (<данные изъяты>) сверил данные купюры с протоколом пометки и вручения денежных купюр ФИО3, и убедился, что это одни и те же купюры. Изъятые купюры были упакованы в пакет № 3, упаковка пакета была опечатана и заверена подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. После этого Селезнев Д.А. и понятые были доставлены в ОП № 1 УМВД России по городу Омску для дачи объяснений (л.д. 62-63)

Показания свидетеля ФИО16 по обстоятельствам проведенного 17.04.2012 года ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (л.д. 80-81)

Показания свидетеля ФИО19, по обстоятельствам проведенного 17.04.2012 года ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (л.д. 82-83)

Из показаний свидетеля ФИО20, следует, что она работает в должности дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по городу Омску. 17.04.2012 г. она совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Омску ФИО19, старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Омску ФИО16 была задействована в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Селезнева Д.А. До начала проведения указанного мероприятия к ней обратился старший оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Омску ФИО15, который разъяснил порядок проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, и пояснил, что нужно будет произвести осмотр покупателя наркотических средств – ранее неизвестной ей ФИО3, вручить последней 2 денежные купюры достоинством 500 рублей, а также, после проведения «проверочной закупки», произвести личный досмотр ФИО3 После этого около 17 часов она (<данные изъяты>), ФИО15, ФИО19, ФИО16 и ФИО3 выдвинулись к остановке общественного транспорта <адрес> <адрес>, при этом указанные лица выехали на автомобиле ФИО16, а она (<данные изъяты>) – на своем личном автомобиле. По приезду они припарковали автомобили за указанной остановкой общественного транспорта, после чего ФИО15 пригласил 2 девушек для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которых проводил за указанную остановку общественного транспорта, где находились она и ФИО3 Она (<данные изъяты>) разъяснила понятым права и обязанности, после чего попросила ФИО3 представиться, на что последняя назвала свои фамилию, имя и отчество, а также пояснила, что ее (ФИО3) знакомый по имени Селезнев Д., проживающий в <адрес>. <адрес> <адрес>, ранее продавал ей (ФИО3) наркотическое средство – героин для личного употребления, и в настоящее время также предлагает приобрести данное наркотическое средство, в связи с чем Селезнева Д. она (ФИО3) решила изобличить, так как последний является сбытчиком наркотических средств. После этого она (<адрес>) задала ФИО3 вопрос о наличии у нее (ФИО3) предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что последняя ответила, что запрещенных предметов и денежных средств при себе не имеет. После этого был произведен осмотр ФИО3, в ходе которого у последней запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. При себе у ФИО3 был только мобильный телефон. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. Далее она вручила ФИО3 2 денежные купюры достоинством 500 рублей, переданные ей (<данные изъяты>) ранее ФИО15, серии и номера которых записала в протоколе пометки и выдачи денежных купюр, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. После проведения указанных мероприятий ФИО3 стала звонить со своего мобильного телефона Селезневу Д.А., чтобы уточнить время их встречи, но тот не отвечал, однако через несколько секунд Селезнев Д.А. сам перезвонил ФИО3 Поговорив с Селезневым Д.А., ФИО3 сказала, что он (Селезнев Д.А.) ждет ее (ФИО3) у остановки общественного транспорта «<адрес> после чего выдвинулась в указанном направлении. Понятые совместно с ФИО15, ФИО19 и ФИО16 поехали следом за ФИО3, а она (<данные изъяты>) поехала на своем автомобиле следом за ними. Дойдя до остановки общественного транспорта «<адрес> ФИО3 перешла дорогу и села в автомобиль марки <данные изъяты> после чего данный автомобиль тронулся с места и поехал в сторону остановки общественного транспорта <адрес> а она (<данные изъяты>) и оперуполномоченные совместно с понятыми поехали следом. Доехав до указанной остановки общественного транспорта, автомобиль <данные изъяты> остановился, после чего из него вышла ФИО3, а следом остановился автомобиль ФИО16, из которого вышли вышеуказанные понятые. Она (<данные изъяты>) припарковала свой автомобиль в районе остановки общественного транспорта <адрес>, после чего совместно с ФИО3 и понятыми прошла во второй подъезд указанного дома, где произвела личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра она (<данные изъяты>) вновь разъяснила понятым их права и обязанности, после чего задала ФИО3 вопрос о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что ФИО3 протянула вперед правую руку, на ладони которой она (<данные изъяты>) увидела бумажный сверток небольшого размера. Развернув указанный сверток, она (<данные изъяты>) показала участвовавшим лицам, что в нем находится порошкообразное вещество светлого цвета, на что ФИО3 сказала, что данное вещество является наркотическим средством – героином, приобретенным у Селезнева Дениса, проживающего в <адрес>. <адрес> <адрес>, в салоне автомобиля <данные изъяты> возле остановки общественного транспорта <адрес> сегодня, то есть 17.04.2012 г., около 17 часов 50 минут. Изъятый сверток с порошкообразным веществом был упакован в пакет № 1, упаковка пакета была опечатана и заверена подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра у ФИО3 ничего, кроме ее (ФИО3) мобильного телефона, обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. После этого ФИО3 и понятые были доставлены в ОП № 1 УМВД России по городу Омску для дачи объяснений, где в дальнейшем она (<данные изъяты>) встретила ФИО15, которому передала выданный ФИО3 сверток, а также рассказала об обстоятельствах личного досмотра последней. (л.д. 60-61)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 17.04.2012 г. около 17 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта <адрес> <адрес> по направлению движения к остановке общественного <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. В это время к ней, а также девушке, стоявшей рядом с ней, подошли 2 ранее неизвестных молодых человека, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на что они согласились. После этого сотрудник полиции сопроводил ее и указанную девушку за остановку общественного транспорта <адрес> где она увидела ранее неизвестную девушку, предъявившую служебное удостоверение сотрудника полиции, а также ранее неизвестную девушку, представившуюся ФИО3. Указанный сотрудник полиции разъяснил ей (<данные изъяты>) и второй понятой порядок проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, а также права и обязанности понятых, после чего сказал, что в их присутствии будет произведен осмотр покупателя наркотических средств – ФИО3 Последней был задан вопрос о наличии у нее (ФИО3) предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что она (ФИО3) пояснила, что запрещенных предметов и денежных средств при себе не имеет. После этого был произведен осмотр ФИО3, в ходе которого у последней запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. При ФИО3 был только ее (ФИО3) мобильный телефон. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. До производства личного досмотра ФИО3 в присутствии сотрудников полиции рассказала ей (<данные изъяты>) и второй понятой, что ее (ФИО3) знакомый по имени Селезнев Денис, проживающий в <адрес>. 7 по <адрес>, ранее продавал ей (ФИО3) наркотическое средство – героин, и в ходе последнего разговора также предложил у него приобрести указанное наркотическое средство, в результате чего она (ФИО3) решила обратиться в полицию. После этого ФИО3 для приобретения у Селезнева Д. наркотического средства были вручены 2 денежные купюры достоинством 500 рублей, серии и номера которых были указаны в протоколе пометки и выдачи денежных купюр, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. После вручения купюр ФИО3 позвонила с мобильного телефона сбытчику наркотических средств – Селезневу Д., и сказала, что находится на остановке общественного транспорта <адрес> Поговорив с Селезневым Д., ФИО3 сказала, что последний ожидает ее (ФИО3) в автомобиле в районе остановки общественного транспорта <адрес> После этого ФИО3 вдоль дороги направилась в сторону указанной остановки общественного транспорта, где ее (ФИО3) ожидал Селезнев Д., а она (<данные изъяты>), вторая понятая и 3 сотрудника полиции на автомобиле проследовали за ней (ФИО3). Перейдя дорогу на противоположную сторону по пешеходному переходу, расположенному напротив остановки общественного транспорта «<адрес>», ФИО3 села на заднее сидение автомобиля серебристого цвета, иностранного производства, припаркованного в районе указанного пешеходного перехода, после чего данный автомобиль тронулся с места и поехал в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>», а они с сотрудниками полиции поехали за указанным автомобилем. Когда автомобиль подъехал к остановке общественного транспорта «<адрес>», из него вышла ФИО3 Они также припарковались в указанном месте, после чего она (<данные изъяты>), вторая понятая и сотрудник полиции, производившая осмотр ФИО3 и вручение последней денежных купюр, вышли из автомобиля, после чего пошли совместно с ФИО3 в сторону <адрес>, а 2 сотрудника полиции на автомобиле поехали за автомобилем Селезнева Д. Дойдя до указанного дома, они зашли во второй подъезд, где сотрудник полиции вновь разъяснила ей (<данные изъяты>) и второй понятой права и обязанности понятых, после чего задала ФИО3 вопрос о наличии у нее (ФИО3) предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что ФИО3 протянула вперед правую руку, на ладони которой она (<данные изъяты>) увидела бумажный сверток. Сотрудник полиции развернула данный сверток и показала участвующим лицам, что в нем находится порошкообразное вещество светлого цвета, на что ФИО3 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – героином, приобретенным у Селезнева Дениса, проживающего в <адрес>. <адрес> <адрес>, в салоне автомобиля <адрес> <адрес> 17.04.2012 г. около 17 часов 50 минут за врученные ей (ФИО3) ранее сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1 000 рублей. Изъятый сверток с порошкообразным веществом был упакован в пакет № 1, упаковка пакета была опечатана и заверена подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. После этого она (<данные изъяты>), вторая понятая и ФИО3 совместно с сотрудником полиции проследовали в ОП № 1 УМВД России по городу Омску для дачи объяснений. (л.д. 27-28)

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 17.04.2012 г. около 18 часов 20 минут он находился в районе кафе <адрес> <адрес> в <адрес>. В это время к нему обратился ранее неизвестный молодой человек, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил принять участие при производстве личного досмотра задержанного, на что он (ФИО14) согласился. Совместно с данным сотрудником полиции, а также вторым мужчиной, приглашенным в качестве понятого, он проследовал к кафе «<адрес>» по <адрес>, где находились сотрудники полиции и задержанный молодой человек, представившийся Селезневым Д.А. Сотрудник полиции пояснил, что Селезнев Д.А. задержан по подозрению в совершении сбыта наркотических средств и в настоящее время будет произведен его (Селезнева) личный досмотр. Далее сотрудник полиции разъяснил ему (ФИО14) и второму понятому права и обязанности понятых, и задал Селезневу Д.А. вопрос о наличии у него (Селезнева) предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что последний ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Селезнева Д.А., в ходе которого из заднего правого кармана одетых на последнем джинсовых брюк был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет № 2, упаковка пакета была опечатана и заверена подписями участвующих лиц. При этом Селезнев Д.А. пояснил, что данный сверток ему (Селезневу) не принадлежит, и он (Селезнев) не знает, что в нем находится. Далее из этого же кармана были изъяты 2 денежные купюры достоинством 500 рублей, серии и номера которых совпали с купюрами, врученными ранее покупателю наркотических средств – ФИО3 Изъятые купюры были упакованы в пакет № 3, упаковка пакета была опечатана и заверена подписями участвующих лиц. При этом Селезнев Д.А. пояснил, что это его (Селезнева) купюры. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. (л.д. 86-87)

Согласно сообщению от 18.04.2012 о результатах оперативно-розыскной деятельности 17.04.2012 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Селезнев Д.А. сбыл выступающей в роли покупателя ФИО3 наркотическое средство героин массой 1,11 грамма (л.д. 3)

Согласно постановлению от 18.04.2012 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности 17.04.2012 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Селезнев Д.А. сбыл выступающей в роли покупателя ФИО3 наркотическое средство героин массой 1,11 грамма (л.д. 4)

Согласно рапорту от 17.04.2012 старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Омску 17.04.2012 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Селезнев Д.А. сбыл выступающей в роли покупателя ФИО17 наркотическое средство героин массой около 1 грамма (л.д. 5)

В заявлении от 17.04.2012 года ФИО17 добровольно согласилась оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства героин – Селезнева Дениса, выступив в роли покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 6).

В соответствии со справкой-меморандум от 17.04.2012 в ОП № 1 УМВД России по г. Омску 05.04.2012 поступила оперативная информация о том, что Селезнев Денис Андреевич занимается сбытом наркотического средства героин. Для изобличения его преступной деятельности принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» (л.д. 7)

17.04.2012 года начальником отдела ОП № 1 УМВД России по г. Омску ФИО21 утверждено постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств у Селезнева Д.А., в соответствии с требованиями статей 6-7 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 49 Федерального закона от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра покупателя наркотических средств от 17.04.2012 года, проведенного в период времени с 17.40 часов до 17.45 часов, у ФИО3 ничего запрещенного, а также денег не обнаружено и не изъято (л.д. 11).

Согласно протоколу пометки и выдачи денежных купюр от 17.04.2012 года, помечены две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, путем переписи серии и номера. Данные купюры выданы ФИО3 для приобретения наркотического средства у подсудимого (л.д. 12).

Согласно протоколу личного досмотра от 17.04.2012 года, проведенного в период времени с 18.00 часов до 18.10 часов, ФИО3 добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это героин, который она приобрела около 17 часов 50 минут в автомобиле <данные изъяты> возле остановки общественного транспорта «<адрес> <адрес> в <адрес> у Селезнева Дениса, проживающего в <адрес> в <адрес> (л.д. 13).

Согласно протоколу личного досмотра задержанного от 17.04.2012 г. старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Омску ФИО15 был произведен личный досмотр Селезнева Д.А., в ходе которого у последнего из заднего правого кармана джинсовых брюк были изъяты 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также 2 денежные купюры достоинством 500 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, ранее помеченными в протоколе пометки и выдачи денежных средств ФИО3 (л.д. 14)

Материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении Селезнева Д.А., в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, переданы в ОРПТО ОП № 1 УМВД России по г. Омску (л.д. 3-4).

Согласно справке об исследовании № 10/1513 от 18.04.2012 г. вещество, выданное гр. ФИО3, содержит наркотические средства – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством – смесью содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 1,11 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,07 грамма наркотического средства. (л.д. 22)

Согласно справке об исследовании № 10/1512 от 18.04.2012 г. вещество, изъятое у гр. Д.А. Селезнева, содержит наркотические средства – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством – смесью содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 1,18 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,07 грамма наркотического средства. (л.д. 24)

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 5903 от 18.04.2012 г. у гр. Селезнева Д.А., 1986 г.р. при наружном осмотре в левой локтевой ямке по ходу крупной подкожной вены обнаружен округлый рубец, который мог образоваться от неоднократного воздействия иглы для внутривенных инъекций, давность определить не представляется возможным ввиду полного рубцевания. Кроме этого, на фоне данного рубца обнаружена округлая рана, которая могла образоваться от действия иглы для внутривенных инъекций, в срок за 1-3 суток до момента проведения экспертизы. (л.д. 42)

Из заключения сравнительной криминалистической судебной экспертизы вещества № 615 от 25.04.2012 г. следует, что вещество, выданное гр. ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства 1,04 грамма.

Вещество, изъятое у гр. Д.А. Селезнева, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства 1,11 грамма.

Данные вещества не могли иметь общий источник происхождения и составлять ранее единую массу. (л.д. 47-50)

Из протокола осмотра предметов от 26.04.2012 следует, что были осмотрены 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, выданный ФИО3; 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый у Селезнева Д.А.; 2 денежные купюры достоинством 500 рублей (первая купюра серии Вэ № 0805227, вторая купюра серии Гг № 7233562) (л.д. 64). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 65).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд действия Селезнева Д.А. по эпизоду сбыта им ФИО3 наркотического средства героин массой 1,11 грамма квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по эпизоду изъятия у него наркотического средства героин массой 1,18 грамма – по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Отсутствие в обвинительном заключении вводного абзаца постановления о привлечении в качестве обвиняемого не повлияло на объем предъявленного обвинения, является несущественной технической опиской и не препятствовало рассмотрению дела по существу.

Судом установлено, что Селезнев Д.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно передал ФИО3 наркотическое средство героин в крупном размере массой 1,11 грамма, получив от последней в качестве оплаты деньги в сумме 1 000 рублей.

Однако свой умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО3 наркотического средства героин массой 1,11 грамма, Селезнев Д.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в дальнейшем, переданное им ФИО3 наркотическое средство героин массой 1,11 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Также установлено, что Селезнев Д.А. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,18 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), являются запрещенными к обороту в РФ (Список № 1).

Масса сбытого Селезневым Д.А. наркотического средства героин (1,11 грамма), а также масса незаконно хранимого при себе наркотического средства героин (1,18 грамма), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Поскольку передача наркотического средства была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и было произведено изъятие наркотического средства героина из незаконного оборота, действия Селезнева Д.А. по эпизоду сбыта наркотического средства героин ФИО3 квалифицированы верно – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Органами следствия действия Селезнева Д.А. по факту изъятия у него наркотического средства героин массой 1,18 грамма были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Селезнева Д.А. по данному эпизоду с приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по следующим основаниям.

Достоверно установлено в судебном заседании, в том числе и исследованием заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 42) что Селезнев Д.А. длительное время употреблял наркотические средства. Масса обнаруженного при Селезневе Д.А. наркотического средства, способ его расфасовки (один конверт), а также иные доказательства по делу не свидетельствуют об имевшемся умысле на сбыт данного наркотического средства и о приготовлении к совершению данного преступления.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, достоверно указывают на приобретение и хранение Селезневым Д.А. наркотического средства героин массой 1,18 грамма без цели сбыта.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей по делу – сотрудников полиции, проводивших ОРМ «проверочная закупка», также показания свидетеля ФИО3 выступавшей в роли покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка». У суда нет оснований не доверять их показаниям, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого, в том числе и у свидетеля ФИО3 Показания данных свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый Селезнев Д.А. не отрицал в судебном заседании, что действительно 17.04.2012 приобрел наркотическое средство героин для личного потребления, хранил его при себе. Селезневым Д.А. подтвержден в судебном заседании факт передачи 17.04.2012 наркотического средства героин ФИО3 Однако подсудимым выдвинута версия о безвозмездной передаче наркотика ФИО3, указано, что денежные средства, использовавшиеся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», им получены в счет возврата долга, а не в качестве оплаты за наркотические средства.

Вместе с тем, к показаниям Селезнева Д.А., ФИО12, ФИО2 по поводу того, что денежные средства, полученные Селезневым Д.А. от ФИО3, являются возвратом долга, средством обеспечения которого якобы являлись переданные от ФИО3 Селезневу Д.А. серьги суд относится критически, как к способу защиты со стороны подсудимого и как к попытке смягчить меру ответственности Селезнева Д.А. со стороны свидетелей ФИО12, ФИО2

В данной части показания подсудимого и свидетелей опровергаются данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, показавшей суду, что данные серьги ей были переданы 15 или 16 апреля 2012, до этого времени серьги ей кем-либо не передавались. При этом свидетель ФИО12 суду показала, что передача сережек происходила у нее на работе – в <адрес>, куда Селезнев Д.А. пришел с целью займа у нее денег.

Однако из оглашенных показаний подсудимого Селезнева Д.А., данных на следствии, следует, что деньги для ФИО3 у своей матери – ФИО12 он занимал примерно за три недели до его задержания, оставив в залог серьги. При этом в ходе предварительного следствия Селезнев Д.А. пояснял, что передача сережек происходила у остановки общественного транспорта <адрес> В этот момент он был на автомобиле <данные изъяты>», под управлением ФИО12 После того, как он получил от ФИО3 серьги, он вернулся в автомобиль и показал их матери.

Свидетель ФИО2 давал суду противоречивые показания, сначала пояснив, что разговор в автомобиле между Селезневым Д.А. и ФИО3 не слышал, так как был занят разговором по телефону и управлением автомобилем, затем изменил свои показания, указав, что в автомобиле ФИО3 и Селезнев Д.А. говорили о серьгах, однако о каких именно серьгах шла речь, и в каком контексте, суду не пояснил.

Таким образом, показания Селезнева Д.А., ФИО12, ФИО2 в части версии о передаче ФИО22 Селезневу Д.А. денежных средств в счет оплаты долга, противоречивы, непоследовательны, не согласованны между собой. Напротив, оглашенные в судебном заседании показания оперативных работников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении Селезнева Д.А., показания выступавшей в качестве покупателя в данном мероприятии свидетеля ФИО3 логичны, последовательны, согласованны между собой. В связи с этим суд признает показания оперативных работников и свидетеля ФИО3 достоверными, правдивыми и берет их в основу приговора.

Кроме того, незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в связи с чем не нашедшая своего подтверждения версия подсудимого и его защиты не опровергает факта наличия в действиях Селезнева Д.А. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку факт передачи Селезневым Д.А. наркотического средства героин в крупном размере ФИО3 установлен и доказан собранными и исследованными судебном заседании доказательствами.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что согласно справке-меморандуму в отношении Селезнева Д.А. в апреле 2012 года поступала оперативная информация о его причастности к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотического средства героина. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден: скрытым наблюдением, разведопросом.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о том, что Селезнев Д.А. занимается незаконным сбытом героина другим лицам, в том числе и ФИО3 На основании рапортов и по поступившему заявлению от ФИО3, пожелавшей помочь сотрудникам полиции в разоблачении Селезнева Д.А., занимающегося сбытом героина другим лицам, и было принято законное решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у Селезнева Д.А. на незаконный сбыт наркотических средств, а также их приобретение и хранение без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Имевшие место текстовые сообщения, направлявшиеся ФИО3 на мобильный телефон Селезнева Д.А. до ее обращения к сотрудникам полиции, также не свидетельствуют о каких-либо провокационных действиях со стороны оперативных подразделений.

Подсудимый Селезнев Д.А. осознавал, что действует в нарушение установленного в РФ оборота наркотических средств, при этом посягал на общественную безопасность и здоровье населения, распространяя наркотические средства путем продажи.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Селезнеа Д.А. в совершенных преступлениях доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность Селезнева Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Селезневым Д.А. являются умышленными, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести.

Как личность Селезнев Д.А. характеризуются <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается частичное признание вины, <данные изъяты>

Отягчающих наказание Селезнева Д.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Однако, принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного Селезневым Д.А., преступления им совершены в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает необходимым для достижения цели исправления назначить Селезневу Д.А. наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ при определении размера наказания за совершенные преступления.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных Селезневым Д.А. преступлений, учитывая их общественную опасность.

Назначение Селезневу Д.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, суд считает не эффективным, учитывая его имущественное положение и значительную общественную опасность совершенных преступлений.

Местом отбывания наказания Селезневу Д.А. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Селезнева Дениса Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание Селезневу Д.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селезневу Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Селезнева Д.А. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июля 2012 года.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), выданный ФИО3; бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятый у Селезнева Д.А., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Омску – уничтожить;

-две денежные купюры достоинством 500 рублей (первая купюра серии Гг № 7233562, вторая купюра серии Вэ № 0805227), возвращенные под сохранную расписку свидетелю ФИО15 – оставить по принадлежности сотрудникам ОП № 1 УМВД России по г. Омску;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 8<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Селезневым Д.А. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный Селезнев Д.А. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев

Копия верна

Судья Ю.А. Васильев Приговор вступил в законную силу 30.07.2012 г., обжалован не был.