Дивисенко Данил Валерьевич

Дело № 2- 1058 2018 год

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Проскурновой Е.А.

С участием представителя истца Пурас А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Акцент-Строй» к Дивисенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Дивисенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 686,93 руб, пени 5 109,12 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор, предметом которого являлись общестроительные работы согласно проектно-сметной документации на объекте по <адрес> В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить работы а также компенсировать 100% стоимости приобретенных материалов, 5% накладных расходов. Во исполнение Договора ООО» Акцент-Строй» на ДД.ММ.ГГГГ приобрело строительных материалов и выполнило работ на общую сумму 1 175 352,94 руб, при этом на указанную дату ответчик оплатил лишь 1 000686,01 руб. В связи с тем, что Дивисенко <данные изъяты> немотивированно уклонялся от подписания предоставленных ему актов приема выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией ему было направлено два акта выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов, которые им получены, но в установленный срок не подписаны, также ответчиком не представлено замечаний относительно этих актов, объема и качестве выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дивисенко <данные изъяты> была...

... направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в размере 174 666,93 коп. 03.04. 2018 года Дивисенко <данные изъяты> на счет ООО « Акцент-Строй» было внесено 80 000 руб. По состоянию на 09.04. 2018 года общая сумма задолженности по договору строительного подряда составляет 94 686,93 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пурас А.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Дивисенко <данные изъяты> надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.

Является установленным и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ответчиком Договора № от 13.11. 2017 года , истец принял на объекте по № в объеме определенном проектно-сметной документацией являющейся неотъемлемой частью Договора. Дивисенко <данные изъяты> принял на себя обязательство по оплате работ в порядке предусмотренном разделом 3 Договора ( л.д. 38-41).

Согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям из закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт их выполнения и передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Фактическое принятие работ заказчиком является надлежащим доказательством исполнения истцом обязанности по сдаче работ ответчику, у которого возникла обязанность оплатить выполненные работы (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, как и статьей 753 ГК РФ, заказчик обязан принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену.

В силу пунктов 1, 2 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных работ в данном случае несет заказчик, в связи с чем уклонение заказчика от надлежащего оформления документов, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 753 ГК РФ, не должно освобождать его от оплаты выполненных работ.

При отсутствии мотивированного отказа ответчика от подписания акта о приемке выполненных работ, спорные работы фактически приняты. Данный вывод соответствует положениям абзаца 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, и свидетельствует о наличии оснований для оплаты работ.

Материалами дела подтверждено, что стороны вступили в правоотношения по договору подряда, ответчиком фактически приняты выполненные истцом работы, им производились промежуточные платежи по актам выполненных работ, от подписания части актов выполненных работ ответчик уклонился. При этом замечаний по выполненным работам ответчиком не заявлено. Обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку истцом ответчику сообщено о выполнении им работ и о необходимости их оплаты. Оплата ответчиком не произведена, о недействительности актов выполненных работ ответчиком не заявлено, на ответчике лежит обязанность по оплате произведенных работ. Согласно п.11.1 Договора ответчик обязан выплатить пени за просрочку оплаты выполненной исполнителем работы. В связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 3800 руб, постовые расходы 202 руб. 79 коп, по оплате услуг представителя, которые суд находит разумными в сумме 30 000 руб,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Акцент-Строй» к Дивисенко <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Дивисенко <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Акцент-Строй» денежную сумму по договору 94 686 руб. 93 коп, пени по договору 5 109 руб. 12 коп, расходы на оплату государственной пошлины 3 800 руб, почтовые расходы 202 руб. 79 коп, расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней с получения копии решения суда.

Решение в окончательной форме принято судьей 9 октября 2018 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.