Селезнев Михаил Кириллович

Дело № 2а-1041/2022 КОПИЯ

УИД 54RS0001-01-2021-009050-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.,

при помощнике Чумак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № ... по Новосибирской области к Селезневу М.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Селезневу М.К., в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени в размере 1 344,09 р., указав в обоснование заявленных требований следующее.

Селезнев М.К. состоит на учете в МИФНС России № ... по Новосибирской области как плательщик транспортного налога. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленных налогов, в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором содержался расчет налогов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов МИФНС России № ... по Новосибирской области в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени сумма задолженности администр...

...ативного ответчика по уплате налога и пени в бюджет не поступила.

В связи с чем, МИФНС России № ... по Новосибирской области обратилась в суд с указанными требованиями. В связи с пропуском срока на обращение в суд мировой судья отказал в вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № ... по Новосибирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Селезнев М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Селезнев М.К. состоит на учете в МИФНС России № ... по Новосибирской области.

Согласно представленным административным истцом сведениям Селезнев М.К. являлся в указанный налоговый период плательщиком транспортного налога и налога на имущество, однако в установленный законом срок налоги не уплатил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 р., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 р.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 р., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ИФНС в адрес ответчика были направлены требования от ... № ... об уплате транспортного налога в размере 2 979 р., налога на имущество – 254 р., пени – 15,90 р. со сроком уплаты до ... № ... об уплате налога на имущество в размере 307 р., пени – 2,65 р. со сроком уплаты до ... № ... об уплате транспортного налога в размере 965,47 р., налога на имущество – 338 р., пени – 36,72 р. со сроком уплаты до ....

Учитывая, что сумма задолженности (цена иска) Селезнева М.К. не превысила 3 000 р., то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, то есть не позднее ....

МИНФС России № ... по ... к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от ... в удовлетворении такого заявления отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

... было подано административное исковое заявление в суд, то есть по истечении установленного законом срока направления заявления в суд.

Таким образом, срок подачи в суд общей юрисдикции налоговым органом исковых требований о взыскании задолженности по налогам и пени пропущен.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в административном исковом заявлении не указаны, в ходе судебного разбирательства установлены не были, доказательства уважительности причин административным истцом не представлены, в связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении административное исковое заявление МИФНС России № ... по Новосибирской области удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск МИФНС России № ... по Новосибирской области к МИФНС России № ... по Новосибирской области к Селезневу М.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) П.В. Панарин

Верно

Судья П.В. Панарин

Секретарь Н.В. Дроздова

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-1041/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.