Селезнев Виктор Пахомович
Дело 2-1866/2015 ~ М-1898/2015
В отношении Селезнева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1866/2015 ~ М-1898/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоалтайском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Полянской Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селезнева В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селезневым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1866/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 02 июня 2015 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Косенко У.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд к С. с иском, в котором Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по нотариальному заверению доверенности в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Банком и С. (Заемщиком) заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) НОМЕР на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. В период пользования кредитом Заемщик не надлежаще исполнял обязанности, предусмотренные договором. Согласно Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Раздел «Б» кредитного договора предусматривает при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> Задолженность по состоянию на ДАТА составила сумму <данные изъяты>, из которых: просроч...
Показать ещё...енная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказа от иска не поступило.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА, представленной комитетом ЗАГС администрации Первомайского района по запросу суда, следует, что С. умер ДАТА.
Истец обратился в суд с иском ДАТА.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд С., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ. Истец – ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться с данными исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство, оставшееся после смерти С.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить ПАО «Совкомбанк» право на обращение с самостоятельным иском к наследникам, принявшим наследство после смерти С., умершего ДАТА.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.
Разъяснить ПАО «Совкомбанк» право обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые взыскана государственная пошлина в течение трех лет со дня уплаты.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Г.Полянская
Свернуть