Селезнёв Евгений Максимович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А., рассмотрев заявление Селезневой Д. А. и Селезнева Е. М. об установлении факта постоянного проживания на территории Ставропольского края несовершеннолетних детей Селезнева А. Е., Селезнева С. Е., Селезнева А. Е. на дату рождения в семье третьего ребенка Селезнева А. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Ставропольского края несовершеннолетних детей Селезнева А. Е., Селезнева С. Е., Селезнева А. Е. на дату рождения в семье третьего ребенка Селезнева А. Е.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из представленных документов, заявители Селезнева Д. А. и Селезнев Е. М. проживают по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что относится к территории Октябрьского района города Ставрополя.

Следовательно, данное заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ...

...законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разъяснить заявителям право обратиться с данным заявлением в Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить заявление Селезневой Д. А. и Селезнева Е. М. об установлении факта постоянного проживания на территории Ставропольского края несовершеннолетних детей Селезнева А. Е., Селезнева С. Е., Селезнева А. Е. на дату рождения в семье третьего ребенка Селезнева А. Е.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.А. Поляков

№5-180/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный 13 августа 2015 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Селезнёва Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-180/2015 в отношении Селезнёва Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, водитель Селезнёв Е.М., управляя транспортным средством – «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Селезнёв Е.М. пояснил, что вину признаёт. ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На вышеуказанной дороге наехал на какую-то неровность, после чего не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. Права управления транспортными средствами не имеет, так как не обучался.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Селезнёва Е.М. в совершении административного правонарушения, пре...

...дусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ серии 26 ПМ №, где указано, что Селезнёв Е.М. с нарушением согласен;

- рапортом инспектора ДПС ОВО ГИБДД отдела МВД России по Благодарненскому району старшего лейтенанта полиции М.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП со схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением И.Ш.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии 26 КК №;

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ серии 26 ПМ №, где указано, что с нарушением согласен;

- объяснением Селезнёва Е.М. от 20.06.2015.

Cуд квалифицирует действия Селезнёва Е.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Селезнёва Е.М., суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Селезнёва Е.М., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Селезнёва Е.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, тот факт, что он не имеет специального права на управление транспортным средством, значимость наступивших последствий, его поведение в судебном заседании, наличие малолетнего ребёнка с учётом требований КоАП считает необходимым в качестве меры административного наказания назначить административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Селезнёва Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить Селезнёву Е.М. административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Зинец