Селезова Ксения Ивановна

Дело № 2 –875/2022 Мотивированный текст изготовлен 19.07.2022

УИД 51RS0006-01-2022-001348-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 июля 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Александровой Е.В.,

с участием представителя истца - прокурора г. Мончегорска Смирнова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мончегорска, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю С.К.И. о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №.... по <адрес> налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2021 год,

установил:

Прокурор города Мончегорска в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о налогах и сборах, проведенной прокуратурой города Мончегорска установлено, что ИП С.К.И.не представлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №.... по <адрес> налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2021 год, что влечет нарушение интересов РФ, поскольку непредставление налоговой декларации по УСН не позволяет налоговому органу осуществлять возложенные на него контрольные функции в указанной сфере правоотношений, свидетельствует о нарушении интересов неопределенного круга лиц. Просит обязать ИП С.К.И.в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную инспекцию Федеральн...

...ой налоговой службы №.... по <адрес> налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2021 год по форме утвержденной Приказом ФНС России от 25.12.2020 № ЕД-7-3/958@.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, указав также, что и на момент рассмотрения дела обязанность по представлению в налоговый орган налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2021 год, индивидуальным предпринимателем не исполнена. Не возражал также против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП С.К.И.в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной по месту жительства заказной корреспонденцией, судебное извещение согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России не востребовано адресатом и возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, ч. 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации, участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1); налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики, плательщики страховых взносов вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме (п. 3); налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 6).

Согласно ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой (ст. 346.12 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

По правилам ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи); 2) индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором на основании пункта 4 статьи 346.13 настоящего Кодекса он утратил право применять упрощенную систему налогообложения.

Форма, порядок заполнения и формат представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в 2021 году утверждены Приказом ФНС России от 25.12.2020 № ЕД-7-3/958@ «Об утверждении формы, порядка заполнения и формата представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в электронной форме и о признании утратившим силу приказа ФНС России от 26.02.2016 N ММВ-7-3/99@»

В судебном заседании установлено, что ИП С.К.И.состоит на учете в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по <адрес> (л.д. 14-15).

Прокуратурой города Мончегорска проведена проверка соблюдения требований законодательства о налогах и сборах, по результатам которой установлено, что ИП С.К.И.не представлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №.... по <адрес> декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (л.д. 11, 12, 13).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент рассмотрения дела, установленная законом обязанность по предоставлению в налоговый орган декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, ответчиком также не исполнена.

Доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что непредставление налогоплательщиком декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения препятствует осуществлению налоговым органом возложенных контрольных функций в указанной сфере правоотношений, нарушает публичные интересы, связанные с осуществлением контроля за своевременностью и полнотой поступления денежных средств от налогов в бюджетную систему Российской Федерации, и интересы неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Заявленный прокурором срок для представления декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения – в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и достаточным.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Мончегорска, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю С.К.И. о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №.... по <адрес> налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2021 год, – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя С.К.И.(ИНН №...., ОГРН №....) в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №.... по <адрес> декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 25.12.2020 № ЕД-7-3/958@.

Взыскать с индивидуального предпринимателя С.К.И. в доход бюджета муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина

Дело № 2-445/2015 Изготовлено 10 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 07 апреля 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,

при секретаре Тибиловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезовой К.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о признании незаконным акта об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении, признании недействительной задолженности по коммунальным услугам и перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Селезова К.И. обратилась в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о признании незаконным акта об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении, признании недействительной задолженности по коммунальным услугам и перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дд.мм.гггг>. В указанной квартире проживает постоянно с дочерью с <дд.мм.гггг> по настоящее время, регистрации не имеет. <дд.мм.гггг> управляющей компанией ООО «Теплоэнергосервис» составлен акт о том, что в спорной квартире фактически проживает .... человека. В основу акта положены исключительной показания ФИО4 проживающей в <адрес>. На основании указанного акта ответчиком с <дд.мм.гггг> производится начисление коммунальных услуг на .... человек и произведен перерасчет коммунальных услуг в сторону увеличения с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> на сумму .... руб. Считая акт от <дд.мм.гггг> составленным с нарушением требовани...

...й законодательства, просит суд признать его незаконным, признать недействительной задолженность по коммунальным платежам, произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги исходя из фактического проживания в спорной квартире .... человек с <дд.мм.гггг>, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец уточнила требования, просила признать акт об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении от <дд.мм.гггг> недействительным; произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> из расчета отсутствия проживающих лиц в квартире; произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> из расчета двух фактически проживающих лиц; взыскать судебные расходы в размере .... рублей.

Представитель истца Лисенкова Л.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Теплоэнергосервис» - ФИО3 с иском не согласна. В обоснование возражений пояснила, что право исполнителя (ООО «Теплоэнергосервис») составлять при наличии у него сведений о проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении, предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. В связи с отсутствием в момент составления акта доступа в квартиру истца, в акте не указаны ФИО собственника и проживающих в этом жилом помещении граждан.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 30, п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №.... по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

Жилое помещение №...., расположенное в вышеуказанном доме принадлежит на праве собственности Селезовой К.И. на основании договора дарения от <дд.мм.гггг>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП <дд.мм.гггг> (л.д.9). Квартира свободна от регистрации (л.д. 10).

<дд.мм.гггг> в .... часов .... минуты комиссией в составе представителей ООО «Теплоэнергосервис» и совета многоквартирного <адрес> в <адрес> в составе .... членов установлено, что со слов соседей <адрес> ФИО4, в <адрес> фактически проживает .... человек с <дд.мм.гггг>, ФИО проживающих неизвестны, о чем составлен соответствующий акт. Также в этом акте указано, что доступ в жилое помещение №.... не предоставлен, сведений о собственнике не имеется, зарегистрированных граждан нет (л.д. 8).

На день составления акта <адрес> не была оборудована индивидуальными приборами учета потребления ХВС и ГВС, они установлены с <дд.мм.гггг>.

На основании указанного акта с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчиком производилось начисление платы за коммунальные услуги исходя из установленного оспариваемым актом количества проживающих граждан (.... чел.) по нормативам потребления (л.д. 17).

Не согласившись с действиями ответчика, <дд.мм.гггг>. Селезовой К.И. направлена ответчику претензия с требованием о перерасчете неправомерно начисленных сумм по коммунальным услугам с <дд.мм.гггг>, поскольку в квартире никто не проживал, просила в дальнейшем производить расчет коммунальных услуг на ...., т.е. собственника и её .... (л.д. 11). Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.12).

Проверяя законность действий управляющей компании ООО «Теплоэнергосервис» по начислению коммунальных услуг по квартире истца, суд исходит из следующего.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правил), потребитель обязан: информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из п. 42 Правил следует, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 56 Правил, установлено, что если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактическое проживание постоянное или временное (более 5 дней) подряд каких-либо лиц в количестве 3-х человек в квартире истца в спорный период, что могло бы явиться основанием для исчисления размера платы за коммунальные услуги в виде холодной воды и горячей воды, компонент ТЭ и водоотведении в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм исходя из 3-х человек.

Акт об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении от <дд.мм.гггг> не может свидетельствовать о проживании .... человек в спорной квартире, поскольку он не содержит указание на конкретных проживающих лиц (ФИО), сведения об их проживании получены со слов соседей <адрес> ФИО4

В судебном заседании свидетель ФИО4, отрицала указанную в спорном акте информацию. Пояснила, что проживает в <адрес>, которая расположена на одной площадке с квартирой №..... В <дд.мм.гггг> к ней пришла комиссия и предложила подписать акт, содержание которого она не читала, вместе с тем, подтвердить факт проживания конкретного количества граждан в спорной квартире она не могла. Указала, что с <дд.мм.гггг> в квартире проживает истица с ..... Аналогичные показания дали свидетели ФИО5 проживающая в <адрес> ФИО6 проживающий в <адрес>, указавших, что около полугода в квартире проживает женщина с ..... Подтвердить проживание .... человек с <дд.мм.гггг> не могут.

При этом свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые являлись членами комиссии, составившей оспариваемый акт, пояснили, что в момент проверки дверь в квартиру никто не открыл, конкретных лиц, проживающих в спорной квартире ими установлено не было.

Также по мнению суда доводы представителя истца в подтверждение фактического проживания в спорной квартире граждан, о том, что в квартире осуществлялось фактическое потребление электроэнергии о чем свидетельствуют показания счетчика, а также к пояснения свидетелей ФИО8 и ФИО9, проживающих с этом же доме о том, что неоднократно с истицей видели её ...., заходившего в подъезд дома, не подтверждают фактическое проживание постоянное или временное в спорном жилом помещении .... человек.

Пунктом 56 (1) Правил, установлено, что в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю). Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Представленный в материалы дела акт об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении от <дд.мм.гггг> не отвечает требованиям, предъявляемым законом к таким актам, так как в нем отсутствуют необходимые сведения, такие как: ФИО собственника жилого помещения, сведения о количестве временно проживающих потребителей, в частности кто именно проживает в спорной квартире ФИО, не указаны их паспортные данные, правовое основание для занятия квартиры. Кроме того, ответчиком не представлено сведений о том, что собственник жилого помещения извещалась о времени и месте составления акта, и не явилась для его составления. При этом совет МКД и ответчик располагали сведениями о регистрации собственника Селезовой К.И. в этом же <адрес> в <адрес>.

Кроме того, согласно справки ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО14, материал проверки по акту ООО «Теплоэнергосервис» по факту проживания граждан без регистрации в спорной квартире по учета КУСП ОМВД России по <адрес> не значится.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанный выше акт составлен с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем является недействительным.

При таких обстоятельствах, требования истца о перерасчете платы за коммунальные услуги с <дд.мм.гггг> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Селезовой К.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» - удовлетворить.

Признать акта об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> от <дд.мм.гггг> – недействительным.

Обязать ООО «Теплоэнергосервис» произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> из расчета отсутствия проживающих лиц по указанному адресу.

Обязать ООО «Теплоэнергосервис» произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> из расчета .... фактически проживающих лиц по указанному адресу.

Взыскать с ООО «Теплоэнергосервис» в пользу Селезовой К.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Ж.В.Тихонова