Сельгесов Игнат Игнатьевич

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2014 г. с. Верхневилюйск

Верхневилюйский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Павловой Т.А., с участием истца И, ответчика Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И к О, Р и С о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

На судебное заседание не явились ответчики С и О. С сообщила по мобильному телефону №, что проживает в <адрес>, с иском согласна, просит рассмотреть иск без её участия. Ответчик О через сына участвующего ответчика на судебном заседании Р лично предупрежден о сегодняшнем судебном заседании, но не придав значения не прибыл.

Суд, с учетом согласия сторон о рассмотрении настоящего дела без участия отсутствующих ответчиков, руководствуясь частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела по существу.

Истец И поданное ею в суд исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиков О в судебном заседании поддержала полностью и пояснила, что она со своими несовершеннолетними детьми Т Чагылом, 1999 г.р. и Т Сандалом, 2012 г.р. являются долевыми собственниками <адрес>, расположенной по <адрес>. Указанную квартиру приобрели ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора купли-продажи у Д До заключения договора купли-продажи в указанной квартире были зарегистрированы 8 человек. При заключении договора купли-продажи зарегистрированные лица обязались сняться с регистрационного учета в течении 30 календарных дней со дня подписания договора. В настоящее время некоторые зарегистрированные лица в квартире самостоятельно и добровольно снялись с регистрационного учета, кроме ответчиков: О, Р и С. С момента приобретения жило...

...го помещения, по указанному адресу, ответчики не проживают, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует, членами семьи истца ответчики никогда не являлись и не являются в настоящее время. Просит суд признать ответчиков О, О и С утратившими право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Р иск признал и при этом пояснил, что он проживает от родителей отдельно, о продаже ими квартиры узнал в июне месяце этого года, а в июле ему сказали выписаться из проданной матерью квартиры, но в виду отсутствия свободного времени всё никак не мог выписаться, ездил по командировкам. На той неделе ответчик Р обещает вплотную заняться вопросом выписки, себя и отсутствующего на суде отца, а также сообщит сестре С проживающей в <адрес>, чтоб она быстрее выписалась.

Выслушав доводы сторон, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

в соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Одним из оснований приобретения прав собственности, предусмотренных частью 2 ст. 218 ГК РФ, является приобретение другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец И купив согласно договора купли продажи от 18.04.2014г.(л.д. 3-4) <адрес>, расположенную по <адрес>, оформила ДД.ММ.ГГГГг. свидетельство на право собственности на указанную квартиру, со своими двумя детьми(л.д.5-7).

Согласно п. п.2.4. и 2.4.1 договора купли продажи от 18.04.2014., семья Селгесовых, в том числе ответчики обязались выписаться из проданной ими квартиры в течении 30 дней. Однако, ответчики О не исполнили своего обязательства.

Ст.309 ГК РФ регламентирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ трактует о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменение его условий, за исключением предусмотренных законом.Кроме того, в части 1 ст. 314 ГК РФ изложено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Закон ст. 235 ГК РФ гласит, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, то есть соответственно ответчики О лишились права собственности на эту квартиру.

Однако, ответчики О не исполнили своего обязательства.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № на имя И, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, и выданы свидетельства о государственной регистрации права серии 14-АБ 082812, 14-АБ 082813, 14-АБ 082814, из которого следует, что истец И и ее дети А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. (л.д3-7)

Судом установлено, что после продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязались сняться с регистрационного учета в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего договора по п.2.4.1, однако до настоящего времени они этого не сделали. Р и О переехали по адресу, в <адрес>, Спроживает в <адрес>. Ответчики в спорном жилом помещении с момента продажи не проживают.

Спорное жилое помещение не может являться местом регистрации ответчиков в связи с тем, что договор найма с ними не заключен, они не являются собственниками данного жилья, соглашение о пользовании спорным жилым помещением ими не заключено.

При установленных выше обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств и действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца И в связи с тем, что ответчиков нарушили п.2.4.1 Договора купли продажи от 18.04.2014., согласно которому они должны были выписаться из проданной ими квартиры в течении 30 дней. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление И к О, Р и С о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> удовлетворить.

Ответчиков Р - ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур.<адрес>, О – ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур.<адрес> и С - ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур.<адрес> признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Р, О и С, с места регистрации по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Верхневилюйский районный суд.

Мотивированное решение суда оглашено 29.08.2014 года.

Судья

Верхневилюйского районного суда: Лазарев П.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Верхневилюйск 02 января 2018 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сельгесова И. И.вича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Сельгесов И. И.вич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции – помощнику оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, младшего сержанту полиции Сергееву В.М. и водителю следственно-оперативной группы Отдела МВД России по <адрес>, младшему сержанту полиции Тимофееву П.А. при доставлении его в Отдел МВД России по <адрес> для разбирательства по факту поступившего в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> сообщения о бытовом скандале. Вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции в адрес Сельгесова И.И. прекратить неправомерные действия не реагировал. Противоправные действия последнего были пересечены сотрудниками полиции путем применения физической силы и специального средства сковывающего движение, в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании Сельгесов И.И., вину в предъявленном ему правонарушении признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, з...

...амечания к протоколу об административном правонарушении, а также другим, собранным по делу материалам не заявил.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудника полиции, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину нарушителя доказанной.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «О полиции», полиция обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. В соответствии с п. 2 ст.13 указанного закона полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а в соответствии с п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом под неповиновением понимается отказ исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции.

Виновность Сельгесова И.И. в совершении вмененного ему правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> Сергеева В.М. и водителя следственно-оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> Тимофеева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими собранными по делу материалами.

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по <адрес> РС (Я) порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.

На основании изложенного суд находит требования и действия сотрудников полиции в адрес Сельгесова И.И. законными и обоснованными, поскольку данные требования были предъявлены сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом, действия Сельгесова И.И. следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: привлечение к административной ответственности в данной области впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающим административную ответственность обстоятельству суд относит: совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сельгесова И. И.вича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), КПП 143501001, ИНН 1435054074, ОКТМО 98614000, номер счета получателя 40№, БИК 049805001, наименование банка: отделение - НБ Республики Саха (Якутия), КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: п/п А.А. Никифоров

Копия с подлинным верна.

Судья Верхневилюйского

районного суда РС (Я): А.А.Никифоров