Селихов Дмитрий Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2014 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Матвеева И.А.,

а также представителя филиала по Зареченскому району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Гудиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по Зареченскому району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

Селихова Д.В., <данные изъяты>,

осужденного 17.06.2014 года "С" районным судом "Р" по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 420 часов,

установил:

приговором "С" районного суда "Р" 17 июня 2014 года Селихов Д.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 420 часам обязательных работ. На основании ст.72.1 УК РФ на Селихова Д.В. возложена обязанность: пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Начальник филиала по Зареченскому району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Селихову Д.В. обязательных работ лишением свободы в связи с тем, что "дата" Селихов Д.В. поставлен на учет УИИ как осужденный к обязательным работам. В этот же день сотрудником осужденный посещен по месту жительства с целью вызова в УИИ для постановки на учет. При проверке по месту жительства установлено, что по вышеуказанному адресу Селихов Д.В. не проживает и никогда не проживал, местонахождение осужденного неизвестно. "дата" в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия. "дата" силами сотрудников УИИ установлено местонахождение Селихова Д.В. Осужденный доставлен в инспекцию для постановки на учет. "дата" в инспекции Селихову Д.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснены положения ст.ст. 25-27 УИК РФ, ст.49 УК РФ. О соблюдении установленных законом правил, отобрана подписка. Селихову Д.В. выдано направление в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле для отбывания обязательных работ. Осужденный предупрежден о последствиях в случае уклонения от отбывания наказания. На основании ст. 72.1 УК РФ приговором "С" районного суда "Р" от "дата" на Селихова Д.В. возложена обязанность: пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. В связи с чем, "дата" осужденному выдано направление в ГУЗ "Н". Так как Селихов Д.В. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, не имеет работы, он был поставлен в УИИ на «особый контроль». С "дата" Селихов Д.В. приступил к отбыванию обязательных работ. С "дата" по "дата" осужденный находился на лечении в стационарном <данные изъяты> отделении ГУЗ "Б". По сообщению ГУЗ "Б" от "дата" Селихов Д.В. "дата" выписан, в связи с нарушением режима, так как самовольно покинул отделение. В тот же день состоялся телефонный разговор с Селиховым Д.В., в ходе которого сотрудник УИИ разъяснил ему, что "дата" он должен выйти на обязательные работы в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле. Осужденный предупрежден о последствиях в случае уклонения от отбывания наказания. Также Селихов Д.В. уведомлен о необходимости явки в УИИ "дата" к 17 час. 00 мин. для дачи объяснения по поводу нарушения обязанности, возложенной на него судом. "дата" года, проверяя осужденного по месту работы выяснилось, что осужденный Селихов Д.В. "дата" не вышел на обязательные работы. В своем объяснении от "дата" Селихов Д.В. пояснил, что с "дата" по "дата" находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении ГУЗ "Б". Однако "дата" он самовольно покинул отделение, так как не захотел больше находиться в больнице. При этом осужденный понимает, что своими действиями нарушил обязанность, возложенную на него судом - пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую и социальную реабилитацию. Также осужденный поя...

...снил, что не вышел на обязательные работы в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле "дата", так как не желает отбывать обязательные работы. Документов, объясняющих причину невыхода, предоставить не может. При этом осужденный понимает, что своими действиями нарушил порядок и условия отбывания наказания. В соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ Селихову Д.В. вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. С Селиховым Д.В. проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. Осужденному выдано новое направление в ГУЗ "Н". Однако Селихов Д.В. продолжил нарушать порядок отбывания наказания, так "дата" при телефонном разговоре с сотрудником отдела полиции, выяснилось, что осужденный "дата" не вышел на обязательные работы. В этот же день Селихов Д.В. был вызван в УИИ, где пояснил, что не выходил на обязательные работы "дата" года, так как не желает отбывать назначенное наказание. Документов, объясняющих причину невыхода, предоставить не может. Селихов Д.В. понимает, что своими действиями допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания. В соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ Селихову Д.В. "дата" вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. Селихов Д.В. уведомлен, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания наказания он будет признал злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и ему в суде могут заменить неотбытую часть наказания лишением свободы. С осужденным проведена профилактическая беседа, рекомендовано приступить к отбыванию наказания. Несмотря на разъяснительную работу инспекции, осужденный правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал. "дата" года, проверяя осужденного по месту работы, выяснилось, что осужденный Селихов Д.В. продолжает уклоняться от отбывания наказания и "дата" не вышел на обязательные работы. В своем объяснении от "дата" Селихов Д.В. пояснил, что не выходил на обязательные работы "дата" года, так как по-прежнему не желает отбывать обязательные работы. По направлению УИИ в ГУЗ "Н" не обращался без уважительных причин. Селихов Д.В. понимает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что осужденный Селихов Д.В. не встал на путь исправления, не учел предоставленную ему судом возможность исправления без изоляции от общества, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, при этом осознает всю ответственность за нарушение отбывания наказания и не предпринимает никаких действий для исправления. Отбытый срок наказания в виде обязательных работ у осужденного Селихова Д.В. составляет 9 часов. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 411 час.

В судебном заседании представитель филиала по Зареченскому району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Гудинова С.Ю. просила производство по представлению УИИ прекратить в связи со смертью осужденного Селихова Д.В.

Помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Матвеев И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по представлению УИИ о замене осужденному обязательных работ лишением свободы в связи со смертью Селихова Д.В.

На основании ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания – обязательных работ, в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии со ст.49 УК РФ.

В порядке, установленном ст.49 УК РФ, ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, вопрос, связанный с исполнением приговора, о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания, рассматривается судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, и не может быть разрешен судом по своей инициативе.

Из материалов дела усматривается, что "дата" была произведена запись акта о смерти № в отношении Селихова Д.В., "дата" года рождения, дата смерти "дата".

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по представлению начальника филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене Селихову Д.В. обязательных работ лишением свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.49 УК РФ и ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ,

постановил:

производство по представлению начальника филиала по Зареченскому району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Селихова Д.В. – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий –

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего И.В. Щербина,

при секретаре П.А. Труновой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Николаевой Л.В.,

подсудимого Селихова Д.В.,

защитника адвоката Никишина О.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 279,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Селихова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Селихов Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Селихов Д.В., находясь у <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>), первоначальной массой 0,60 г., и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут недалеко от <адрес>, Селихов Д.В. был задержан сотрудниками <данные изъяты> и в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 50 минут по 14 часов 25 минут у <адрес>, у Селихова Д.В., в правом боковом кармане спортивной куртки «ADIDAS», был обнаружен и изъят фольгированный сверток серебристого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>), первоначальной ма...

...ссой 0,60 г.

Смесь содержащая <данные изъяты>) включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ (список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 года № 224).

Смесь содержащая <данные изъяты>) массой 0,60 г., согласно сводной таблице Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и "психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УКРФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 года № 224, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Селихов Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал его защитник Никишин О.Н.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Селихов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Селихова Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не имеется.

Изучением личности подсудимого установлено: Селихов Д.В. <данные изъяты>.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, Селихов Д.В. <данные изъяты>. Как следует из результатов настоящего обследования, в настоящее время по своему психическому состоянию Селихов Д.В.. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Селихов Д.В., не нуждается.

Также у Селихова Д.В., обнаруживаются <данные изъяты>. Селихов Д.В., нуждается в принудительном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения в настоящее время нет.

Приведенное заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, поскольку оно суду понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем суд ему доверяет и признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности Селихова Д.В. и материалов уголовного дела.

Поведение Селихова Д.В. в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда, не возникло сомнений в его психической полноценности.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Селихов Д.В. в период совершения инкриминируемого ему преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, психическое расстройство у Селихова Д.В., наличие заболеваний опорно-двигательной системы, признание вины, раскаяние.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств не имеется.

При назначении вида и меры наказания Селихову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено с прямым умыслом и относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту, отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, признание осуждённым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Селихову Д.В. наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое расстройство у Селихова Д.В., не исключающее вменяемости.

Исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы суд не назначает.

Учитывая у Селихова Д.В., обнаруживаются признаки опиатной наркомании (зависимость от опиатов второй степени, в настоящее время воздержание) (шифр по МКБ- 10 F 11.202), и он нуждается в принудительном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд на основании ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Селихова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Меру пресечения Селихову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Возложить на Селихова Д.В. на основании ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий И.В. Щербин