Селимханов Омар Насруллаевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебных заседаний ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ООО «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» по доверенности ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель истца ООО «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от сторон не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие сторон в деле не имеется.

На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление представителя истца ООО «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» по доверенности ФИО1 к ФИО2, ...

...третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Х.К. Гаджиев

Дело № 2-3910/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Гаджиева Х.К., при секретаре – Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «А.Сторм-Безопасность» к Селимханову Омару Насруллаевичу, третье лицо: Лебзак Владимир Арвидович, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «А.Сторм-Безопасность» обратилось в Советский районный суд г. Махачкалы с иском к Селимханову Омару Насруллаевичу, третье лицо: Лебзак Владимир Арвидович, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между АО МС Банк Рус (далее по тексту - Кредитор) и Лебзаком Владимиром Арвидовичем (далее по тексту - Должник) согласно индивидуальным условиям предоставления кредита №№ от 07 октября 2014г. и Общих условиях потребительского кредитования (далее - Кредитный договор) Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 1 420 460,54 рублей для приобретения автомобиля марки № идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014 (далее- Автомобиль).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№ от 07 октября 2014г и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и Ответчиком был заключен Договор залога (далее- Договор залога), в соответствии е которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору, в залог Авто...

...мобиль.

В силу п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 15% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Должник был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Должником было допущено неисполнение обязательств по Кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по Кредитному договору, что подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности по кредиту.

30 апреля 2021 года между АО МС Банк Рус (цедент) и ООО «А.Сторм» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № № по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял имущественное право требования в полном объеме по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанные с указанными требованиями.

15.01.2020 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края удовлетворены исковые требования АО «МС Банк Рус» к Лебзаку Владимиру Арвидовичу по гражданскому делу №2-113/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на Автомобиль.

Суд постановил - «Взыскать с Лебзак В.А., в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014г. в размере 305 474 рубля 65 коп. (по состоянию на 24.10.2019 г.), из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 258 940,69 рублей, задолженности по просроченным процентам - 13141,88 рублей, задолженность но пени за просроченные проценты - 1954,21 рублей, задолженность по пени за просроченный основной долг - 31437,87 рублей;

Взыскать с Лебзак В.А. в пользу АО МС Банк Рус сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 12254,75 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 07 октября 2014г. на заложенное имущество: автомобиль MITSUBISHI PAJERO идентификационный номер (VIN): № год выпуска 2014., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 532456,32 рублей.».

На основании исполнительного документа от 25.06.2020 № № возбуждено исполнительное производство №

На данный момент требования, изложенные в исполнительном документе не исполнены.

До настоящего времени Должник кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на 30.04.2021 в соответствии с п. 2 приложения № 1 к Договору Уступки прав требования (Цессии) № 52-642021-Ц, а также в соответствии с решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по делу № 2-113/2020 составляет 317 729 (Триста семнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 40 копеек из них:

Сумма просроченного кредита - 258 940,69 руб.

Сумма просроченных процентов -13 141,88 руб.

Сумма неустойки на просроченный основной долг: 31 437,87 руб.

Неустойка за просроченные проценты: 1 954,21 руб.

Сумма, уплаченная при оплате госпошлины за подачу искового заявления в Усть-Лабинский районный суда Краснодарского края: 12 254,75 руб.

Истцу стало известно, что Должник осуществил продажу Автомобиля 24.10.2016 неизвестному лицу.

29.09.2020 Собственником Автомобиля стал Селимханов Омар Насруллаевич (далее- Ответчик).

На момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, уведомлению о залоге движимого имущества от 30.01.2015 года присвоен номер №, что подтверждается расширенной выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 14.01.2022 года.

В связи с уступкой права требования по Кредитному Договору, договору залога 30.04.2021 года АО МС Банк Рус (Цедент) направлено заявление об исключении уведомления из реестра.

Истец (Цессионарий) воспользовался правом залогодержателя и 24.05.2021 года зарегистрировал уведомление о залоге транспортного средства на Автомобиль, уведомлению на сайте Федеральной нотариальной палаты присвоен номер: «№».

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO идентификационный номер (№, год выпуска 2014, принадлежащий на праве собственности Селимханову Омару Насруллаевичу, определив способ реализации - публичные торги.

Взыскать с Селимханова Омара Насруллаевича в пользу ООО «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» государственной пошлины 6 000 рублей 00 копеек.

В возражении на исковое заявление Салимханов О.Н. предъявленный иск считает необоснованным.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при наличии сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просит суд в удовлетворении иска отказать, поскольку на момент приобретения им автомобиля, сведений о залоге ему не предоставлялось.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4.1 Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях предоставления кредита.

Пунктом 4 Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях предоставления кредита.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно п. 7.2.1 Общих условий Кредитного договора установлено, что Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить, проценты за пользование Кредитом, неустойку в случае ее начисления кредитором.

В п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что АО МС Банк Рус (далее по тексту - Кредитор) и Лебзаком Владимиром Арвидовичем (далее по тексту - Должник) согласно индивидуальным условиям предоставления кредита №14/МС/000646 от 07 октября 2014г. и Общих условиях потребительского кредитования (далее - Кредитный договор) Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 1 420 460,54 рублей для приобретения автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO идентификационный номер (VIN): JMBLYV93WEJ005683, год выпуска 2014 (далее- Автомобиль).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №14/МС/000646 от 07 октября 2014г и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и Ответчиком был заключен Договор залога (далее- Договор залога), в соответствии е которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору, в залог Автомобиль.

В силу п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 15% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Должник был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Должником было допущено неисполнение обязательств по Кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по Кредитному договору, что подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности по кредиту.

30 апреля 2021 года между АО МС Банк Рус (цедент) и ООО «А.Сторм» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 52-042021-Ц, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял имущественное право требования в полном объеме по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанные с указанными требованиями.

15.01.2020 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края удовлетворены исковые требования АО «МС Банк Рус» к Лебзаку Владимиру Арвидовичу по гражданскому делу №2-113/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на Автомобиль.

Решением суда постановлено: «Взыскать с Лебзак В.А., в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору №№ от 07.10.2014г. в размере 305 474 рубля 65 коп. (по состоянию на 24.10.2019 г.), из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 258 940,69 рублей, задолженности по просроченным процентам - 13141,88 рублей, задолженность но пени за просроченные проценты - 1954,21 рублей, задолженность по пени за просроченный основной долг - 31437,87 рублей;

Взыскать с Лебзак В.А. в пользу АО МС Банк Рус сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 12254,75 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору № №№ от 07 октября 2014г. на заложенное имущество: автомобиль MITSUBISHI PAJERO идентификационный номер (VIN№, год выпуска 2014., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 532456,32 рублей.».

На основании исполнительного документа от 25.06.2020 № № возбуждено исполнительное производство №

На данный момент требования, изложенные в исполнительном документе не исполнены.

До настоящего времени Должник кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на 30.04.2021 в соответствии с п. 2 приложения № 1 к Договору Уступки прав требования (Цессии) № 52-642021-Ц, а также в соответствии с решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по делу № 2-113/2020 составляет 317 729 (Триста семнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 40 копеек из них:

Сумма просроченного кредита - 258 940,69 руб.

Сумма просроченных процентов -13 141,88 руб.

Сумма неустойки на просроченный основной долг: 31 437,87 руб.

Неустойка за просроченные проценты: 1 954,21 руб.

Сумма, уплаченная при оплате госпошлины за подачу искового заявления в Усть-Лабинский районный суда Краснодарского края: 12 254,75 руб.

Истцу стало известно, что Должник осуществил продажу Автомобиля 24.10.2016 неизвестному лицу.

29.09.2020 Собственником Автомобиля стал Селимханов Омар Насруллаевич (далее- Ответчик).

На момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, уведомлению о залоге движимого имущества от 30.01.2015 года присвоен номер 2015-000-338562-982, что подтверждается расширенной выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 14.01.2022 года.

В связи с уступкой права требования по Кредитному Договору, договору залога 30.04.2021 года АО МС Банк Рус (Цедент) направлено заявление об исключении уведомления из реестра.

Истец (Цессионарий) воспользовался правом залогодержателя и 24.05.2021 года зарегистрировал уведомление о залоге транспортного средства на Автомобиль, уведомлению на сайте Федеральной нотариальной палаты присвоен номер: «2021-005-992434-983».

Доводы возражений ответчика о том, что на момент приобретения им автомобиля, сведений о залоге ему не предоставлялось, материалами дела не подтверждены, кроме того, ответчик при должном проявлении заботы и осмотрительности, должен был проверить наличие обременений приобретаемого автомобиля.

В этой связи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «А.Сторм-Безопасность» к Селимханову Омару Насруллаевичу, третье лицо: Лебзак Владимир Арвидович, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору №№ от 07.10.2014, заключенного между АО МС Банк Рус и Лебзак Владимиром Арвидовичем, на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO идентификационный номер (VIN№, год выпуска 2014, принадлежащий на праве собственности Селимханову Омару Насруллаевичу, определив способ реализации - публичные торги.

Взыскать с Селимханова Омара Насруллаевича в пользу ООО «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гаджиев Х.К.