Селимов Азад Абдулкаримович
Дело 5-672/2020
В отношении Селимова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-672/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Спиридоновой А.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селимовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-672/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 6 октября 2020 года
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Селимова Азада Абдулкадировича,
установил
6 октября 2020 года в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Селимова А.А.
Считаю, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Отдельный батальон ДПС № 1 ГИБДД в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Диспозиция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении подлежат, в том числе событие административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 октября 2020 года, Селимов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции от 14 августа 2020 года о прекращении противоправных действий, а именно на передних боковых стеклах управляемого им транспортного средства н...
Показать ещё...анесена цветная пленка светопропускаемостью менее 70 %.
Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 6 октября 2020 года, на стеклах передних дверей транспортного средства нанесена пленка светопропускаемостью 13 %. Аналогичные обстоятельства изложении и в постановлении от 6 октября 2020 года.
Из объяснений Селимова А.А. следует, что ранее вынесенное требование сотрудника полиции им выполнено, после чего собственник транспортного средства вновь затонировал его.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 10 августа 2020 года усматривается, что светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства, которым управлял Селимов А.А., составляла 14 %. Требование о прекращении противоправных действий вынесено в связи с привлечением Селимова А.А. к административной ответственности 10 августа 2020 года.
Таким образом, из представленных материалов не представляется возможным проверить доводы Селимова А.А., исполнялось ли ранее вынесенное требование от 10 августа 2020 года и материалы дела не содержат обоснование тому, что светопропускаемость боковых стекол 10 августа 2020 года составила 14 %, а 6 октября 2020 года – 13 %.
Помимо этого, из протокола об административном правонарушении усматривается, что транспортное средство Селимову А.А. не принадлежат, однако материалы дела не содержат информации о том, на каком основании Селимов А.А. управлял транспортным средством и в связи с чем именно ему заявлено требование, в связи с чем в обязанность Селимова А.А. было вменено исполнить данное требование.
При таких обстоятельствах полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении Селимова А.А. составлен с существенным недостатками, материалы представлены неполно, при этом данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела, что препятствует рассмотрению настоящего административного дела по существу, в связи с чем дело подлежит возвращению в Отдельный батальон ДПС № 1 ГИБДД.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Селимова Азада Абдулкадировича, возвратить в Отдельный батальон ДПС № 1 ГИБДД в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья
Свернуть