Селимова Айшат Рамазановна

Гр. дело №

УИД 05RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селимовой А. Р. к Абдулвагабовой Л. С. о признании завещания недействительным и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Селимова А. Р. обратилась в суд с иском к Абдулвагабовой Л. С. с требованиями о признании недействительным завещания Селимова С. М. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2, удостоверенного нотариусом Каспийского нотариального округа РД, Халидовой А. М., в реестре №, признании права собственности Селимовой А. Р. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес> Б, <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Селимова А.Р. указала, что состояла в браке с Селимовым С. М.. Селимов С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами приобретено недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес> Б, <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В марте 2024 года ей стало известно о наличии завещания Селимова С.М., согласно которому все имущество Селимова С.М. завещано их дочери Абдулвагабовой Л. С.. Указанное завещание считает недействительным, поскольку имущество находилось в общей совместной собственности Селимовой А.Р. и Селимова С.М., следовательно супруг не в...

...праве был распоряжаться им.

В ходе судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение. Текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком, приобщен к материалам дела.

Стороны, иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив мировое соглашение, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из положений ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с п. 3 ст. 153.9 Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Пунктом 2 ст. 153.9 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно п. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (п. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Селимов С. М. и Селимова А. Р., находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ Селимов С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела супруги в период брака приобрели следующее недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес> Б, <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Каспийского нотариального округа РД Халидовой А. М., Селимов С. М., завещал все свое имущество, своей дочери Абдулвагабовой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место в случае отсутствия завещания.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1119 ГК РФ установлена свобода завещания - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

На основании положений приведенных норм законодательства, изучив текст мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, представленного сторонами, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы сторон соглашения и третьих лиц. На основании изложенного суд считает, что мировое соглашение по настоящему гражданскому делу подлежит утверждению.

В соответствии с п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу № по исковому заявлению Селимовой А. Р. к Абдулвагабовой Л. С. о признании завещания недействительным и признании права собственности на имущество, мировое соглашение, согласно условиям которого:

Ответчик в полном объеме признает исковые требования.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес> «Б», <адрес> условный № переходит к истцу Селимовой А. Р..

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> условный № переходит к истцу Селимовой А. Р..

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № переходит к истцу Селимовой А. Р..

Сделка по распоряжению автомобилем марки TOYOTA COROLLA, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, цвет белый, р/з № сторонами не оспаривается.

Мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес> «Б», <адрес> условный № за Селимовой А. Р..

Мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> условный № за Селимовой А. Р..

Мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровый № за Селимовой А. Р..

На момент и в связи с заключением соглашения Стороны подтверждают отсутствие каких-либо иных взаимных имущественных притязаний, кроме тех, которые указаны в мировом соглашении.

Расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности Селимовой А. Р., на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес> «Б», <адрес>, условный №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, условный №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Селимовой А. Р. к Абдулвагабовой Л. С. о признании завещания недействительным и признании права собственности на имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение об утверждении мирового соглашения может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Р.И. Джамалдинова

УИД 05RS0№-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

27 марта 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.

при ведении протокола судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Селимовой А. Р. к администрации ГО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Селимова А.Р. обратилась в суд с указанным иском к администрации ГО «<адрес>», в обоснование указав, что ее супруг Селимов С.М. является членом СНТ «Труд» и ему принадлежал земельный участок по Линии 5, №, площадью 500 кв.м. в указанном садоводческом товариществе. ДД.ММ.ГГГГ Селимов С.М. умер, после смерти которого она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и включении указанного земельного участка в наследственную массу, в чем ей было отказано, со ссылкой на то, что при жизни наследодатель право собственности на указанный объект не зарегистрировал. В исковом заявлении в качестве фактических обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти наследодателя указывается на то, что она приняла часть наследства после смерти наследодателя, продолжала оплачивать членские взносы за указанный земельный участок.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в суд представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли, в адресованном суду заявлении представитель истца просит рассм...

...отреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке принятия решения.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Селимов С.М.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются Абдулвагабова Л.С. и Селимова А.Р., которыми принята часть наследства оставшегося после смерти наследодателя.

На момент смерти Селимова С.М. ему принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Труд», Линия 5, №, который был предоставлен ему, как члену указанного СНТ на основании протокола этого товарищества.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В материалы дела истцом также представлены доказательства, свидетельствующие о вступлении в наследство после смерти наследодателя и принятии ряда действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, истцом принята часть наследства оставшегося после смерти наследодателя.

Изложенное в совокупности позволяет придти к выводу, что истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд приходит к вводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Такие основания для признания за истцами права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок имеются.

Из представленной в материалы дела членской книжки садовода следует, что Селимов С.М. был принят в члены садоводческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола №.

Из этого следует, что испрашиваемый истцом земельный участок предоставлен наследодателю, являвшемуся членом садоводческого товарищества «Труд», которое было создано (организовано) до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

иск Селимовой А. Р., удовлетворить.

Установить факт принятия Селимовой А. Р. наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Труд», Линия 5, №, открывшегося после смерти супруга Селимова С. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Селимова С. М., недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Труд», Линия 5, №.

Признать за Селимовой А. Р. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Труд», Линия 5, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов