Селиванова Людмила Владленовна

Дело № 2-4-382/2023

40RS0020-04-2023-000465-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Бабынино 15 декабря 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала «Газпром газораспределение Калуга» в г.Кондрово к Селивановой Людмиле Владленовне об обязании обеспечить доступ к месту установки прибора учета газа в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к Селивановой Л.В. в котором просило обязать ответчика обеспечить доступ сотрудников организации к месту установки прибора учета газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей..

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Селиванова Людмила Владленовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик по делу Селиванова Л.В. умерла до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого л...

...ица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, государственная пошлина подлежит возврату полностью.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами в порядке предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.1, абз.7 ст.220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала «Газпром газораспределение Калуга» в <адрес> к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к месту установки прибора учета газа в жилом помещении прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим иском к принявшим наследство наследникам.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Калуга» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: О.В.Серых