Селиванова Светлана Никоалевна

Дело № 1-153/2013 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Юдиной В.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А.

подсудимых Башкатовой С.В. и Селивановой С.Н.,

защиты в лице адвокатов: Сергеева В.И., представившего ордер № и удостоверение № и Василихина А.Н. ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело в отношении:

Башкатовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, <данные изъяты> части 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Селивановой С.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, <данные изъяты> часть. 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Проверив материалы дела, выслушав стороны, прения сторон и последнее слово подсудимого, суд

У С Т А Н О В И Л:

Башкатова С.В., являясь продавцом продуктового магазина «<данные изъяты>», распложенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с № часов № минут до № часов 02 минут, находясь на своем рабочем месте в продуктовом магазине «Империал» принадлежащий индивидуальному предпринимателю Б., имея умысел на совершение преступления совместно с Селивановой С.Н. в группе лиц, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли и распределения ее с Селивановой С.Н., реализовала И., действующему на законных основаниях в рамках проведения сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка», три стеклянные бутылки с этикеткой «Водка Белая Береза», емкостью № л. каждая со спиртосодержащей жидкостью, получив от И. в качестве оплаты № рублей. Однако, Башкатова С.В не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью в последствии были добровольно выданы И. сотруднику ОЭБ и ПК отдела МВД России по Александровскому району, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом прест...

...упление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость реализованная Башкатовой С.В., не соответствует требованиям ГОСТ Р № по органолептическим показателям, крепости, ГОСТ Р № по качеству (наличие ацетона в составе), не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наличие в спиртосодержащей жидкости реализованной Башкатовой С.В. токсичной микропримеси – ацетона, представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости. Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом, данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Селиванова С.Н., являясь продавцом продуктового магазина «Империал», распложенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь в не рабочий день вместе с мужем Селивановым С.И. в продуктовом магазине «Империал» принадлежащий индивидуальному предпринимателю Б., имея умысел на совершение преступления совместно с Башкатовой С.В. в группе лиц, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли и распределения ее с Башкатовой С.В., вынесла три стеклянных бутылки водки с этикетками «Белая Береза» из подсобного помещения и положила их в пакет И., действующему на законных основаниях в рамках проведения сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка», три стеклянные бутылки с этикеткой «Водка Белая Березка», емкостью 0,5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью. Однако Селиванова С.Н. не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью в последствии были добровольно выданы И. сотруднику ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес>, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость реализованная Селивановой С.Н., не соответствует требованиям ГОСТ Р № по органолептическим показателям, крепости, ГОСТ Р № по качеству (наличие ацетона в составе), не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наличие в спиртосодержащей жидкости реализованной Селивановой С.Н. токсичной микропримеси – ацетона, представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости. Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом, данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимые Башкатова С.В. и Селиванова С.Н. вину признали полностью и пояснили, что понимают предъявленное обвинение, и с ним согласны в полном объёме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Свое согласие они выразили добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Адвокаты Василихин А.Н. и Сергеев В.И., осуществляющие защиту интересов подсудимых, поддержали их ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просили суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимых и смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель Драчева Е.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку за преступные деяния, которое совершили Башкатова С.В. и Селиванова С.Н. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, необходимо назначить подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Башкатовой С.В. и Селивановой С.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ - как покушения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений. Учитывает, что подсудимые раннее не судимы, конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания, на их исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, обе подсудимых к уголовной ответственности привлекаются впервые, имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства Башкатова С.В. и Селиванова С.Н. характеризуются положительно.

С учетом данных о личности подсудимых, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым избрать подсудимым меру наказания, не связанную с лишением свободы, в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «негласное наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, оставить в материалах уголовного дела; Стеклянные бутылки в количестве 3 штук с этикетками «Водка Белая Береза», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Башкатову С.В. и Селиванову С.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в доход государства по 7000 (семь тысяч) рублей каждой.

Меру пресечения Башкатовой С.В. и Селивановой С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «негласное наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, оставить в материалах уголовного дела; Стеклянные бутылки в количестве 3 штук с этикетками «Водка Белая Береза», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в уголовную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Александровский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова