Селиванова Вера Леонидовна

Дело № 2-2598/25

45RS0026-01-2024-021222-18

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Управление социальной защиты населения №1» к Селивановой Вере Леонидовне о взыскании денежной выплаты,

установил:

ГКУ «Управление социальной защиты населения №1» обратилось в суд с иском к Селивановой В.Л. о взыскании денежной выплаты.

В обоснование иска указано, что Селиванова В.Л. являлась получателем материальной поддержки (денежной выплаты) гражданам, заключившим социальный контракт на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности предусмотренной постановлением Правительства Курганской области от 12.02.2020 № 11 «Об организации работы по реализации мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта» (далее - Порядок). 26.04.2023 Селиванова В.Л. обратилась с заявлением о выплате материальной поддержки (денежной выплаты) на основании социального контракта и необходимым пакетом документов. В частности, был представлен бизнес-план со сметой затрат на приобретение материалов и оборудования. 27.04.2023 с Селивановой В.Л. подписан социальный контракт на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (далее - социальный контракт) срок действия по 26.04.2024 и программа социальной адаптации, утвержденная на заседании межведомственной комиссии. В апреле 2023 г. Селивановой В.Л. были перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. Селивановой В.Л. было направлено уведомление о необходимости предоставить подтверждающие документы о целевом расходовании денежных средств. 19.04.2024 на заседании межведомственной комиссии был рассмотрен вопрос о расторжении социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности заключенного 27.04.2023 с Селивановой В.Л., и принято решение о расторжении с 01.04.2024 социального контракта. Поскольку Селиванова В.Л....

... не предоставила в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, выделенных в рамках социального контракта в размере 350 000 руб. и добровольно не возвратила выплаченную денежную сумму, данные денежные средства подлежат взысканию в судебном порядке. Просит суд взыскать с Селивановой В.Л. в пользу Государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения №1» выплаченную сумму материальной поддержки (денежная выплата) гражданам, заключившим социальный контракт на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 11 252,55 руб., а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 102 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.04.2023 между ГКУ «Управление социальной защиты населения № 1» и Селивановой В.Л. заключен социальный контракт на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

Согласно п.1.1. контракта орган социальной защиты населения обязуется предоставить заявителю материальную поддержку (денежную выплату) на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, а заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные социальным контрактом, программой социальной адаптации.

В соответствии с п. 1.3 договора материальная поддержка на предпринимательство предоставляется в размере 350 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В указанной статье под неосновательным обогащением понимается само неосновательно приобретенное или сбереженное за счет другого лица имущество, подлежащее возврату.

Денежные средства в размере 350 000 руб. были предоставлены Селивановой В.Л., что подтверждается материалами дела.

Согласно пп. 2.1. п. 2 социального контракта орган социальной защиты населения имеет право проверять целевое использование заявителем материальной поддержки на предпринимательство.

В соответствии с пп. 3.2. п. 3 социального контракта заявитель обязан встать на учет в налоговом органе на территории Курганской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представить в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов денежной выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы; ежемесячно представлять в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт выполнения заявителем мероприятий Программы.

В план мероприятий Программы социальной адаптации включены мероприятия: «Приобретение материалов и оборудования в соответствии со сметой затрат» и «Предоставление документов подтверждающих факт выполнения мероприятий программы (целевое расходование материальной помощи)», срок исполнения мероприятий ежемесячно, не позднее 3 месяцев с даты заключения контракта.

Таким образом, Селиванова В.Л. являлась получателем материальной поддержки (денежной выплаты) гражданам, заключившим социальный контракт на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности предусмотренной постановлением Правительства Курганской области от 12.02.2020 № 11 «Об организации работы по реализации мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта» (далее - Порядок).

Право на материальную поддержку имеют малоимущие семьи или малоимущие одиноко проживающие граждане, которые по независящим от них причинам на дату обращения за материальной поддержкой имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленной в Курганской области для соответствующих социально-демографических групп населения (п.2 Порядка).

Материальная поддержка (денежная выплата) гражданам, заключившим социальный контракт на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (далее-материальная поддержка на предпринимательство), предоставляется органом социальной защиты населения, гражданам, в том числе являющимся самозанятыми, достигшим возраста 18 лет.

Материальная поддержка на предпринимательство предоставляется гражданину единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий Программы социальной адаптации и бизнес-плана в размере не более 350 000 рублей (для потребностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе закупки оборудования, создания и оснащения дополнительных рабочих мест) при условии соблюдения требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Подготовленные органом социальной защиты населения социальный контракт, программа социальной адаптации и прилагаемые к ней материалы, бизнес-план в обязательном порядке до заключения социального контракта рассматриваются на заседании межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - Комиссия), состоящей из уполномоченных представителей органов занятости населения, органов социальной защиты населения, органов местного самоуправления, органов опеки и попечительства, органов исполнительной власти Курганской области, уполномоченных в сфере развития малого и среднего предпринимательства в Курганской области (п. 27 Порядка).

Комиссией принимаются решения о выплате материальной поддержки либо об отказе в выплате материальной поддержки об одобрении бизнес-плана заявителя.

В работе комиссии также могут принимать участие уполномоченные представители иных заинтересованных органов и организаций в зависимости от основных мероприятий социального контракта.

Программа социальной адаптации утверждается на заседании комиссии, на которой также определяются ответственные органы исполнительной власти, местного самоуправления, организации по каждому мероприятию, входящему в нее.

Как следует из материалов личного дела получателя материальной поддержки Селиванова В.Л. 26.04.2023 она обратилась с заявлением о выплате материальной поддержки (денежной выплаты) на основании социального контракта и необходимым пакетом документов, в частности, был представлен бизнес-план со сметой затрат на приобретение материалов и оборудования.

В соответствии с решением от 27.04.2023 на заседании комиссии было принято решение о выплате материальной поддержки Селивановой В.Л.

В апреле 2023 г. Селивановой В.Л. перечислены денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Селивановой В.Л. направлено уведомление о необходимости предоставить подтверждающие документы о целевом расходовании денежных средств.

Ответчиком были представлены отчеты о расходовании денежных средств с приложенными чеками, договор аренды помещения, справки о доходах, в которых усматривается, что деятельность не ведется.

19.04.2024 принято решение о расторжении социального контракта от 27.04.2023 на основании пп.8, пп.9, п. 37 Порядка назначения и выплаты материальной поддержки (денежной выплаты) гражданам, заключившим социальный контракт, направленный на оказание помощи по осуществлению предпринимательской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Курганской области от 12.02.2020 №11.

19.04.2024 в адрес Селивановой В.Л. направлено уведомление о расторжении социального контракта от 27.04.2023, с требованием о возврате денежных средств.

До настоящего времени денежные средства в размере 350 000 руб. ответчиком не возвращены.

Поскольку ответчиком не исполнены условия социального контракта, денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в размере 350 000 руб.

Ответчиком возражений по иску, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 11 252,55 руб., почтовые расходы в размере 102 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Селивановой Веры Леонидовны (паспорт №) в пользу ГКУ «Управление социальной защиты населения №1» (ИНН 4501199031) неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 11 252,55 руб., почтовые расходы – 102 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025

Дело №2А-10611/24

45RS0005-01-2024-016188-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.В.

при секретаре Лешуковой Т.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к Селивановой В.Л. о признании задолженности по налогам безнадёжной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Селивановой В.Л. о признании задолженности по налогам безнадёжной к взысканию.

В обоснование административных исковых требований указано, что Селиванова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении.

Должнику в соответствии со ст. 69, 70 НКРФ налоговым органом направлены требования, оплата по требованиям произведена не была.

ИФНС России по г. Кургану обращалось к мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Кургана с заявлением о вынесении судебного приказа.

06.03.2019 мировым судьей был выдан судебный приказ №2а-1375/19.

Поскольку судебный приказ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи, УФНС России по Курганской области утратило право на предъявление судебного приказа на принудительное исполнение, в связи с этим просит признать задолженность Селивановой В.Л. по транспортному нал...

...огу за 2017 г. в размере 3 097 руб., безнадежной к взысканию.

Представитель УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Селиванова В.Л., не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке главы 33 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, при этом оно должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся ИП, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

В соответствии с п. 3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Как следует из материалов дела Селиванова В.Л.., являлась собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении.

Селивановой В.Л. направлено требование об уплате недоимки №61529 от 17.12.2018 с указанием срока для добровольной уплаты до 10.01.2019.

Поскольку добровольно обязанность по уплате налога исполнена не была, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Кургана с заявлением о вынесении судебного приказа.

06.03.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1375/2019.

Таким образом, учитывая, что трехлетний срок предъявления судебного приказа №2а-1375/2019 от 06.03.2019 на принудительное исполнение истек, сведений о том, что ранее судебный приказ на исполнение предъявлялся, не имеется, УФНС России по Курганской области утратило право предъявления указанного судебного приказа на исполнение, следовательно, суд приходит к обоснованному выводу об утрате возможности принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017г. в размере 3097 руб., которая подлежит признанию безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Курганской области к Селивановой В.Л. о признании задолженности по налогам безнадёжной к взысканию, удовлетворить.

Признать задолженность Селивановой Веры Леонидовны по транспортному налогу за 2017г. в размере 3097 руб., безнадежной к взысканию.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Курганского

городского суда Е.В. Мельникова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 02 февраля 2020 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Селивановой В.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Селивановой Веры Леонидовны, <данные изъяты>

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации Селивановой В.Л. разъяснены и понятны,

Отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут гражданка Селиванова В.Л. находилась в <адрес> у <адрес>, где распивала алкогольную продукцию - пиво «Козел», на законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес> для составления административного протокола, ответила отказом, садилась на землю, упиралась ногами, отталкивалась от патрульного автомобиля ногами, отталкивала сотрудников полиции. Своими действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в...

...оспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Селиванова В.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году приехала в <адрес> к подруге, по пути от остановки маршрутного транспорта употребляла пиво, когда к ней подошли сотрудники полиции и предъявили требовании о нарушении общественного порядка. Селиванова В.Л. сразу убрала пиво, но отказалась проследовать в УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, так как ей нужно было вернуться домой в Санкт – Петербург, учитывая, что дочь осталась одна дома. Она действительно садилась на землю и отказывалась пройти в служебный автомобиль. Селиванова В.Л. просила не назначать ей наказание в виде административного ареста, учитывая, что ей завтра на работу, ее дочь находится дома одна, муж находится в командировке.

Вина Селивановой В.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ОР ППСП УМВД России по <адрес> Г.И.А., Д.Д.С., протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, форма № на Селиванову В.Л., справками ИЦ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно копии протоколу об административном правонарушении, составленного в отношении Селивановой В.Л. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, последняя в 13 часа 10 минут находилась по адресу: <адрес> у <адрес> где употребляла алкогольную продукцию -пиво «Козел» в местах запрещенных ФЗ ч.3 ст. 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, т.е. в общественном месте не являющийся организацией торговли и общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции.

Согласно рапортам сотрудников ОР ППСП УМВД России по <адрес> Д.Д.С. и Г.И.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, была задержана гражданка Селиванова В.Л., которая распивала алкогольную продукцию - пиво «Козел», на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть УМВД ответила отказом, а именно: стала упираться ногами, садиться на землю, отталкивать сотрудников полиции, тем самым противодействовать выполнению функций по охране общественного порядка, возложенных на сотрудников полиции.

Селиванова В.Л. задержана ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, полученными с соблюдением требований административного законодательства и достаточными для обоснования виновности Селивановой В.Л. в том, что своими действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Действия Селивановой В.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить Селивановой В.Л. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Селиванову Веру Леонидовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и <адрес>),

ИНН 7830002600,

БИК 044106 001,

КБК 188 116 90050 05 6000 140

ОКТМО 41618 101

КПП 784201001

УИН №

№ счета получателя платежа – № (в отделение <адрес> Северо-Западного Главного управления Цнтрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское). Наименование платежа: административный штраф УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Оригинал постановления находится в материале № года,

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>.