Селивантьев Владимир Владимирович

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.,

при секретаре Бикбауовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КНН., СТТ., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь СОО., СВВ. к жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности,

установил:

Истцы КНН.., СТТ.., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь СОО., СВВ. обратились в суд с иском к жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности, указав, что истцы постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> ( ранее <адрес>. При обращении в жилищное управление администрации г. Астрахани по вопросу приватизации квартиры истцами был получен отказ, ввиду отсутствия документа, подтверждающего законное вселение истцов в квартиру. За давностью лет документ о вселении не сохранился.

В связи с чем, истцы просили суд признать за ними КНН., СТТ., СОО., СВВ. в равных долях право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы КНН., СТТ.., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь СОО., СВВ. в судебное заседание не явились, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Представитель истца КНН..-Болышев Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их ...

...удовлетворить.

Представитель ответчика жилищного управления администрации г.Астрахани, в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца КНН.Болышева Ю.А., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истцы КНН. с 24.04.1987г., СТТ. с 24.04.1987г., СОО. с 14.01.2004г., СВВ. с 22.08.2007г. постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, подтверждается карточкой квартиросъемщика, справкой жилищного управления администрации г. Астрахани от 14.07.2012г.

Нанимателем <адрес> является КНН..

Согласно извлечения из технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» собственником квартиры 5 по адресу: <адрес> является МО «Город Астрахань».

Согласно письма жилищного управления администрации г. Астрахани от 15.04.2013г. КНН. отказано в приватизации квартиры, в связи с отсутствием документа, подтверждающего законность вселения.В соответствии со ст.18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судам и Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст. 11 закона РФ от 04.07.1991 года № 1541 – 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Указанные обстоятельства не могут нарушать права истцов на приватизацию жилого помещения.

Согласно справок ФГУП «Ростехинвентаризация» от 07.11.2013г. истцы КНН.., СТТ. СОО.., СВВ. ранее не принимали участие в приватизации жилых помещений.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования КНН., СТТ., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь СОО., СВВ., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск КНН., СТТ., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь СОО., СВВ., удовлетворить.

Признать за КНН., СТТ., СОО., СВВ. право собственности в равных долях, по ? доли за каждым, на квартиру, общей площадью 63,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: Г.А. Асламбекова