Селивестров Александр Павлович
Дело 33-39708/2022
В отношении Селивестрова А.П. рассматривалось судебное дело № 33-39708/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 ноября 2022 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Панцевичем И.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селивестрова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селивестровым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья: Черкашина О.А. дело № 33-39708/2022
УИД 50RS0005-01-2022-007193-90
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 07 декабря 2022 г.
Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,
при помощнике судьи Кондратьевой А.Ю,,
рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу Селиверстова А. П. на определение судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Селиверстов А.П. обратился к ГК «Российские автомобильные дороги» с иском об обязании устранить нарушения путем совершения определенных действий – путем разработки дополнительного проекта.
Определением судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск возвращен по основаниям, предусмотренным п.1ч.2 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данного спора Дмитровскому городскому суду <данные изъяты> и рекомендовано обратиться в суд по месту нахождения ответчика - Тверской районный суд <данные изъяты>.
В частной жалобе Селиверстов А.П. просит об отмене определения, считая его необоснованным.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы.
С учетом характера спора (обязать разработать дополнительный проект) судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявленный спор в силу положений ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика – в Тверском районном суде <данные изъяты>, учитывая юри...
Показать ещё...дический адрес ответчика.
Доводы, изложенные в частной жалобе, о необоснованном неприменении судом положений ст. 30 ГПК РФ, основаны на неверном понимании норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для отмены определения. Из иска не следует, что между сторонами имеется спор относительно прав на объекты недвижимости, расположенные на территории Дмитровского ГО <данные изъяты>.
С четом изложенного, определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 20 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Селиверстова А. П. – без удовлетворения.
Судья
СвернутьДело 9-645/2022 ~ М-4069/2022
В отношении Селивестрова А.П. рассматривалось судебное дело № 9-645/2022 ~ М-4069/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Черкашиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селивестрова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селивестровым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо