Басыров Яхыя Гараевич

Дело 2 – 2160/2014 « 09 » июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Стрельниковой Я.С.,

с участием истца Басырова Я.Г., представителей ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Тракторозаводском районе г. Волгограда – Трофимовой Ю.С. и Ильиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде,

« 09 » июля 2014 года

гражданское дело по иску Басырова ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Тракторозаводском районе г. Волгограда о возложении обязанности включить определенный период работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода,

У С Т А Н О В И Л:

Басыров Я.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истец Басыров Я.Г. указал, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда незаконно не включило в страховой стаж период работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нарушая тем самым его право на пенсионное обеспечение в большем размере. Не учитывает то обстоятельство, что ответственность за ведение трудовых книжек несет работодатель, а не работник. Считает, что ему незаконно исключили из страхового стажа указанный период работы. Поэтому просит возложить на ответчика обязанность включить в его страховой стаж указанный период работы и произвести перера...

...счет размера его пенсии с учетом указанного периода.

Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Трактороза-водском районе г. Волгограда – Трофимова Ю.С. и Ильина И.П., действующие на основании доверенностей, иск не признали. При этом указали, что спорный период работы истца требует уточнения, поскольку в трудовой книжке Басырова Я.Г. отсутствует печать и подпись на записи о переводе в товарищество с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», что противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162. С учетом изложенного, просят в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим страховым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего.

В силу абзаца 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555.

По правилам статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, надлежащее оформление трудовых книжек работников является обязанностью работодателя.

Согласно пункту 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162 (утратившей силу 10 октября 2003 года), при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии трудовой книжки истца (л.д. 8 - 18), Басыров Я.Г. принят на работу в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА. Уволен по собственному желанию ДАТА ИЗЪЯТА года.

Факт работы истца в оспариваемый период в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтверждается показаниями свидетеля Верещагина П.Б., который показал в суде, что работал вместе с Басыровым Я.Г. на том же предприятии и знает его по совместной работе.

У суда нет оснований, подвергать сомнению показания свидетеля, так как заверенная ксерокопия трудовой книжки Верещагина П.Б. (л.д. 27 – 31), свидетельствует о том, что он работал в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА года.

Представленная суду заверенная копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 25 – 26) подтверждает тот факт, что гражданину Мартынову С.П., работавшему в том же ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА указанный период был включен судом в стаж работы и это решение оставлено без изменения.

По результатам правовой оценки документов при назначении трудовой пенсии по старости Басырову Я.Г. комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Тракторозаводском районе г. Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА приняла решение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым в страховой стаж истца не был засчитан период работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, со ссылкой на то, что этот период требует уточнения, так как в трудовой книжке Басырова Я.Г. отсутствует печать и подпись на записи о переводе в товарищество с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д. 7).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым обязать ответчика включить в страховой стаж истца период его работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и с учетом подлежащего зачету в страховой стаж Басырова Я.Г. периода работы произвести перерасчет размера его пенсии, поскольку работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем. Нарушение работодателем трудового законодательства не может влиять на пенсионные права истца, и он не может быть поставлен в зависимость от допущенных работодателем нарушений.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д. 4) подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда включить Басырову ФИО10, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в страховой стаж период работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Тракторозаводском районе г. Волгограда в пользу Басырова Яхыя Гараевича в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: