Сельвестров Никита Эдуардович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2024 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Митрохина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сельвестрова Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сельвестрова Никиты Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, являющегося индивидуальным предпринимателем, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сельвестров Н.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

11.09.2024 г. в 10 часов 50 минут на 13 км автодороги Курск-Воронеж-Борисоглебск Сельвестров Н.Э., управляя транспортным средством «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в части прекращения совершения административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно - не выполнил требование о прекращении противоправных действий от 06.07.2024 г., продолжил управление транспортным средством Ауди А6», государственный регистрационный знак №, в условиях, когда передние стекла боковые не со...

...ответствуют требованию п.4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В судебном заседании Сельвестров Н.Э. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что, действительно, 06.07.2024 года он был привлечен к административной ответственности за тонировку передних стекол его автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, светопропускание которых не соответствовало требованием технического регламента о безопасности, и получил требование о прекращении противоправных действий до 20 часов 30 мин. 07.07.2024 года, а 11.09.2024 в 10 часов 50 минут был вновь остановлен сотрудниками полиции, установившими наличие указанной пленки на передних боковых стеклах его автомобиля.

Выслушав Сельвестрова Н.Э., проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из совокупности положений статей 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в целях предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники полиции обязаны осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения и вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из представленных материалов дела усматривается, что Сельвестровым Н.Э. не выполнено требование инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Курску, выданное 06.07.2024 года, о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя с передних боковых стекол (ветровых стекол) автомобиля Ауди А6», государственный регистрационный знак № о чем свидетельствует привлечение Сельвестрова Н.Э. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением от 06.07.2024 года, в котором зафиксировано, что светопропускание стекол автомобиля Ауди А6», государственный регистрационный знак №, не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Вина Сельвестрова Н.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № от 11.09.2024 года об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сельвестрова Н.Э. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Сельвестрова Н.Э. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и другими материалами дела.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности Сельвестрова Н.Э. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, в том числе, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины Сельвестрова Н.Э. в его совершении.

Наличие тонированных стекол в автомобиле Ауди А6», государственный регистрационный знак №, не соответствующих ГОСТу, на момент остановки сотрудниками ДПС 11.09.2024 года, свидетельствует о неисполнении Сельвестровым Н.Э. законного требования сотрудника полиции по растонированию своего транспортного средства.

Суд считает, что действия Сельвестрова Н.Э. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей.

Данное неповиновение свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам, охраняющим общественный порядок и обеспечивающим общественную безопасность.

Производя юридическую оценку содеянного Сельвестровым Н.Э., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как Сельвестров Н.Э. не выполнил законные требования сотрудников полиции.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Сельвестровым Н.Э. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую сферу управления, данные о его личности, его имущественное положение, а также его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сельвестрова Никиту Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Сельвестрову Н.Э. обязанность, предусмотренную ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) л/с №, ИНН №, КПП № ОКТМО № р/с № Код БК № БИК № в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области Н.В. Митрохина

Дело № 5-261/084-2020

46RS0011-01-2020-002164-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2020 года город Курск

Судья Курского районного суда Курской области Бабкина О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Круз госномер Н 330 СУ 46, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в части прекращения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, и продолжил управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными ц...

...ветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что действительно знал о требовании от ДД.ММ.ГГГГ снять тонировку стекол, но, не сумел устранить самостоятельно в установленное время.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1, наряду с его показаниями в суде, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом № от 05.12.2020г. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения по оказанию неповиновения сотрудникам полиции.

Рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на имя командира ОБ ГИБДД УМВД России по Курской области докладываются обстоятельства привлечения к административной ответственности ФИО1

Требованием о прекращении противоправных действий от 21.11.2020г., в котором ФИО1 предлагается с автомобиля Шевроле Круз госномер Н 330 СУ 46, удалить со стекол соответствующее покрытие.

Постановлениями делу об административном правонарушении от 21.11.2020г. и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СельвестроваН.Э. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа на суммы 500 рублей.

Объяснением ФИО1 от 05.12.2020г., в котором он указывает на то, что самостоятельно устранить покрытие на стеклах автомобиля в установленный законом срок не смог и собирался обратиться в автосервис.

Оценив представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и желал их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, и против порядка управления, данные о личности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд признает то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался не совершать правонарушений в дальнейшем.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности.

В этой связи, учитывая данные о личности ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) л/с 04441123370 ИНН 4629026603 КПП 463201001 ОКТМО 38701000 р/с 40101810445250010003 К/с 18811610123010041140 БИК 043807001 УИН 18810446202000016470 в Отделение Курск город Курск - не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения ФИО1 копии постановления.

Судья (подпись) О.С. Бабкина