Селяков Роман Михайлович

Дело № 1-26/2023

УИД ХХХ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кадуйского района Салатаевой Н.М.,

подсудимого Селякова Р.М,

защитника – адвоката Кузнецова А.Н., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 10 апреля 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Селякова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> детей, военнообязанного, не работающего, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ул. <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 20 марта 2023 г., о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Селяков Р.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2023 г. в вечернее время у Селякова Р.М., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употреб...

...ления наркотического средства, в значительном размере.

8 февраля 2023 г. около 22 час. 00 мин. Селяков Р.М., реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на <адрес>, используя имеющийся при нем мобильный телефон «<данные изъяты>» imei ХХХ, ХХХ, посредством электронной программы «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зная источник незаконного приобретения наркотического средства, в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осуществил заказ наркотического средства у неустановленного в ходе дознания лица (в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство), произведя с помощью смс-сообщения оплату наркотического средства массой не менее 0,5 грамм, в значительном размере, денежными средствами в сумме 2500 рублей, после чего, получил от неустановленного лица информацию с фотографией и географическими координатами места нахождения тайника с наркотическим средством: лестничная площадка <данные изъяты> этажа подъезда <адрес> (координаты местоположения ХХХ

Около 00 час. 00 мин. 9 февраля 2023 г., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Селяков Р.М., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, прибыл к тайнику, размещенному на лестничной площадке <данные изъяты> этажа подъезда ХХХ <адрес> (координаты местоположения ХХХ где незаконно путем «закладки» приобрел у неустановленного лица полимерный пакет с полимерным зажимом с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,5 грамм.

Селяков Р.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, указанный полимерный пакет с полимерным зажимом с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,5 г, в ночное время 9 февраля 2023 г., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением свидетеля И., привез из <адрес> в <адрес>, где хранил при себе, вплоть до момента его изъятия около 02 час. 55 мин. 9 февраля 2023 г. сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты> району в фойе первого этажа здания ОМВД России по <данные изъяты> району, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта ХХХ от 27 февраля 2023 г., представленное на экспертизу порошкообразное вещество <данные изъяты> цвета (объект исследования) содержит в своем составе ?-<данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса порошкообразного вещества <данные изъяты> цвета (объект исследования), содержащего в своем составе <данные изъяты>, составляет ХХХ г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы составляет ХХХ г.), что превышает 0,2 г, и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1), является значительным размером. Оборот вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой ХХХ г, запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (список № 1), а также статьей № 2, главы № 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В суде подсудимый Селяков Р.М. полностью согласился с обвинением, признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Селяков Р.М. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Селяков Р.М. органом предварительного расследования обвиняется в незаконных приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из вышеуказанных разъяснений и обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой ХХХ г, Селяков Р.М. незаконно хранил при себе, и транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотика, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки.

Руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому Селякову Р.М. обвинения действия по незаконной перевозке наркотического средства.

При этом, для изменения обвинения в части квалификации содеянного Селяковым Р.М. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного Селякову Р.М. обвинения в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой ХХХ г, совершенных в значительном размере, суд действия подсудимого Селякова Р.М. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что Селяков Р.М. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОМВД России по <данные изъяты> району характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».

В соответствии с медицинским заключением ХХХ от 20 февраля 2023 г. (л.дХХХ) Селяков Р.М. страдает <данные изъяты>. В лечении от <данные изъяты> не нуждается, ему показано профилактическое наблюдение у врача <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селякову Р.М., суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние, явку с повинной, наличие <данные изъяты> детей, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селякову Р.М., не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Селякова Р.М., наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем Селякову Р.М. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, условно.

Одновременно суд считает необходимым возложить на Селякова Р.М. обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; после вступления приговора в законную силу в течение 1 года, вне зависимости от каких-либо причин и условий, пройти профилактическое наблюдение <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при определении размера назначаемого наказания.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei ХХХ, ХХХ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району, сейф-пакет с номером ХХХ из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, с учетом израсходованного на предварительном исследовании и экспертизе, массой ХХХ г, находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ, расположенной в <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Селякова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 3 месяца.

Возложить на Селякова Р.М. обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; после вступления приговора в законную силу в течение 1 года, вне зависимости от каких-либо причин и условий, пройти профилактическое наблюдение у <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei ХХХ, ХХХ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району, сейф-пакет с номером ХХХ из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, с учетом израсходованного на предварительном исследовании и экспертизе, массой ХХХ г, находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ, расположенной в <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Судья И.В. Лобанова

Дело № 2а-306/2023

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Кадуйского района Смирновой А.В.,

административного ответчика Селякова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кадуйского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Селякову Р.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кадуйского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Селякову Р.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик имеет водительское удостоверение серии и номер ХХХ, категории «<данные изъяты>», выданное 23 июня 2017 г., действительное до 23 июня 2027 г, однако управляет транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний, поскольку страдает заболеванием, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами: с 25 ноября 2022 г. состоит на <данные изъяты> наблюдении у врача-<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>

Просил суд прекратить действие права Селякова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями; обязать административного ответчика сдать...

... в ОМВД России по Кадуйскому району водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии и номер ХХХ, выданное 23 июня 2017 г.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Кадуйского района Смирнова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Селяков Р.М. в судебном заседании исковые требования признал. Заключение <данные изъяты> комиссии экспертов от 25 сентября 2023 г. № ХХХ не оспаривал.

Представители заинтересованных лиц БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ», ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.3 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст.5 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения»).

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1, п.4 ст.23.1 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения»).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1604 от 29 декабря 2014 г. утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно п.7 раздела II психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10-F16, F18, F19 отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Согласно ст.28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с п.12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 г. № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что Селяков Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории ХХХ серии и номер ХХХ, выданное 23 июня 2017 г., сроком до 23 июня 2027 г. Сведения о лишении Селякова Р.М. права управления транспортными средствами отсутствуют.

Как следует из медицинской карты, информации БУЗ ВО «<данные изъяты> ЦРБ» от 17 июля 2023 г., Селяков Р.М. состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства по ходатайству административного истца, при согласии административного ответчика, проведена комплексная <данные изъяты> экспертиза с привлечением врача-<данные изъяты>, проведение которой поручено экспертам БУЗ ВО «<данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов ХХХ от 25 сентября 2023 г. Селяков Р.М. страдает <данные изъяты>. В настоящее время указанное <данные изъяты> препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние здоровья Селякова Р.М. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

С учетом всех представленных суду доказательств, и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий безопасному управлению ответчиком Селяковым Р.М. транспортными средствами, право на управление транспортными средствами Селякова Р.М. должно быть прекращено, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования прокурора Кадуйского района удовлетворить.

Прекратить действие права Селякова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями.

Возложить на Селякова Р.М. обязанность сдать в ОМВД России по Кадуйскому району водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии и номер ХХХ, выданное 23 июня 2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 г.

Судья И.В. Лобанова