Селякова Антонина Альбертовна

Дело № 2-144/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000213-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре судебного заседания Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АкваЛайн» к наследникам Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами,

Установил:

ООО «АкваЛайн» обратилось в суд с иском к наследникам Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами. В обосновании иска указано, что с 01.01.2019 истец оказывает ответчикам услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Из Соглашения между Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «АкваЛайн» от 10 апреля 2018 года следует, что региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение ТКО образующихся в Восточной зоне Вологодской области. В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор может быть заключен между потребителем и исполнителем в письменной форме или путем совершение конклюдентных действий, свидетельствующих о намерении потребителя пользоваться оказываемыми услугами. Ответчики на настоящий момент являются лицами, которые несвоевременно и не в полном объеме осуществляют плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по ...

...адресу: Ххххххх, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2020 по 30.04.2023 в размере 3325,83 руб., а также пени в размере 659,97 руб., которые истец просит взыскать с наследников Л.В. в свою пользу, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Протокольным определением суда от 06.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Селяков А.А., Селяков П.А., Селякова А.А., Селяков А.А., Селяков В.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «АкваЛайн» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, направил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Селяков А.А., Селяков П.А., Селякова А.А., Селяков А.А., Селяков В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, приобщили к материалам дела доказательства оплаты долга.

Третье лицо нотариус Ордина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны заявителя.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» к наследникам Л.В. о взыскании задолженности.

Государственная пошлина в размере 400 рублей, уплаченная истцом по платежным поручениям от 11.05.2023 № ХХ на сумму 200 рублей, от 31.08.2023 № ХХ на сумму 200 рублей, подлежит возврату из бюджета на основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» к наследникам Л.В. о взыскании задолженности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ИНН 3510008972) государственную пошлину в размере 400 рублей, оплаченную в соответствии платежными поручениями от 11.05.2023 № ХХ на сумму 200 рублей, от 31.08.2023 № ХХ на сумму 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Шмакова

Дело № 1-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 20 октября 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Никольского района Шилова Д.И.,

подсудимого Сакулина Э.Х.,

защитника адвоката Коноплева А.Д., предъявившего удостоверение и ордер,

подсудимого Куваева А.В.,

защитника адвоката Топорковой Н.С., предъявившей удостоверение и ордер,

представителе потерпевшего А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сакулина Э.Х., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, безработного, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, обвинительное заключение получил 29.09.2020г., о дате и времени рассмотрения дела уведомлен 08.10.2020г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ,

Куваева А.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего водителем у ИП П.П., военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 17.09.2020г, обвинительное заключение получил 29.09.2020г., о дате и времени рассмотрения дела уведомлен 08.1...

...0.2020г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сакулин Э.Х., Куваев А.В. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2019 года, точное время не установлено, у Сакулина Э.Х. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно инсценировки дорожно-транспортного происшествия и последующего хищения денежных средств страховой компании, для чего 19 марта 2019 года Сакулин Э.Х. приобрел у Д.Р. автомобиль марки «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак Ххххххх регион с имеющимися на нем повреждениями, характерными возникновению дорожно-транспортного происшествия, за сумму в размере 100 000 рублей, и при помощи данного автомобиля планировал инсценировать дорожно-транспортное происшествие в последующем.

В один из дней сентября 2019 года, точное время не установлено Сакулин Э.Х., желая незаконно обогатиться, обратился к своему знакомому Куваеву А.В., пояснив, что хочет инсценировать дорожно-транспортное происшествие с участием приобретенного им автомобиля, с целью незаконного получения страхового возмещения, для чего Куваеву А.В. необходимо выступить в роли виновника дорожно-транспортного происшествия, после чего Куваев А.В. согласился на участие в инсценировке, тем самым вступив в преступный сговор с Сакулиным Э.Х.

Реализуя свой преступный умысел 21 сентября 2019 года Сакулин Э.Х. управляя автомобилем марки «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак Ххххххх регион подъехал к дому № ХХ по ул. Заводской г. Никольска Вологодской области, где оставил вышеуказанный автомобиль на обочине проезжей части. После этого Сакулин Э.Х. позвонил Куваеву А.В. и попросил его приехать по этому же адресу на своем грузовом автомобиле марки «Вольво» государственный регистрационный знак Ххххххх регион. После чего в вечернее время, но не позднее 23 часов 25 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сакулин Э.Х., действуя совместно и согласованно с Куваевым А.В., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и преследуя данную корыстную цель, распределив между собой роли и степень участия каждого в совершении преступления, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием людей, инсценировали дорожно-транспортное происшествие, а именно Куваев А.В. находясь за рулем грузового автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак Ххххххх регион поставил свой автомобиль вплотную к автомобилю Сакулина Э.Х., тем самым создавая видимость дорожно-транспортного происшествия в виде бокового столкновения транспортных средств. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, Сакулин Э.Х. по телефону вызвал сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району по адресу: Ххххххх, которыми произошедшее было зафиксировано как дорожно-транспортное происшествие, о чем была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии серии Ххххххх.

26 сентября 2019 года Сакулин Э.Х., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи достоверно осведомленным о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных автомобилей инсценировано, подготовил и предоставил в страховой отдел в г. Никольске филиала Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в Вологодской области, расположенный по адресу: Вологодская область, Никольский район, д. Мелентьево, ул. Кузнецова д.46 следующие документы, содержащие заведомо ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии: заявление о страховой выплате по ОСАГО, подготовленное от его имени, согласно которому у последнего имеется право на получение страхового возмещения, которое возникло в связи с наступлением страхового случая дорожно-транспортного происшествия, паспорт транспортного средства и водительского удостоверения, договора купли-продажи транспортного средства, копию справки о дорожно-транспортном происшествии серии Ххххххх.

16 октября 2019 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак Ххххххх регион, в ходе которого якобы был причинен ущерб застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии XXX № ХХ автомобилем марки «Вольво» государственный регистрационный знак Ххххххх регион, перечислили денежные средства в сумме 184 000 рублей с банковского счета организации № ХХ, открытого в РГС Банк г. Москва на расчетный счет № ХХ, открытый в отделении № ХХ ПАО «Сбербанк России» г. Вологда, принадлежащий Сакулину Э.Х.. Похищенными денежными средствами Сакулин Э.Х. распорядился в последствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Сакулина Э.Х. и Куваева А.В. ПАО СК «Росгосстрах» был причинен материальный ущерб в сумме 184 000 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими причиненного вреда в полном объеме. А.А. подтвердила, что подсудимые извинились перед ней, в полном объеме возместили причиненный своими действиями ущерб.

Судом при рассмотрении данного ходатайства установлено, что подсудимые полностью возместили причиненный своими действиями вред потерпевшему, примирились с ним, ранее не судимы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались. По материалам дела характеризуются положительно.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 159.5 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Поскольку подсудимые раскаялись в содеянном, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, примирились с ним, ранее не судимы, в отношении их суд полагает возможным уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Ходатайство представителя потерпевшего А.А. удовлетворить.

Прекратить в отношении Сакулина Э.Х. и Куваева А.В. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ по основанию примирения с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куваева А.В. отменить.

Меры по обеспечению гражданского иска – арест на имущество Сакулина Э.Х. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - О.А. Шмакова