Селянин Евгений Юрьевич

Дело №2а-4208/16

Поступило в суд 21.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

С участием прокурора Хусихановой Е.В.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новосибирску Отдела полиции № 8 «Кировский» к Селянину Е. Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Селянину Е. Ю. об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование иска указано, что Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селянина Е.Ю. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на выезд без разрешения ОВД за пределы населенного пункта; запрет на посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Селянин Е.Ю. поставлен на учет в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Селянину Е.Ю. разъяснен порядок и организация регистрации. Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селянина Е.Ю. были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки <данные изъяты> раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации, сохранив ранее возложенные ограничения по Решению <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. За истекший период с Селяниным Е.Ю. была организована работа профилактического характера, однако, несмотря на проводимую работу Селянин Е.Ю. для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ Селянин Е.Ю. привлечен к административной ответственности п...

...о ст. 19.24 ч. 1 и наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 и вынесено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Таким образом для предупреждения совершения Селяниным Е.Ю. преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений отношении Селянина Е.Ю., в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Селянина С.Ю. в ночное время с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов на срок <данные изъяты> месяца.

В судебное заседание представитель административного истца - отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, на исковых требованиях настаивают.

В судебном заседании прокурор Кировского района г. Новосибирска, в лице помощника прокурора Хусиханова Е.В. поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Селянин Е.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, при этом указал, что для него будет затруднительно исполнение данной обязанности из-за характера его работы. Однако указал, что его работа не является работой в ночные часы, затруднения вызваны характером ее ненормированности и временем необходимым для возврата домой.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные данному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суд г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. Селянин Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 24-25/.

Согласно Справки № ФКУ ИК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Селянин Е.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. откуда освобожден по отбытии срока наказания /л.д. 27/.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селянина Е.Ю., установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. а именно обязательная явка <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на выезд без разрешения ОВД за пределы населенного пункта; запрет на посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. /люд 6-7/

ДД.ММ.ГГГГ гр. Селянин Е.Ю. поставлен на учет в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. /л.д. 9/.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селянина Е.Ю., дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сохранив ранее возложенные ограничения в виде запрета на выезд без разрешения ОВД за пределы населенного пункта, в котором проживает Селянин Е.Ю.; запрета на посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. /люд 8/

ДД.ММ.ГГГГ гр. Селянин Е.Ю. поставлен на учет в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. /л.д. 10/.

За истекший период с Селяниным Е.Ю. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Однако из материалов дела усматривается, что Селянин Е.Ю. неоднократно был привлечен к административной ответственности (л.д. 29-32), в том числе ДД.ММ.ГГГГ. совершил административные правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП. Постановлениями мирового судьи <данные изъяты>го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. /л.д. 15-23/

Таким образом, изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица – Селянина Е.Ю., который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении Селянина Е.Ю. дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр. Селянина С.Ю. в ночное время с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов на срок <данные изъяты> месяца.

Таким образом, требование административного истца об установлении дополнительного административного ограничения Селянину Е.Ю. суд признает обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление дополнительного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Селянина Е.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску в отношении Селянина Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении Селянина Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Селянина Е. Ю. в ночное время с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов на срок <данные изъяты> месяца с сохранением ранее установленных решением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ ограничений в виде: обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд без разрешения ОВД за пределы населенного пункта, в котором проживает Селянин Е.Ю.; запрета на посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено непосредственно после оглашения резолютивной части решения 30.09.2016 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела за № 2а-4208/2016 Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 30.09.2016 решение не вступило в законную силу.

Судья

Дело №2а-2901/17

Поступило 26.07.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 02 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Полуэктова С.С.

с участием

прокурора Власова Я.И.,

ответчика Селянина Е.Ю.,

при секретаре Тягловой К.А.,

рассмотрев заявление начальника отдела полиции №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

СЕЛЯНИНА Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Новосибирска поступило заявление начальника отдела полиции о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Селянина Е.Ю..

В судебном заседании прокурор поддержал заявление, Селянин Е.Ю. не возражал удовлетворить заявление начальника отдела полиции, признал иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селянина Е.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезжать без разрешения ОВД за пределы населенного пункта, в котором будет п...

...роживать Селянин Е.Ю., запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селянина Е.Ю. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ранее возложенных ограничений в виде запрета на выезд без разрешения ОВД за пределы населенного пункта, в котором проживает Селянин Е.Ю., запрета на посещение массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Селянин Е.Ю. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, то есть административные правонарушения против порядка управления.

В соответствии с п.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, их периодичности, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и того, что судимость Селянина Е.Ю. является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению об установлении дополнительного административного ограничения.

Суд с учётом личности осужденного приходит к убеждению о наложении на него обязанности в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на срок 3 месяца.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные СЕЛЯНИНУ Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину России административные ограничения, возложив дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на срок 3 (три) месяца.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Полуэктов

Дело № №

Поступило в суд 01.03.2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 г. г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бутиной С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Богдановой М.Э.,

подсудимого Селянина Е.Ю.,

защитника, адвоката, представившего ордер №, удостоверение № Тарало А.В.,

при секретаре Зверевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селянина Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 г. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селянин Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Селянин Е.Ю. находился около <адрес>, где проживает его знакомая ФИО1, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период времени с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, Селянин Е.Ю., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества и незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, ч...

...то хозяйка квартиры ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в жилище, а именно в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно ноутбук «Aser» с мышью общей стоимостью 20000 рублей. После чего Селянин Е.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Селянин Е.Ю. вину по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом производстве.

Выслушав подсудимого Селянина Е.Ю., который ходатайствует рассмотреть дело в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, основание и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены, выслушав мнение адвоката Тарало А.В., поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственного обвинителя Богданову М.Э., которая согласна рассмотреть дело в особом порядке, исследовав заявление потерпевшей ФИО1, которая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Селянина Е.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного и с учетом личности виновного, суд полагает необходимым назначить Селянину Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, не применяя правила ст. 73 УК РФ, поскольку не считает возможным его исправление без изоляции от общества, учитывая наличии непогашенной судимости по предыдущему приговору. Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не усмотрены основания к применению ст. 64 УК РФ в отношении Селянина Е.Ю., поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не приведены.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Селянину Е.Ю. необходимо отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Селянина Е.Ю. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селянина Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с санкцией указанного закона, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Селянина Е.Ю.- заключение под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Селянина Е.Ю. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии адвоката, при этом ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно быть подано в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Судья С.В. Бутина