Селюгина Раиса Анатольевна

Дело № 2-1627/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 июня 2014 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Швец М.А.,

с участием:

ответчика Селюгиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Селюгиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Селюгиной Р.А. с вышеуказанными требованиями. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению дене...

...жных средств.

В связи с чем, просит суд взыскать с Селюгиной Р.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Селюгина Р.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

При разрешении спора судом установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № предоставляет нецелевые кредиты физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, кредитный договор № <данные изъяты> (л.д.12).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №<данные изъяты>, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета № <данные изъяты>.

Кредит был предоставлен Ответчику сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> (восемьдесят тысяч) рублей, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей.

В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.4 кредитного договора №<данные изъяты>, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

В настоящее время задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая складывается из: суммы текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; суммы просроченных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.10-11).

Таким образом, поскольку возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> ответчиком заявлено не было, то суд принимает указанный расчет.

Учитывая изложенное выше, суд находит требования о взыскании с ответчика Селюгиной <данные изъяты> в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку решением суда исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Селюгиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Селюгиной <данные изъяты>, <данные изъяты>, г. Волгоград в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Ж.А.Коновалова

Мотивированное решение составлено 1 июля 2014 года.

Судья Ж.А.Коновалова

Дело № 2-1689/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 июня 2015 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Коноваловой Ж.А.,

При секретаре Абдрахмановой А.Е.,

с участием ответчика Селюгиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Селюгиной <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный природный газ и расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд к ответчику Селюгиной Р.А. с иском о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование, указав, что истец – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ и ответчику. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Абонент должен оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Размер платы за данный вид коммунальных услуг определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления данных коммунальных услуг. В связи с имеющееся задолженностью согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было произведено приостановление подачи газа от газораспределительной сети путем отключения под сварку. ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" был выявлен факт несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования в доме и несанкционированное газопотребление, о чем представителем поставщика был составлен соответствующий акт. Для установления факта несанкционированного подключения вызван н...

...аряд полиции. При составлении акта о несанкционированном подключении присутствовал сотрудник полиции. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Просил взыскать с Селюгиной Р.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Селюгина Р.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем, согласно пункта 1 ст.155 ЖК РФ, пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года).

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику Селюгиной Р.А. в домовладение, расположенное по адресу: г<адрес>

В связи с имеющейся задолженностью согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> было произведено приостановление подачи газа от газораспределительной сети путем отключения под сварку.ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» был выявлен факт несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования в доме и несанкционированное потребление, о чем представителем поставщика был составлен соответствующий акт. Для установления факта несанкционированного подключения вызван наряд полиции. При составлении акта о несанкционированном подключении присутствовал сотрудник полиции.

В соответствии с п.62 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно расчета произведенного по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.19).

Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа.

06.08.2014 года было подано заявление в ОП№6 с просьбой провести проверку по факту несанкционированного подключения к газораспределительной сети, в ходе проведения которой было установлено, что Селюгина <данные изъяты> произвела самовольное подключение к газораспределительной сети. Данные обстоятельства подтвердила и в судебном заседании сама Селюгина Р.А.

Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика Селюгиной Р.А. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-17).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Селюгиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Селюгиной <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Ж.А.Коновалова