Селюк Ираида Михайловна

Дело № 2-1361/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 31 июля 2015 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № в <адрес> к Селюк И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», указав, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Селюк И.М. был заключен кредитный договор № № По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <...> на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>.

Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком, гашение кредитной задолженности не производилось.

Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый де...

...нь просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет – <...>.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <...>., из которых: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по уплате процентов по договору – <...>., неустойка – <...>.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <...>

Таким образом, задолженность по договору составляет – <...>., из них: задолженность по основному долгу – <...>., задолженность по уплате процентов по договору – <...>, неустойка – <...>.

Просит взыскать с Селюк И. М. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>., из них: задолженность по основному долгу – <...> задолженность по уплате процентов по договору – <...>., неустойка – <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Всего: <...>.

Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Селюк И.М. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Селюк И.М. был заключен Кредитный договор № на сумму <...>. сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9 % в год (л.д.13-19).

В силу п. 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив <дата> на счет ответчика сумму <...>.

Ответчик имеет перед Банком задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Селюк И.М. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и согласно ст. 401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет <...>., из них: задолженность по основному долгу – <...>., задолженность по уплате процентов по договору – <...>., неустойка – <...>.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <...>л.д. 4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № в <адрес> к Селюк И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Селюк И. М. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, из них: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по уплате процентов по договору – <...>, неустойка – <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <...>

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Корочкина