Селюков Алексей Сергеевич

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кущ А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Селю-кова А.С., рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к администра-тивной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмот-ренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ:

Селюкова Алексея Сергеевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, являющегося студентом 3-го курса юридического института Северо-Кавказского федерального университета, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Селюков Алексей Сергеевич совершил административное правонарушение, предус-мотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, пов-лекшее причинение легкого вреда здоровью Д., при следующих обстоятель-ствах.

дата в 02 часа 35 минут в городе Ставрополе на <адрес> – Л. Тол-стого, водитель Селюков А.С., управляя автомобилем, марки Шевроле Нива, регистраци-онный знак №, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал све-тофора (красный) и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем Киа Рио, регистрационный знак № под управлением водителя Д., который после столкновения продолжил движение и совершил наезд на препятствие (бор-дюрный камень, металлическое ограждение, стойку пешеходного светофора) и опроки-дывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшеств...

...ия Д.. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от дата, причинившие легкий вред его здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Селюков А.С. в су-дебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонару-шения признал в полном объеме, раскаялся, сообщил, что сожалеет о случившемся. Также сообщил, что предпринимал неоднократные, но безрезультатные попытки, направленные на возмещение вреда, причиненного в результате его действий потерпевшему Д.., который денежное возмещение не взял, сообщив, что его не устраивает форма расписки.

Селюков А.С. не ходатайствовал о ведении протокола рассмотрения дела (судебного заседания), а также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся по-терпевшего и представителя ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по Став-ропольскому краю.

Потерпевший Д. и представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явились, в связи с чем, суд признает их неявку неуважительной и, с учетом мнения лица, привлекаемого к адми-нистративной ответственности, – Селюков А.С., считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину Селюкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного дви-жения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержден-ных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 ок-тября 1993 года № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники до-рожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сиг-налов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения дол-жны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причи-нять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспорт-ного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый бо-ковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Вина Селюкова А.С. в совершении административного правонарушения, предус-мотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об администра-тивном правонарушении <адрес>; справкой по дорожно-транспортному проис-шествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Селюкова А.С., Д., заключением эксперта № от дата (составленном в ГБУЗ Став-ропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы»), согласно которого Д. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны в пределах мягких тканей волосистой части головы в правой теменной области и области правого локтевого сустава, ссадины головы, туловища, верхних конечностей, кровоподтек туловища, данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата, указанными повреждениями здоровью Д. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства, про-должительностью до трех недель.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения Се-люкова А.С. к административной ответственности не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Селюко- ва А.С., являются его молодой возраст, признание вины, отношение к содеянному, попытки возместить причиненный потерпевшему вред.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Селюкова А.С., не установлено.

При назначении наказания Селюкову А.С., суд учитывает все данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонаруше-ния.

Назначая Селюкову А.С. наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям и задачам адми-нистративного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Селюкова Алексея Сергеевича, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соот-ветствии с требованиями части 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правона-рушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к адми-нистративной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления поста-новления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соот-ветствии с требованиями части 3 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных право-нарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, прив-леченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного бан-ка РФ на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю); лицевой счет №; КПП №; ИНН №; код ОКТМО №; номер счета получателя платежа 40№ в отделение Ставрополь Банка России// УФК по <адрес>; БИК №; корреспондентский счет: №; код бюджетной классификации №).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (кви-танцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25. КоАП РФ, неуплата административ-ного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или адми-нистративный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано <адрес> в течение 10 суток со дня полу-чения копии постановления.

Судья А.А. Кущ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

24 ноября 2010 года с. Грачевка

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачевского района Ставропольского края Анисимовой О.А.,

подсудимого Селюкова А.С.,

адвоката Саромецкого Е.А., предоставившего удостоверение № 769, ордер № 019697 от 16.11.2010 года,

потерпевшего К.,

при секретаре Панфиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селюкова А.С., родившегося данные обезличены, уроженца данные обезличены, данные обезличены, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес обезличен, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Селюков А.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2010 года около 17 часов 00 минут управляя автомашиной марки «данные обезличены», регистрационный знак номер обезличен, в нарушении п.п. 10.1 и 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившихся в движении со скоростью без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в создании тем самым опасности для движения другим участникам движения, действуя неосторожно, двигаясь по автодороге в направлении от данные обезличены, находясь на 11 км. + 800,5 метров указанной автодороги, не справился с управлением на обледенелой дороге, допустил занос вышеуказанного автомобиля, его выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «данные обезличены», регистрационный зн...

...ак номер обезличен, К получил - тупую травму груди в виде закрытых переломов 4-го и 5-го ребер справа по средне-подмышечной линии со смещением, 6-го ребра слева по средне-подмышечной линии без смещения отломков, что сопровождалось развитием правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости), закрытый перелом правой ключицы со смещением костных отломков. Согласно заключению эксперта № 3349 от 30 августа 2010 года К причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании от потерпевшего К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился, причиненный вред загладил, претензий к Селюкову А.С. он не имеет.

В судебном заседании адвокат Саромецкий Е.А., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Селюкова А.С. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Селюков А.С. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Анисимова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Селюкова А.С., в связи с примирением сторон, так как он совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Селюков А.С. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь: ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Селюкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Селюкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки «данные обезличены», регистрационный знак номер обезличен, передать по принадлежности Кр

Копию настоящего постановления направить подсудимому Селюкову А.С., потерпевшему К. и прокурору Грачевского района Ставропольского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Стерлёв

.

.